spidelli Napisano 24 Października Napisano 24 Października Niebanalny test na wodoszczelność toreb bikepackingowyvh: https://www.reddit.com/r/bikepacking/s/fU5gjS3TJA Cytuj
Tyfon79 Napisano 24 Października Napisano 24 Października (edytowane) Przy okazji oglądania relacji z otwarcia obejścia Węgierskiej Górki wyświetlił mi się materiał od Słowaków. Wychodzi na to, że w końcu szosowcy będą mogli bez większych ceregieli wjechać na blisko 2 tys m.n.p.m w Niżnych Tatrach; Edytowane 24 Października przez Tyfon79 1 Cytuj
Sobek82 Napisano Piątek o 19:34 Napisano Piątek o 19:34 https://www.instagram.com/reel/DQe2qZklSwX/ Cytuj
Dokumosa Napisano Sobota o 09:19 Napisano Sobota o 09:19 Jeszcze brakuje wentylatora zapobiegającego parowaniu okularów i podgrzewanego paska podbródkowego. A poważjniej to nic to nie wnosi. Paradaksalnie te "kierunkowskazy" mogą stać się przyczyną nieporozumień czy wypadków. Cytuj
chrismel Napisano Wtorek o 10:52 Napisano Wtorek o 10:52 (edytowane) To nieprawda, że masz pierwszeństwo DOPIERO na przejeździe rowerowym: Edytowane Wtorek o 10:53 przez chrismel Cytuj
Dokumosa Napisano Wtorek o 13:26 Napisano Wtorek o 13:26 2 godziny temu, chrismel napisał: To nieprawda, że masz pierwszeństwo DOPIERO na przejeździe rowerowym: ... Aż spytałem się znajomego krawężnika. Wg niego przejazd jest specyficznym odcinkiem drogi dla rowerów na którym obowiązuje szczególny przepis o braku pierwszeństwa przed pojazdem. Dodatkowo znak A-7 ustawiony za przejazdem a przed skrzyżowaniem z jezdnią obowiązuje od miejsca wyrysowania pomocniczej "linii" na drodze. Cytuj
chrismel Napisano Wtorek o 16:31 Napisano Wtorek o 16:31 @Dokumosa - nie wiem czy autor filmu ma rację ale nie sposób mu odmówić logicznego rozumowania czyli: o pierwszeństwie ma decydować kto pierwszy dotknie przednim kołem określonego punktu na drodze ? Dla mnie to jest absurd powodujący mnóstwo niebezpiecznych sytuacji. Co do opinii policji to podchodzę do niej z dużą rezerwą. Na YT jest kanał audyt obywatelski i jest mnóstwo nagrań obnażających nieznajomość prawa przez policjantów. Niektóre sprawy kończyły się w sądzie który przyznawał rację autorowi i nie zostawiał suchej nitki na policjantach. Ale największą winę za ten przepis ponoszą jego autorzy. Prawo powinno być jednoznaczne a nie stanowić temat do dyskusji, interpretacji, itd. Często nie ma na to czasu a błąd może kosztować czyjeś zdrowie lub życie. 2 Cytuj
Dokumosa Napisano Wtorek o 17:06 Napisano Wtorek o 17:06 Ja też się nie upieram, że krawężniki wiedzą lepiej. W każdym razie to oni wstępnie wyrokują i ew. będą zeznawać w sądzie tak jak ich uczono interpretacji. IMO przepis miał sprawić, żeby rowerzysta nie wjeżdżał na przejazd na pełnej prędkości w przekonaniu o swojej nieśmiertelności i pierwszeństwie. Powinien trzeźwo ocenić sytuację i podjąć decyzję. Absolutnie nie kto pierwszy dotknie kołem . Co z tego wyszło... nie wiem. Za dużo zmieniało się "środowisko testowe" (pandemia, liczba rowerzystów, liczba niedzielnych rowerzystów itd.) żeby można było wydać jednoznaczny werdykt. Cytuj
leejoonidas Napisano Wtorek o 18:04 Napisano Wtorek o 18:04 (edytowane) Ja to podjeżdżam w pełnym pędzie pod przejazd dla rowerzystów przez ulicę, gwałtownie hamuję przed przejazdem i staję. Do tego jeszcze ćwierć koła wystawiam na przejazd i patrzę jak kierowcy w panice hamują. Raz za takie coś dostałem niewybredną wiązankę słowną od jednego kierowcy auta, gość jechał powoli równo ze mną i bluzgał. Ale mimo wszystko ten patent na bezpieczne przejechanie zawsze działa choć jest dość kontrowersyjny. Edytowane Wtorek o 18:05 przez leejoonidas Cytuj
zekker Napisano wczoraj o 05:45 Napisano wczoraj o 05:45 16 godzin temu, Dokumosa napisał: Aż spytałem się znajomego krawężnika. Wg niego przejazd jest specyficznym odcinkiem drogi dla rowerów na którym obowiązuje szczególny przepis o braku pierwszeństwa przed pojazdem. Dodatkowo znak A-7 ustawiony za przejazdem a przed skrzyżowaniem z jezdnią obowiązuje od miejsca wyrysowania pomocniczej "linii" na drodze. To dopytaj jeszcze o konkretne paragrafy, które o tym mówią, bo to co ci przekazał to IMO bzdura - nie ma przepisu, który odbiera rowerzyście pierwszeństwo ze względu na przejazd rowerowy. Był kiedyś zapis o zakazie wjeżdżania bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd ale ładnych naście, jeśli już nie ponad 20 lat temu został wykreślony. Co do znaku A-7, to według mnie racja - autor filmu się myli i nadinterpretuje zasięg działania rozszerzając na przejazd przed znakiem. Reszta materiału całkiem składna i mająca poparcie w przepisach, przyzwoicie tłumaczy, że przejazd dla rowerów, to nic innego jak przecinanie się kierunków ruchu i podlega tym samym zasadom, co skrzyżowania. Cytuj
Dokumosa Napisano wczoraj o 08:26 Napisano wczoraj o 08:26 No wiec dopytałem otrzymując odp. że pierwszeństwo na przejeździe rowerowym reguluje art. 27 PoRD i w przypadku wszelkich zajść na przejazdach zarówno oni jak i sądy patrzą głównie na ten art. + art. 3 i 4 dot. bezpieczeństwa ruchu. Jeśli rower wjeżdża na przejazd bezpośrednio przed samochód nie upewniając się, że może to zrobić bezpiecznie to jest to uznawane przez nich za wtargnięcie (stworzenie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu). Wspominał też, że mają wiele spraw w tym zakresie i uzasadnienia zawsze podkreślają konieczność zadbania o własne bezpieczeństwo na drodze w pierwszej kolejności. 1 Cytuj
Mod Team sznib Napisano wczoraj o 10:29 Mod Team Napisano wczoraj o 10:29 @up, jak masz znajomego policmajstra to byłbym wdzięczny za wyjaśnienie jednej rzeczy; jak to jest z pouczeniami? Czy jest tak, jak imo być powinno, czyli sprawca wykroczenia dostaje pouczenie z wpisem do akt, a w przypadku ponownego złamania tego samego przepisu już bezwzględnie mandat, czy dają pouczenia nawet jak ktoś po raz kolejny popełnia to samo wykroczenie? Cytuj
Dokumosa Napisano 15 godzin temu Napisano 15 godzin temu To jest kwestia uznaniowa i generalnie grubszych wykroczeń nie powinni bagatelizować. Pouczenie nie jest odnotowywane w żadnych aktach czy systemach, jak im się chce albo mają pilną potrzebę (ststystyki) to sporządzą notatkę służbową, że zatrzymali/wylegitymowali takie delikwenta i pouczyli w takiej czy innej kwestii. Nie jest to nigdzie przypiname do osoby. Jesli drugi raz trafisz na tych samych to nie licz na pobłażliwość. Ale inny "patrol" nie ma wiedzy, że byleś pouczany. 1 Cytuj
Mod Team sznib Napisano 14 godzin temu Mod Team Napisano 14 godzin temu Dzięki za info. Teraz to wiadomo skąd to poczucie bezkarności w społeczeństwie. Cytuj
zekker Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu 23 godziny temu, Dokumosa napisał: No wiec dopytałem otrzymując odp. że pierwszeństwo na przejeździe rowerowym reguluje art. 27 PoRD i w przypadku wszelkich zajść na przejazdach zarówno oni jak i sądy patrzą głównie na ten art. + art. 3 i 4 dot. bezpieczeństwa ruchu. Jeśli rower wjeżdża na przejazd bezpośrednio przed samochód nie upewniając się, że może to zrobić bezpiecznie to jest to uznawane przez nich za wtargnięcie (stworzenie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu). Wspominał też, że mają wiele spraw w tym zakresie i uzasadnienia zawsze podkreślają konieczność zadbania o własne bezpieczeństwo na drodze w pierwszej kolejności. No to trochę słabo ze znajomością przepisów u stróżów prawa... Art. 3 i 4 nie regulują pierwszeństwa. Art. 27 w żadnym punkcie nie nakazuje ustępowania pierwszeństwa przez rowerzystów (tak jak wspominałem ustęp o "wtargnięciu" został dawno wykreślony). Znamienne, że przypisując winę rowerzystom powołują się na 3 i 4, tak jakby kierowców przecinających przejazd to nie dotyczyło... Z sądami to mam przeczucie, że 90% tego powołania się na 27 to po prostu przyklepanie wniosku policji w trybie bez rozprawy. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.