[Znalezione w internecie] Filmy, zdjęcia, gify...

[spidelli]

 

https://www.reddit.com/r/MTB/s/sF2W1SabcE

 

Edytowane 28 Sierpnia przez spidelli

[zekker]

Rower jak rower - w czym rzecz?
Chodzi o mityczne 32" koło z przodu, czy o perspektywę zdjęcia, które zaburza proporcje?

[Dokumosa]

Historia zatacza kolejne koło... 

[sznib]

 

[Greg1]

Ktoś zakosił rower za 70k zł z salonu Speca:

https://www.onet.pl/informacje/onetwroclaw/rower-za-70-tys-zl-zostal-skradziony-we-wroclawiu-policja-apeluje-o-pomoc/jblkdjr,79cfc278

[KrissDeValnor]

 

[marvelo]

Te filmiki z wystawionymi na przynętę, spreparowanymi rowerami budzą moje wątpliwości etyczne, nie mówiąc już o ryzyku odpowiedzialności karnej dla autora. Świadome narażanie życia i zdrowia osoby postronnej, nawet mającej niecne zamiary, może się źle skończyć. Jeśli to nie są reżyserowane ustawki z kaskaderami to moim zdaniem źle to świadczy o kondycji społeczeństwa. Ryzykowanie czyjegoś życia (nawet złodzieja) dla nagrania "zabawnego" filmiku oznacza upadek moralny. 

 

[sznib]

Biedni złodzieje. Powinni jeszcze złożyć zbiorowy pozew przeciwko rowerzystom używającym zapięć o utrudnianie złodziejskiej pracy. Jak tak można?

[marvelo]

pourazowa perforacja jelita grubego konsekwencje - Szukaj w Google

Każdy, kto ma choć trochę wyobraźni i wiedzy medycznej powinien założyć, że takie spreparowanie roweru może doprowadzić nawet do śmierci osoby próbującej na takim rowerze odjechać (lub nawet tylko usiąść). To, czy jest to złodziej czy ktokolwiek inny nie ma tu żadnego znaczenia. "Prankster" może w takiej sytuacji ponieść poważne konsekwencje. Nie jestem prawnikiem (może jest tu ktoś taki u zechce wytłumaczyć?), więc posłużę się podobnym przykładem z uzasadnieniem.

Pranksters electrocuting bike thieves - A lawyer's view - Electrocuted Lawyers

Edytowane Sobota o 23:21 przez marvelo

[spidelli]

 

[sznib]

Penetracje złodziejaszków część 2.

 

[marvelo]

Ciebie naprawdę to śmieszy?

I jeszcze to obrzydliwe tłumaczenie automatyczne. Przecież tego się nie da oglądać i słuchać. 
Zadam Ci też pytanie wprost: czy chciałbyś być odpowiedzialny za czyjąś śmierć lub kalectwo? 

[marvelo]

W dniu 20.09.2025 o 14:34, sznib napisał:

Biedni złodzieje. Powinni jeszcze złożyć zbiorowy pozew przeciwko rowerzystom używającym zapięć o utrudnianie złodziejskiej pracy. Jak tak można?

Nie trywializuj. Każdy ma prawo do ochrony swojej własności, ale ma to pewne granice prawne i etyczne. Naprawdę nie widzisz różnicy w zabezpieczeniu roweru zapięciem a zastawianiu potencjalnie nawet śmiertelnej pułapki (bo to może wręcz podpadać pod definicję "booby trap") na złodzieja? 

What Should Property Owners Know About Booby Trap Laws?

[sznib]

54 minuty temu, marvelo napisał:

czy chciałbyś być odpowiedzialny za czyjąś śmierć lub kalectwo? 

Był chociaż jeden taki przypadek? Czy teoryzujesz?

Te pułapki nie były przygotowane z myślą o uśmierceniu kogoś czy okaleczeniu. A że może to się tak pechowo skończyć? Cóż, ryzyko wkalkulowane. Jak np. ktoś mnie napadnie z nożem a ja użyję gazu, gość przez niemożność widzenia potknie się i upadnie tak niefortunnie że zejdzie to co, mamy zakazać używania gazu do obrony?

54 minuty temu, marvelo napisał:

Przecież tego się nie da oglądać i słuchać. 

Nikt Cię nie zmusza przecież. Podobnie jak tych gości nikt nie zmusza do kradzieży roweru.

 

[Dokumosa]

Prawo jest chore. Szczególnie w PL jest bardzo cienka granicą między obroną (w tym mienia) a jej przekroczeniem. Ja jestem za świętym prawem własnosci i mozliwościa obrony mienia wszelkimi metodami. Ciekawym wzorcem było prawo w RPA przed upadkiem apartheidu - odstrzelenie rabusia wchodziło w ramy obrony koniecznej, gdyby jednak się kkazalo, że czarnoskóry osobnik nie był jednak rabusiem ale wdarł się na naszą posesję to grzywna 50USD.