[nagrywanie] macie jakies ciekawe kamery sportowe na oku?

[bastard83]

Zgodzę się, że jeżeli synchronizacja się rozjeżdża na tyle że to widać to to jest lipa. Co do doświadczenia, zmontowałem kilkadziesiąt filmów w Shotcut, więc nie wiem czy można to nazwać doświadczeniem ale na moje potrzeby i możliwości to wystarcza. Dzięki za te klapsy, chyba zacznę tak robić, będzie łatwiej dopasować. Ale też problemem jest to, że przynajmniej film to kilkanaście albo i więcej  plików i każdy z nich trzeba dopasować.

Co do mikrofonu Rode to masz rację, pliki zgrywa się przez USB, zresztą tak samo jak wspomniany przeze mnie zestaw.  Nie wiem czemu to mi wyleciało.

Co do kamerki myślałem nad nowszą, ale było by to DJI Osmo Action 4 może 5. I teraz jak tak myślę, jak bym kupił nowszą kamerkę która ma lepsze mikrofony to już o te 500 zł, które chciałem przeznaczyć na dodatkowe mikrofony, miałbym taniej kamerkę. Może sama kamerka dała by radę. A do DJI chyba można dokupić nadajniki, nie tanio ale można.

Edytowane 22 Lutego przez bastard83

[zekker]

Jeżeli problemem jest mocowanie przenoszące drgania na kamerkę i jej mikrofony, to zmiana kamerki chyba niewiele zmieni.

[bastard83]

No to fakt.  To było tan nagrane testowo. Jakieś 90 procent to nagrywane mam z klaty, czasem zdejmę i pomacham ręką.  I takim przypadku wydaje mi się że nawet te mikrofony GP h8 dawały radę.  Oczywiście z osłoną przeciwietrznąn i wyłączonym trybem windy.

[spidelli]

Powinno być w innym dziale ale tu też pasuje - żeby nie było - podsumowuję własne doświadczenia 🤣

[bastard83]

No i kupiłem DJI Osmo Action 4 w wersji Adventure Combo. Muszę się przyzwyczaić do menu. Nie miałem jeszcze okazji testować jej w boju. Niby wyjechałem na godzinę ale ciemno było. Natomiast co zwróciło moją uwagę to to, że drastycznie spadł czas nagrywania na moich 128 GB kartach. W GP Hero8 4K/16:9/25kl nagra 5 godz 18 min. DJI pokazuje 2 godz 50 min przy tych samych ustawieniach. Dla mnie to jest szok. Wiadomo że to są dwie różne kamerki, ale wg mnie jednak różnica jest zbyt duża. DJI pokazuje że pusta karta ma 119 GB. No już parę GB zniknęło. Również podgląd zajmuje znacznie więcej niż na GP, ale też rozdzielczość jest większa w DJI to 1280x720 a w GP 848x480. Pogląd 1 minuty zajmuje 53-55 MB bez znaczenia dla trybu, zawsze plik podglądu waży tyle samo.

Może coś mogę w ustawieniach zmienić aby te 4K/25kl na karcie 128GB zmieścić ok 4 godzin? Może 10 bitów też robi swoje??

[Malcerz]

W dniu 4.02.2025 o 12:29, wojtbike napisał:

Witam,

Posiada ktoś kamerkę DJI Osmo Action 5 Pro i mógłby się wypowiedzieć na jej temat?

Tu masz porównanie A5Pro vs GP11 w dzień, ale pod koniec roku wiec światło raczej słabe

A tu jeszcze w nocy na mieście

 

[zekker]

18 godzin temu, bastard83 napisał:

W GP Hero8 4K/16:9/25kl nagra 5 godz 18 min. DJI pokazuje 2 godz 50 min przy tych samych ustawieniach.

Porównaj bitrate, bo to że ustawienia nazywają się tak samo, nie znaczy, że faktycznie są takie same.
GP8 maks ma 100Mb/s, Osmo 4 zdaje się, że 130Mb/s, czyli 30% więcej.

10b też swoje robi, w końcu to 25% więcej danych do upchnięcia.

Jak się to połączy to faktycznie z 5h robią się okolice 3h. Jeżeli podgląd też więcej zajmuje, to zagadka wydaje się rozwiązana.
Na szybko trzeba by obniżyć jakość nagrania. Docelowo chyba wypadałoby kupić pojemniejsza kartę (jak zależy ci na czasie zrzutu z karty, to można zainteresować się Sandiskowym QuickFlow, który wymaga odpowiedniego czytnika; inni producenci być może mają podobne technologie ale nie robiłem ostatnio rozeznania).

18 godzin temu, bastard83 napisał:

DJI pokazuje że pusta karta ma 119 GB. No już parę GB zniknęło.

Nic nie zniknęło, to tylko i wyłącznie kwestia jednostek.
Producenci nośników danych już dawno przeszli na przedrostki dziesiętne, kamerka pokazuje binarne. Jak te 119GB pomnożysz prze 1024*1024*1024, a potem podzielisz przez 1000 000 000 to znajdziesz te 127GB.
Jak ktoś chce być ścisły, to k, M, G, T są przedrostkami dziesiętnymi. Ki, Mi, Gi, Ti binarnymi.

[bastard83]

Kartę i tak planowałem większą, więc i tak będzie 256 a może i 512. Tylko specjalnie kupiłem dwie po 128 aby na wypadek gdy jakaś karta klęknie mieć, choć część materiału. Ale kolega ma jedną 256 i nic się nie dzieje. Mam już dwie 128 więc chyba kupię jedną już większą.

Jeżeli chodzi o bitrate, to ja chyba miałem w gopro ten niższy, nie był wysoki.

Co do jednostek to wiem jak to jest, ale zapominam o tym i mnie to mierzi. Jak kupuję 128 to chcę mieć 128.

Dzięki za namiar na adapter Sandisk Quickflow. Pliki na DJI mają nawet 17 GB, danych jest sporo więcej więc przydało by się trochę transfer przyspieszyć.

Druga dla mnie smutna sprawa, komp mi nie wyrabia. Nagranie 4K/4:3/25kl się zacina, klatkuje w programie mpv czy mplayer. W VLC jak włączę sprzętowe przyspieszenie dekodowania to film idzie płynnie, ale gdy tylko próbuję przesunąć film o kilka\kilkanaście sekund to program się wyłącza. Przy wyłączonym przyspieszeniu przewijanie działa, ale już nie radzi sobie z 4k. Najwyższa jakość jaka działa płynnie to 2.7K/16:9/25kl. Na szczęście pliki podglądu służące też jako proxy do Shotcuta są przyzwoitej jakości.

[bastard83]

Nie mogę już niestety edytować posta. Ale mam pytanie odnośnie karty. Obecnie używam kart Sandiska Evo Plus U3 A2 V30(odczyt do 130 MB/s, zapis do 120 MB/s) i taką też zamierzam kupić. Znalazłem 512 GB w bardzo dobrej cenie czyli 149 zł. A Sandisk Extreme jest już sporo droższy bo ok 350 zł.

Czy takie parametry wystarczą na DJI? W Gopro dawały radę ale jednak ilość danych jest większa w DJI.

[Malcerz]

2 godziny temu, bastard83 napisał:

 komp mi nie wyrabia. Nagranie 4K/4:3/25kl się zacina, klatkuje w programie mpv czy mplayer. W VLC jak włączę sprzętowe przyspieszenie dekodowania to film idzie płynnie, ale gdy tylko próbuję przesunąć film o kilka\kilkanaście sekund to program się wyłącza. Przy wyłączonym przyspieszeniu przewijanie działa, ale już nie radzi sobie z 4k. Najwyższa jakość jaka działa płynnie to 2.7K/16:9/25kl. Na szczęście pliki podglądu służące też jako proxy do Shotcuta są przyzwoitej jakości.

No to musisz mieć chyba jakiś zabytek sprzed 15 lat.
A próbowałeś MPC? https://github.com/clsid2/mpc-hc/releases

Co do kart - kamera zapisuje max 150Mbit/s a to poniżej 20MiB/s. Wiec karta która ma 120MiB/s jest 10x szybsza niż wymaga tego kamera.
DJI nie ma 4k i maks bps jaki używa jest niższy niż GP wiec tym bardziej da radę na wolniejszej karcie

[bastard83]

Jeżeli chodzi o sprzęt to: Debian 11, CPU Intel i3-8100, 16 GB RAM, płyta Microstar H310M PRO-VD, dysk 500 GB SSD. Może nie jest to demon prędkości, ale nie ma też tragedii. To chyba jest wina aplikacji VLC. Jak już pisałem przy włączonej opcji "Sprzętowe przyspieszenie dekodowania" obraz i dźwięk działa płynnie, dopiero przy przewijaniu VLC się wywala aplikacja się zamyka.

 

2 godziny temu, bastard83 napisał:

Sandiska Evo Plus U3 A2 V30

Oczywiście chodzi o samsunga.

 

Co masz na myśli że DJI nie ma 4K?

Edytowane 6 Marca przez bastard83

[zekker]

22 godziny temu, bastard83 napisał:

Dzięki za namiar na adapter Sandisk Quickflow.

Tylko to działa wyłącznie z kartami Sandiska, od serii extreme wzwyż.
No chyba że o czymś nie wiem i inni dostosowali się, zrobili kompatybilne rozwiązania. W sumie dobre pytanie jak np. ten Samsung osiąga deklarowane 160MB/s, skoro standard UHS-I maksymalnie deklaruje ~104MB/s.
Sandiskowy DDR nie jest chyba standardem.

Mam pod ręką Samsunga Evo Plus 128 (starsza wersja, biało czerwona) i na tym czytniku wyciąga ~90MB/s, czyli tyle samo co na innych. Innych szybszych oprócz Sandiska nie mam.
Ja się do tych kart zraziłem po niej, bo ciągły zapis ma na poziomie 25MB/s i też tak nie do końca ciągły. W grajku mp3 (Sansa Clip) powodowała czasami przycięcia podczas odtwarzania.

Cytat

Jeżeli chodzi o sprzęt to: Debian 11, CPU Intel i3-8100, 16 GB RAM, płyta Microstar H310M PRO-VD, dysk 500 GB SSD.

Czyli teoretycznie sprzęt wspiera dekodowanie i nie powinno być problemu. Czyli pozostaje oprogramowanie.

Pod Win korzystam z SMplayer ale po przesiadce na GP12 miałem problemy i nawet wymiana karty graficznej nie pomogła. Dopiero przestawienie silnika na mpv (mplayer wydaje się martwym projektem) i ustawienie akceleracji na automatyczną pozwoliło na normalne oglądanie.
VLC mam ustawione na Direct3D11, pod linuksem się nie nada

Pod Debianem 12 mam trochę problemów ale musiałbym odkurzyć laptopa, żeby sobie przypomnieć co i jak tam działało. Postaram się pamiętać i wieczorem albo w weekend popatrzeć jak to tam wyglądało. Tylko to AMD a nie intel, więc też może być trochę inaczej.

20 godzin temu, Malcerz napisał:

Wiec karta która ma 120MiB/s jest 10x szybsza niż wymaga tego kamera.

Te 120MB/s jest na papierze. Standard U3, V30 gwarantuje 30MB/s i tego należy się trzymać.

[bastard83]

Ja mam taki wybór w Debianie. Płynnie działa tylko na automatycznym ustawieniu i VA-API.

Natomiast dziwna sprawa jest z wsparciem sprzętowym do dekodowania h.265. W moim przypadku tylko Shotcut w wersji 22 jest wsparcie hevc_vaapi (no i oczywiście h254_vaapi). Żadna nowsza wersja już nie ma tego wsparcia tzn hevc_vaapi. A ta opcja znacznie skraca eksport HEVC. Nie wiem dlaczego działa to tylko w wersji 22. A nie mam zamiaru zmieniać oprogramowania z racji przyzwyczajenia to raz, dwa że na moje potrzeby jest wystarczający i nie mam zamiaru płacić za takie oprogramowanie bo na tym nie zarabiam. Kiedyś zainstalowałem DaVinci ale nie ruszył bo nie mam karty zewnętrznej. Jest szansa że w najbliższych miesiącach będzie zmieniany sprzęt w firmie i liczę że będzie coś fajnego. Choć na dobrą grafikę nie ma co liczyć.

Trochę mnie zmartwiłeś Samsungiem Evo Plus, ale chyba jednak zaryzykuję i go kupię. Jednak CCC wygrywa a tym wypadku. A czym może objawiać się karta która nie wyrabia z zapisem? Może też tak miałem ale o tym nie wiem. Ja jestem zadowolony z moich kart.

Edytowane 7 Marca przez bastard83

[zekker]

Jeżeli kamerka nie protestowała rzucając błędem, to problemu nie było.

Na laptopie mam AMD Ryzen 5 5600U z integrą. Jakie sterowniki ciężko mi powiedzieć, mogą być jakieś ściągnięte od AMD, a nie z repo Debiana.
Niestety nie pamiętam na ile początkowe problemy rozwiązałem na poziomie systemu, a na ile właściwych ustawień programu.

SMplayer na silniku mpv.
Output driver: vdpau, "wayland suport" niezałączone.
Direct rendering - zał.
Double buffering - zał.

performance -> Hardware decoding - auto.

Do spróbowania jeszcze czy zmiana dekodera podczas odtwarzania czegoś nie zmieni. Ctrl+i -> kodek wideo, i wybrać intelowy QuickSync.
Do sprawdzenia czy jakieś filtry wideo nie są włączone. Kiedyś bawiłem się i został mi chyba ten do usuwania przeplotu. Wtedy zdecydowanie muliło.

 

VLC chodzi mi zdaje się, że na domyślnych ustawieniach, nie ma problemu z wydajnością, przewijaniem.

[bastard83]

Dzięki za SMplayera. Ja włączyłem w wydajności auto to podobnie jak VLC przy przewijaniu się wysypał. Ale przy vaapi działa płynnie i można skakać po filmie. Dzięki jeszcze raz.

 

[Malcerz]

W dniu 6.03.2025 o 13:07, bastard83 napisał:

Co masz na myśli że DJI nie ma 4K?

Mój bląd - nie ma 5k (nie 4k)

[bastard83]

A napiszcie, czy nagrywacie na ustawieniach automatycznych? Najbardziej ciekawi mnie profil kolorów. W GoPro miałem profil kolorów Flat lub GoPro. Nagrywałem Flat, gdzieś doczytałem i chyba faktycznie tak było, że profil GoPro mocno przejaskrawia kolory, są zbyt oczone. Teraz w DJI profil kolorów to D-Log M i Normalny. I tak się zastanawiam czy na potrzeby domowo-jutubowe jest sens bawić się w kolorowanie, tym bardziej że chyba nie do końca wiem jak to robić poprawnie. Niby coś wiem, ale nie bardzo wiem ja czytać histogramy aby to wychodziło na naturalne, żywe koloru. Jest co prawda na stronie DJI gotowy LUT, który znacznie ułatwia czy wręcz rozwiązuje problem kolorowania. Ale dalej jest jasność, cienie, kontrast.

Bawicie się w coś takiego jak kolorowanie - color grading??

[zekker]

Tak, podstawowe profile dają zbyt nasycone kolory i zbyt kontrastowy obraz.
Kolor mam na flat, WB auto (teraz na szybko sprawdziłem i native daje za bardzo w stronę ciepłego, niebo zrobiło mi się zamglone, żółte).

Więcej się nie bawię, bo nie robię obróbki i publikacji.
Nawet przy zdjęciach z aparatu przeważnie zdaję się na automat przy obróbce, chyba że mi coś zdecydowanie nie leży, wtedy zaczynam kombinować z balansem.

Nie wiem czy z histogramów da radę wyczytać i znaleźć kierunek obróbki, żeby uzyskać naturalne barwy. Bardziej kojarzę ze sprawdzeniem, czy prawidłowo naświetlone zdjęcie (równomierny rozkład, bez wyraźnych pików, wąskich przedziałów, przesunięcia w jedną stronę).

@elkaziorro może coś podpowiesz, bo z tego co widać masz doświadczenie w foto.

[bastard83]

Profil D-Log M bez filtrów. O ile o przebiegu wideo coś w internetach znalazłem, o tyle o histogramie i wektorze wideo.

[zekker]

Histogram, to generalnie wykres ilościowy. Z lewej jest ile jest ciemnych, z prawej ile jasnych punktów.
Na twoim przykładzie masz sporo jasnych i o średniej jasności. Pomiędzy nimi jest "dziura" (nie licząc czerwonej składowej, w niebieskiej bardzo duża przerwa). Brak maksymalnych, czyli nie ma "przepaleń" ale z drugiej strony zakres tonalny wydaje się obcięty.

Inna kwestia co z tą informacją zrobić, jak skorygować. Tutaj nie jestem mocny, bo za rzadko się tym bawię.
Spróbowałbym trochę zmniejszyć czerwony w średnim zakresie, podnieść trochę niebieski. Ale czy to da odpowiedni efekt, to nie wiem, trzeba patrzeć czy kolory wychodzą ok (i mieć na uwadze kalibrację monitora, wynikowy profil kolorów, żeby się nie rozjechało u innych).

Może coś pomoże, może będzie to jakiś punkt zaczepienia:

 

 

 

[bastard83]

Dzięki za materiały. Obejrzę i może coś się uda mi z tego wyciągnąć. A czy wiesz czym jest czwarty wykres Luma??

[zekker]

Jedyne skojarzenie z luminancją. Ciężko mi coś podpowiedzieć.