HansKloss Napisano 19 Listopada 2013 Napisano 19 Listopada 2013 (edytowane) hej Poradźcie coś .. rozglądam sie za specem Stumpjumperem FSR COMP mam jakieś 186-187cm wzrostu przekrok około 86-87 o ile dobrze mierze. no i teraz powstaje pytanie jaki rozmiar? L czyli 19 wg strony podsiodłówke ma długą zaledwie na 468mm, tyle to ma w zasadzie 17,5`` mongoose mojej żony. Jeśli codzi o rure górną to ten Stump miałby w sam raz.. wytłumaczcie mi o co kaman z tą rozmiarówką , miałem juz gianta reigna 18.5 ale sztyca była wysunięta w kosmos,rower wyglądał dziwnie i mnie denerwowało ze za mały .. XL chyba nie wchodzi w gre to już fest kobyła jest, z 468mm przeskok rozmiaru jest na 523mm. Edytowane 19 Listopada 2013 przez HansKloss
mucher Napisano 19 Listopada 2013 Napisano 19 Listopada 2013 L Może być przymałe i sugerowałbym sprawdzić - bo może braknąć. Z 2 strony - XL to faktycznie krowa. Na mnie tegoroczny Camber L był za mały; zeszłoroczny był OK.
Rulez Napisano 19 Listopada 2013 Napisano 19 Listopada 2013 Jeśli podsiodłówka w L będzie za krótka to żaden, XL będzie za wielka.
Tomek21001 Napisano 19 Listopada 2013 Napisano 19 Listopada 2013 Speca L Zobacz jeszcze to :http://www.forumrowerowe.org/topic/110050-galeria-pokaz-twojego-29era/page-111 od 2220 Gdybym to wiedział miesiąc temu.....dla mnie overkill Speca ( i Epica i Stumpa w jednym) do tego cena......
HansKloss Napisano 19 Listopada 2013 Autor Napisano 19 Listopada 2013 może im sie chochlik zakradł na strone i ten rozmiar to nie 468 ma ktos stumpa FSR 2013 i jest w stanie podać fakatyczna dlugosc od srodka suportu do konca rury górnej.. znalzem jeszcze cos takiego ale to juz chyba nieaktualne http://www.hargrovescycles.co.uk/main.asp?sitepages=buyersguides_specializedbikes
marcinusz Napisano 19 Listopada 2013 Napisano 19 Listopada 2013 Geometria rowerów ewoluuje. Są coraz dłuższe i coraz niższe. Sam jeszcze niedawno mieściłem się w Lkach. Teraz XLki mają wystarczającą długość podsiodłówki. Przykład speca jest ekstremalny. 47cm w L'ce to mało. Dłuższe górne rury są na ogół kompensowane krótszymi mostkami i to jest ok, ale jak widzę bazę kół 120cm to ogarniają mnie wątpliwości, czy takie rowery nie prowadzą się jak autobusy? Ma ktoś doświadczenie z przesiadki z HT na tak długaśnego fulla?
Rulez Napisano 19 Listopada 2013 Napisano 19 Listopada 2013 Ja mam porównanie Stumpjumpera L z kołem 26" i 29" , nawet L 29" to już duży rower, XL to grzmot ...
marcin_ostrów Napisano 19 Listopada 2013 Napisano 19 Listopada 2013 Jednak po przemyśleniu edit do mojej wypowiedzi. Ja mam porównanie Stumpjumpera 2010 i Enduro 2013. Oba w L,obydwa 26 . Stumpi ma podsiodłówkę 482, Enduro 468 mm. Oba długie i niskie , na moje 181/182 ok. Natomiast co mnie zastanawia , to reach w SJ 29 . W L jest mniejszy niż w SJ 26 i Enduro. W związku z tym przy 186/187 bym tak szybko XL nie skreślał jednak , przynajmniej jeśli chodzi o długość. Oczywiście trzeba być świadomym innych pochodnych faktu posiadania XLki M
mucher Napisano 20 Listopada 2013 Napisano 20 Listopada 2013 może im sie chochlik zakradł na strone i ten rozmiar to nie 468 ma ktos stumpa FSR 2013 i jest w stanie podać fakatyczna dlugosc od srodka suportu do konca rury górnej.. Kumpel ma i chyba jest wymiarowy (znaczy się rama w stosunku do geometrii). W sumie przy jego 185 cm wystarcza więc może być OK i dla Ciebie
Rekomendowane odpowiedzi