marcinusz

@marcina jeżdżę z garminami od października 2016. Edge 520 zawiesił się z 3 razy przy korzystaniu z nawigacji i livetrack. Potrafił długo myśleć nad wgranym trakiem, ale to nie była zwiecha, tylko brak mocy obliczeniowej. Edge 530 raz zrestartował się w trakcie jazdy z nawigacją - bez utraty danych trasy. Tego mam ponad 5 lat. Mam teraz uznać na bazie Twoich wypowiedzi, że urządzenie jest do bani - niestabilne i strasznie się wiesza? Masz jakieś swoje doświadczenia czy tylko na bazie internetowych wypowiedzi stworzyłeś sobie wymówkę, dlaczego masz garmina nie kupić?

Tylko z tego kompletnie nic nie wynika. Jak ktoś używa nawigacji na rowerze 2 razy w miesiącu przez godzinę, to może mu się wydawać, że to dobre rozwiązanie. Może nawet nie wiedzieć, że są lepsze. Mnie już na szlaku w górach ludzie pytali o drogę i wyciągali telefony z mapami Googla 🫣 Jeden to był ok 45 letni ojciec rodziny, który robił im za przewodnika. Wydawałoby się, że taki powinien lepiej ogarniać rzeczywistość. A ludzie jeżdżą z telefonami, bo uchwyty na smartfona leżą w każdym Decathlonie i da tańsze od rowerowej nawigacji. No właśnie. Kolega powiela mity o zawieszaniu, które nieaktualne są od przynajmniej 3 generacji urządzeń.

Był moment, gdy bolt wyglądał na równoprawną konkurencję garmina. Patrząc po znajomych czas zweryfikował jakość wahoo. Jednym padały baterie (wcześniejsze modele, potem chyba się poprawiło), innemu rozszczelniła się obudowa i urządzenie zniszczył deszcz a to znów nawalały przyciski. A garminy jeżdżą dalej. Mam nawet kolegę z 8 letnim 820. Urządzenie działa, ale baterie wtedy były tak kiepskie, że na stałe pod mostkiem jest powerbank... @leon7877 ma rację w tym, że urządzenia garmin nie są warte swojej ceny. Przesadza, że są warte 1/3. (bo to też zależy które, 530 można kupić za około 900 złotych i tutaj stosunek cena/jakość/funkcjonalność jest świetny). Prawdą jest też to, że można sobie ponarzekać na ceny, ale jak trzeba kupić coś porządnego dla wymagającego użytkownika, to trzeba z tej kasy wyskoczyć. Garmin to wie i dlatego dyktuje takie ceny. Dobre są jeszcze Wahoo i Karoo a reszta to produkty zbyt kompromisowe dla wymagającego użytkownika. Dlatego kolega leon7877 może sobie ponarzekać, ale nie wskaże tańszej godnej uwagi konkurencji, bo jej zwyczajnie nie ma. Jak ktoś nie chce wydawać 2-3k, to najlepiej zrobi kupując starszą generację garmina za tysiaka. Mam też wrażenie, że od wprowadzenia climbpro nic istotnego już się nie dzieje w tych urządzeniach. Wymyślono już wszystko i te nowe bajery w kolejnych rodzinach coraz mniej wnoszą. Jestem gadżeciarzem jeśli chodzi o komputerki rowerowe, ale dla mnie jedynym plusem kolejnych serii jest poprawianie climbpro - jeśli chodzi o funkcje i interfejs przyciskowo-dotykowy (model 840). Jeśli 550/850 da mi lepszy ekran, lepsze climbpro i interfejs przyciskowo-dotykowy to może uznam, że urządzenie jest na tyle lepsze od 530, że warto zrobić migrację. Funkcje społecznościowe to moim zdaniem ślepy zaułek. Na ogół w grupie pół ma garminy a drugie pół wahoo i już to nie działa. Poza tym po to się idzie na rower, żeby nie klikać na ekranie jakichś głupot. Ze względu na sposób pomiaru to zawsze będzie wybór między szybką reakcją a dokładnym, ale nieco historycznym wskazaniem. Tego się nie przeskoczy. Kiedyś bawiłem się różnymi polami danych z connectIQ - one miały różne algorytmy wyliczania nachylenia i na koniec dochodzę do wniosku, że lepsze jest to ospałe a stabilne działanie niż szybkie niedokładne wskazanie. Dlaczego? Bo w pierwszym przypadku masz świadomość, że to co pokazuje nie jest aktualne, tylko działo się z 15 sekund temu, ale przynajmniej wiesz, że informacja jest prawdziwa. Natomiast w tych niedokładnych a szybkich wskazaniach nigdy nie wiesz czy informacja była prawdziwa czy to tylko błędny wynik algorytmu bazującego na zbyt małym buforze danych. W 530 też była kiedyś aktualizacja zwiększająca dynamikę odświeżania gradientu. Potem była kolejna, zmniejszająca...

Ja miałem 520. Kiedyś wrzuciłem długi track z dużą ilością punktów i... ładował się kwadrans! Nauczyłem się edytować gpx-y, aby zmniejszać ilość punktów. Do tego podmiany map za każdym razem gdy jechałem gdzieś dalej. Mistrzostwem było wycinanie mapy pod Green Velo w ten sposób, żeby mieć jak najmniej białych plam pod śladem i zmieścić mapę w urządzeniu. Po kilku latach nie trzymał 10 godzin. To była porażka. 530 to dla odmiany bardzo udane urządzenie. Nie napisałem tego, ale kara ma nie być za wysokie ceny nowych urządzeń, tylko za zmowę cenową z dystrybutorami w celu utrzymania wysokich cen. UOKiK uznał, że to podejrzane, że wszyscy w necie oferują ten sam poziom cen i zrobił im przeszukania w biurze (jakby to tylko garmina dotyczyło...). Postępowanie póki co jest "w sprawie" a nie "przeciwko". To jest przerażające, ale już dawno zauważyłem, że jestem za biedny, aby kupować w Polsce Ostatnio byłem bliski kupienia drogiego roweru w bikediscount.de. Ostatecznie kupiłem inny w Decathlonie, więc przynajmniej podatki zostały w PL a od 20 tys. to już trochę jest. Chciałoby się wspierać polską gospodarkę, ale jak nasi handlarze nie umieją w rabaty i potrafią być 25% drożsi, to patriotyzm gospodarczy wystawiony jest na ciężką próbę. Ja wybieram serię 5xx/8xx ze względu na rozmiar urządzenia. Większa rozdzielczość byłaby istotnym ulepszeniem. Większy ekran przy zachowaniu rozmiaru urządzenia byłby istotnym ulepszeniem. Brakło tego w 540/840 i dlatego zostałem z 530.

Zrobili to czego oczekiwałem w poprzedniej serii - polepszyli ekran. Niestety kosztem jest krótsza praca na baterii. Ciekawe jaki czas pracy na baterii wyjdzie im w 550/850 - ekran i urządzenie mniejsze. Mam 530 od premiery. To już ponad 5 lat. Nowe funkcje serii X40 uznałem za zbyt mało wnoszące, aby zmieniać. Lepszy ekran to duży plus przy nawigacji, ale z czasu pracy na baterii trudno rezygnować. Mój 5 letni 530 w niedzielę prowadził mnie przez ponad 13 godzin. Ani przez chwilę nie zastanawiałem się czy bateria wytrzyma - to duży luksus. Nadawałem Livetracka przez całą trasę a i tak zużyło tylko 97->41%. W kolejnym ominięciu upgrejdu może mi pomóc cena. I nie chodzi o to, że mnie nie stać. Po prostu czułbym, że spuściłem spodnie, gdybym tyle wydał na komputerek do roweru. Ceny z sufitu biorą. Ciekawe czy UOKiK ich ukarze...

Do sklepu chyba nie można zamówić. Tak mi powiedział sprzedawca w Bielskim Deca.

Zamawiać można do domu. Najpierw w przedsprzedaży, teraz normalnie. Do sklepu mają trafić te, które ktoś zamówi i zwróci.

Ktoś może kupił, widział, dotykał? Zainteresował mnie ten rower. Jak ktoś ma doświadczenia lub przemyślenia, czytał jakąś ciekawą recenzję to proszę o podzielenie się.

Przejeżdżałem takimi fragmentami w lasach murckowskich albo gdzieś dalej w kierunku Tychów. Rzecz w tym, że to się pojawiło na rekreacyjnych ścieżkach podmiejskich - czyli ścieżkach dla wszystkich. Mistrzostwem było zrobienie takiej nawierzchni na zjeździe (tzn. ja akurat zjeżdżałem). OK, ja sobie poradziłem bo leciałem XC HT 29" i jestem objeżdżony w górach, ale to są ścieżki na niedzielną przejażdżkę dla rodzin z dziećmi. Od razu miałem jasność, że tego nie zrobili dla dobra rowerzystów, tylko żeby im się ciężarówkami łatwiej drewno wywoziło. A reszta ma z tym jakoś żyć - tzn. z przerzedzonymi lasami i ścieżkami "ulepszonymi" pod ciężki sprzęt.

Bardzo merytoryczna wypowiedź. Gratuluję.

Nikt nie mówi, żeby całkowicie zakazać cięcia. Prowadzisz błyskotliwe wywody przeciw tezom, które sam postawiłeś. Gra się toczy o ustanowienie cywilizowanych ram wycince. Żeby wyważyć interesy wszystkich, żeby leśnicy nie cieli wyłącznie według kryterium wyjęcia największej kasy z lasu i to jak najszybciej.

Jeśli otwarcie mówią, że wyrok im się nie podoba i nie zamierzają wykonywać, to chyba jednak czymś specjalnym się wyróżniają? W LP były i będą nomen omen "leśne dziadki". Chodzi o to, że biegają na coraz dłuższej smyczy a powinni na coraz krótszej. Tylko tyle i aż tyle.

@Mentos "ekooszołom" nie odnosił się do Ciebie, tylko do tego, jaką łatkę wszystkim osobom działającym na rzecz ochrony środowiska. Moja wypowiedź jest o tym, że to łatka krzywdząca, bo te organizacje robią dużo dobrego w kwestiach, którymi przeciętnemu obywatelowi nie chce się zajmować i wielu się nie zna. NGOsy wywalczyły ten wyrok i one będą z niego korzystać. Nie wszystko kręci się wokół Ciebie. Dorzucam dwa linki ze źródła o wyższym ratingu niż onet. https://www.rp.pl/srodowisko/art38060481-szafraniuk-wykonanie-wyroku-tsue-moze-doprowadzic-do-prawdziwej-rewolucji https://klimat.rp.pl/lasy/art38104241-aktywisci-nie-mozna-bojkotowac-wyroku-tsue-w-sprawie-polskich-lasow W skrócie. Procedurę zaskarżania PUL trzeba dopiero uchwalić. Na tym polega wykonanie wyroku TSUE w zakresie PULi. Póki co ministerstwo oświadcza, że z wyrokiem się nie zgadza a projekt ustawy, który miałby wprowadzić zaskarżanie PULi utknął w parlamencie. Czyli dzień jak co dzień w naszym kraju. Władza ma gdzieś prawo, będzie robić to, co chce bez względu na interes społeczny. Oby wyborcy ich pogonili. Bardzo żałuję, że te procedury prawne są tak powolne. Sprawa zaczęła się w 2016 i byłoby dobrze, żebyśmy o zaskarżalności PULi mówili w 2018 roku. To co wycięli w międzyczasie nie zostanie przywrócone ustawą.

Tak. I to jest duży postęp, bo da się zrobić cokolwiek. Znajdą się ludzie czule zwani "ekooszołomami" i zrobią użytek z tej możliwości w naszym interesie. Optymistycznie zakładam, że obecna władza nie zacznie udawać, że wyroków nie ma (co jest w jej stylu) lub że obecna władza odejdzie nim pojawią się pierwsze wyroki. Oczywiście byłoby fajnie, gdyby wymienić tam całą ekipę i filozofię działania i żeby zrobiło się to samo. Ale to mrzonki. To się nie wydarzy. Każdą instytucję trzeba cywilizować małymi krokami. Szybko można tylko niszczyć, co od 7 lat obserwujemy. (I to nie jest pogląd polityczny, tylko diagnoza stanu państwa i praworządności. Praworządność to taka zabawka, która pozwala załatwiać sprawy w interesie publicznym a nie w interesie ludzi wladzy.)

@Mentos zastanów się nad tym co piszesz o plemiennej wojnie. Konkretnie to zauważ, że sformułowaniem "oksymoron media+onet" sam zacząłeś temat. A emocjonalnym tonem dolewasz oliwy do ognia. Ja Ci piszę rzeczowo: Polsat robi telewizję dla władzy. Widać było zmianę przekazu, gdy Solorz dogadał biznesy z udziałem państwa i postawił Gawryluk na czele Wydarzeń. Przed świętami Rymanowski śpiewał kolendy z Michałem Wójcikiem (SP) a Ty widzisz obektywne medium 🤣 A Twoje odpowiedzi: "widzę dyrdymały jak wyżej. Chłopie, puknij się w głowę, widzę ta plemienna choroba " Dyrdymały, bo mam inną ocenę onetu i polsatu i rzeczowo ją uzasadniłem (zwłaszcza onet)? Puknąć się w głowę, bo? Bo zaliczyłeś mnie do lewactwa? Plemienna choroba... Kto choruje? Chyba ktoś, kto każe mi się pukać w głowę a argumenty nazywa dyrdymałami. Do tego przenośnie umieszcza mnie jako muchę latającą wokół kupy. Chopie, weź się w garść! EOT z mojej strony. To nie ma sensu na takim poziomie. Ewentualnie sprzątającą moderację proszę o pozostawienie linku do artykułu o prywatyzacji lasów z Polityki. Jest to dość w temacie, bo pokazuje źródło patologii - dlaczego leśnicy traktują lasy jak prywatny folwark.

Jak nie widzisz różnicy, to znaczy że symetryzm wszedł na ostro. Polsat to telewizja rządowa w wersji light. Zygmunt Solorz ustawi się pod każdą władzę a Polsat w zamian wspiera władzę, tylko nie tak siermiężnie jak TVP. Lata lecą a straszenie sprzedażą lasów dalej w modzie... ech. https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1631503,1,jak-lesnicy-sami-sprywatyzowali-lasy-panstwowe.read Na wypadek, gdyby odpalił się paywall, zacytuję końcowy wniosek.

Coś sobie ubzdurałeś. Nikt nie pisze, że onet jest "mucha nie siada". Dla mnie teksty typu felieton o świętach to jest ta część zrównana z "Plotkiem". Nie czytam głupot. Dla mnie to nie jest powód, że nadawać onetowi ranking śmieciowy jak TVP Info. Grot - właśnie dlatego onet ma u mnie 4. Zrobili burzę może ponad miarę. Ale to jest też praca dziennikarza. Temat ujrzał światło dzienne. Można przedstawić inne stanowisko. Na końcu może Grot stanie się lepszym karabinkiem. Starasz się nas postawić w sytuacji zero-jedynkowej. Ja jestem za stary na to. To nie jest tak, że ich praca jest tylko dobra albo tylko zła. I mam być albo kochać albo nienawidzić. U mnie mają 4. U Ciebie jak rozumiem 1 i wyobrażasz sobie, że jak ktoś czyta to od razu 6. No to masz w pełni polskie TVP i TVP Info. Są Twoim zdaniem lepsze?

"polskojęzyczny" portal z "ojkofobiczną" nutą. Widać że boli Cię duma narodowa. Być może nawet ona boli Cię w krzyżu Problem jest taki, że Ty przez pryzmat jakichś tekstów poczułeś się urażony i przekreślasz cały portal. A niewykluczone jest, że oni tę "ojkofobiczną perfumę" dodali dla kontrowersji i lepszej klikalności. Niepotrzebnie się tym emocjonujesz. Odcinasz się przez to od informacji, które tam się pojawiają i często są oryginalnym efektem ich pracy śledczej. To jest prosta droga, żeby zamknąć się w bańce informacyjnej. To dość wygodne - jeśli wydawcy "Twojego" portalu wyleją ścieki do rzeki i napisze o tym onet, to nie dowiesz się o tym, bo Ty szmatławców nie czytujesz. Będziesz fajnie się czuł i nikt nie będzie Ci mącił spokoju duszy i moralnej wyższości. Najzabawniejsze jest to, że na końcu Ty się uważasz za świetnie poinformowanego "myślącego" a resztę masz za w najlepszym razie nieogarniętych bezkrytycznie ssących "wrogi" przekaz.

Bezkrytycznie to nie można czytać. Włazić można wszędzie. Nadal nie wyjaśniłeś czemu onet jest taki be, ani który nie jest be. Myślę że czujesz, jakie głupstwo palnąłeś i się rakiem wycofujesz. A jeśli nie, to pomóż nam błądzącym znaleźć lepsze źródła informacji. Dzięki temu nie będziemy powielać treści z onetu.

Nie ma w tym żadnej logiki. Prasa to nie ogień. Ogień zawsze parzy. Tytuł prasowy to zbiór działalności dziennikarzy pod wodzą naczelnego. Zarówno dziennikarze jak i naczelny mogą się zmieniać. Czyli jakość tytułu może zmieniać się w czasie. Mogą być lepsze i gorsze teksty obok siebie (lepszych i gorszych autorów). Natomiast ogień zawsze parzy, wiec nie wkładasz rąk do ogniska. Ocena wiarygodności tytułu to ocena. Nie można jej kwalifikować w kategorii logicznej prawdy lub fałszu. Oceny mogą być lepiej lub gorzej uzasadnione. Każdy może mieć inną, ale na ogół oceny są podobne. Np. TVP/TVP Info wiadomo że jest ściekiem, bo celowo zostało w ściek przekształcone - nawet twórcy to wiedzą, że robią propagandę a nie dziennikarstwo. Oceniam onet jako źródło co do zasady wiarygodne i wartościowe. Taka szkolna czwórka - można ufać, ale zachowując czujność. Z zastrzeżeniem, że tam jest wiele działów a ja wypowiadam się o tym relacjonującym bieżące życie społeczno-polityczne. Na pewno wartością jest to, że posiadają realnych dziennikarzy a nie tylko przepisywaczy komunikatów. Dołączam się do pytania o źródła wiarygodne.

Jesteś z tych, co rozpoznają tekst prawdziwy/wartościowy od nieprawdziwego/bezwartościowego po miejscu publikacji? To niedobrze o Tobie świadczy.

Kliknąłem kilka rowerów i żadnego w żadnym rozmiarze nie było w promieniu 200 km. Tylko zachęty do kontaktu ze sklepem. Albo rowery się wyprzedały od 13 marca albo to lipa. To jest ciekawe, że Canyon nie drożeje. Ja rok temu kupowałem szosę. Canyon był za 14.600. Konkurencyjny Scott cennikowo za 15.800 minus symboliczny rabat, który dostałem w lokalnym sklepie. Dziś Canyon ma taką samą cenę a Scott skoczył do 18 tys.

Ad. 1 Przy montażu za widelec rower staje się krótszy o promień koła. O Pandzie pisałem, że do szosy raczej. Ad. 2 Poczytam o tym z ciekawości. Choć i tak raczej nie dla mnie, bo to zajmowałoby stale bagażnik a samo składanie pewnie też nie 20 sekund. Ad. 3 Full XL na dużym kole będzie wystawał zza wszystkiego. Już zauważyłem kogoś, kto wiózł na haku bez koła. Pewnie żeby skrócić. Aerodynamika na pewno lepsza przy przewozie na haku, ale rozklad masy już nie ten, bo ląduje kilkadziesiąt kg daleko za tylną osią. Nie wiem czy to duży problem, bo nie jeździłem tak, ale zupełnie bez znaczenia na pewno to nie jest.

Trochę żartem, ale jak ktoś nie potrzebuje zabezpieczać, to serio

Wmawiasz mi, że dla mnie to ultraduży problem, próbując wyolbrzymić moją krytykę do absurdu. Ja jestem pokojowy wobec ludzi. Zwalczam tylko poglądy i nierzetelne argumenty Za pojednanie przez wspólne narzekanie podziękuję. Nie moją bajka. Samochód - podsumowując - wg potrzeb: - do wożenia na dachu: najlepiej niski (nie suv/crossover/kombivan), najlepiej z relingami (kombi, fiat panda), najlepiej długi (żeby klapa się otwierała do końca nie wadząc o tylne koło, czyli panda tak, ale tylko do szosy/gravela) - do wożenie w srodku: van>kombivan>kombi>liftback/duży SUV - do wożenie na haku: cokolwiek z hakiem, jeśli masz garaż - do wożenie bez komplikacji: tylko pickup Każdy sobie musi znaleźć swój kompromis między potrzebami (jeden rower, więcej, konieczność jednoczesnego wożenia pasażerów), możliwościami (wzrost, posiadanie garażu, budżet) innymi zastosowaniami samochodu (samochód na trase/misato, dojazd do działki nieutwardzoną drogą; dla singla/pary/rodziny). Jak dziwny może być wynik szukania kompromisu między indywidualnymi potrzebami i możliwościami pokazał już Punkxtr 😅