[Sztyca] Problem z opadającą sztycą

[przecietny.kolarz]

Górne szczęki też mają swoją grubość. Jeżeli mierzysz małą średnicę, to przykładasz płaską część do okrągłej, więc masz minimalne przekłamanie. Nie ma to znaczenia, dopóki nie mierzysz czegoś do setek milimetra i znacznie większą niedokładność powoduje sama metoda pomiaru.

[chester_jds]

Godzinę temu, smw44199 napisał:

Kiedyś były śrubki, teraz przycisk, a w tych g... elektronicznych nic nie ma

W tych mniej g... elektronicznych są też śrubki  

A w tej nieelektronicznej są aż dwie śrubki:

https://pl.aliexpress.com/item/1005009923122728.html

[smw44199]

57 minut temu, przecietny.kolarz napisał:

Górne szczęki też mają swoją grubość. Jeżeli mierzysz małą średnicę, to przykładasz płaską część do okrągłej, więc masz minimalne przekłamanie. Nie ma to znaczenia, dopóki nie mierzysz czegoś do setek milimetra i znacznie większą niedokładność powoduje sama metoda pomiaru.

Jeżeli górne szczęki wchodzą w otwór to w czym jest problem?

[przecietny.kolarz]

Przyłóż płaską powierzchnię do okręgu i zrozumiesz. Płaska powierzchnia nie styka się w 100% z powierzchnią i masz minimalne przekłamanie. Płaska powierzchnia opiera się w dwóch punktach w okręgu, zamiast w jednym tak jak jest to przy płaskim przedmiocie.

Tak jak pisałem NIE MA to znaczenia jeżeli nie liczą się setki milimetra. Bardziej ciekawostka, niż coś co ma znaczenie. Większym problemem jest że można nie złapać pomiaru gdzie średnica jest największa.

 

 

5 godzin temu, przemeg napisał:

Ale nie wiesz, czy ramiona są równolegle w osi i faktycznie masz 2 punkty naprzeciw siebie czy jeden wyżej a drugi niżej  Oba pomiary z ręki są obarczone błędem.

Nie.

Po to masz płaską powierzchnie na suwmiarce, żeby zacisnąć na przedmiocie. Nie musisz używać ostrej końcówki.

Właśnie stąd zaczeła się dyskusja, bo ktoś napisał że łatwiej jest zmierzyć wymiar węwnętrzny niż zewnętrzny.

 

5 godzin temu, przecietny.kolarz napisał:

Nie mierzy się suwmiarką wewnątrz, bo nie masz pewności że złapiesz rurę w najszerszym miejscu. Dodatkowo sama szczęka ma grubość, co zakłamuje pomiar, ale w tym przypadku jest to pomijalne.

Na zewnątrz pomiar jest banalny, bo suwmiarka przecież nie jest płaska i zaciśnięcie szczęki spowoduje że ustawi się prostopadle do mierzonej powierzchni.

 

Zacytuję sam siebie i sprostuję:

"Są lepsze narzędzia do mierzenia średnicy wewnątrz, natomiast można to zrobić suwmiarką ale bez wprawy odczyty mogą być zakłamane."

Tak to powinno brzmieć od początku.

Odnośnie punktu na samej górze:

Edytowane Środa o 13:59 przez przecietny.kolarz

[smw44199]

To co opisałeś, jest uwzględnione w budowie suwmiarki (fragment pomiarowy jest cieniowany, właśnie po to, aby pomiar był dokładniejszy) i jej błędu pomiarowego (pomijalnie mały).

To dywagacje są czysto akademickie + w przypadku ww pomiaru (i każdego innego suwmiarką) zupełnie nieistotne

[przecietny.kolarz]

Jest cieniowany, ale nie jest idealnie ostry. Z resztą się zgadzam i już o tym pisałem.

[Turysta05]

 @przecietny.kolarz trochę mnie zawiodłeś, bo byłem przekonany, że dojdziesz do sedna problemu dokładności, bo to co wie każdy ślusarz, dla Ciebie godne jest "doktoratu"...

..a "to trzeba sobie unaocznić w głowie" (kabaret pt. Zadanie z matematyki😄😂), a więc do dzieła, odwaliłem robotę za Ciebie💪:

B -błąd przylegania z jednej strony,

A =½ 0.4 =0.2mm połowa ostrza suwmiarki

R =½ 27.4 =13.7mm promień rury

Błąd z obu stron ≈0.003mm, @przecietny.kolarz miałeś kiedyś w rękach narzędzie pomiarowe które mierzy tak dokładnie???🤔

A tu ciekawostka😄😂, AI nie jest pewna czy potrafi wykonywać poprawnie rachunki arytmetyczne😲

..albo lepiej @przecietny.kolarz nie przegrzewaj zwojów, idź na rower..😉

[przecietny.kolarz]

@Turysta05 

Żebyś miał odrobinę satysfakcji to tylko napiszę że w zasadzie to Twoje wyliczenia mimo wszystko potwierdzają to co napisałem. Natomiast nie sądziłem że różnica jest tak mała.

Lepiej?

Nadal cierpliwie czekam na Twoje wnioski po teście kalafonii i past do karbonu  Przecież jasno napisałeś, że masz doświadczenie w tym temacie, więc poproszę podobne zestawienie jak z wyliczeniami powyżej. Przecież nie napisałeś niczego bez oparcia o fakty...

W dniu 5.04.2026 o 11:16, Turysta05 napisał:

Kalafonia to stary sposób, @przecietny.kolarz, @KNKS, dlatego stosujemy go, gdy wszystko inne zawodzi😉😄.

Tak dla przypomnienia, gdybyś miał wątpliwości.

Jakich past do karbonu używałeś? 

Edytowane 8 godzin temu przez przecietny.kolarz

[przecietny.kolarz]

W dniu 7.04.2026 o 20:43, Turysta05 napisał:

 To po prostu żałosne🥴, "zawodowi doradcy" zamilkli od 24 godzin, ale skwapliwie udzielają się w innych tematach (czy oni w ogóle mają czas jeździć rowerem?) a Ty @Kuba1123 zostałeś z problemem zupełnie zdezorientowany, wpuszczony w maliny, piszesz rozpaczliwe posty.  No cóż "psy szczekają a karawana idzie dalej.."

Oczywiście nie posądzam Cię o hipokryzję. Przecież udzielisz odpowiedzi na to co napisałem wyżej, prawda?

Udzielałeś się też w temacie z bębenkiem, chociaż lekko mówiąc, Twój post lekko mijał się z prawdą. No i gdzie się podziałeś żeby rozwiązać problem? Tam chyba nadal nie jest wszystko jasne.

Pokora. Znasz takie słowo?

Edytowane 8 godzin temu przez przecietny.kolarz