[27,5"] Po co to komu?

[nabial]

93 to raczej normalna noga

 

taka sugestia - moze po prostu nie dajesz wewnetrznego przyzwolenia na mostek krotszy, niz 100mm tendencja jest taka, aby skracac mostki, podejrzewam, ze za niedlugo standardem beda w xc dlugosci 50-80mm + ramy z dluuugimi gornymi rurami 

[Rulez]

Za bardzo zapatrzyłeś się w Mondrakera.

[nabial]

fascynacje to mam na punkcie bh lynx Rulez, jako biker z duzo wiekszym stazem - nie widzisz takiej tendencji? z tego co pamietam, kiedys nikt nie dziwil sie na widok mostka 130mm, teraz jest to dowod zle dobranej ramy...przynajmniej dla mnie

[marcinusz]

taka sugestia - moze po prostu nie dajesz wewnetrznego przyzwolenia na mostek krotszy, niz 100mm

 

Oczywiście, że daję. Wręcz zakładam. 100mm mam w HT przy TTh 615 i kierownicy 660mm. W rowerze ścieżkowym powinienem się obejść bez mostka rodem z DH. Druga sprawa to baza kół. 120cm też bardziej do DH pasuje.

[Pulse]

Spec sie chyba za 27.5 szybko nie wezmie -> http://www.specialized.com/us/en/technology/29er

[panSocjolog]

Może w d***e byłem i g***o widziałem i generalnie się nie znam, ale kobitka po prawej przy tym 29erze wygląda idiotycznie...

 

http://static.specialized.com/media/sections/technology/29_TECH_HERO_V3.jpg

[adamos]

 

Spec sie chyba za 27.5 szybko nie wezmie

Spec już dawno się za 27,5 wziął:

 

“We’ve been prototyping 650b bikes. Is the industry completely ready for it? We don’t think so. We’ll let you know if and when we bring out a 650b,” said Specialized’s mountain bike product marketing manager Sam Benedict.

Pytanie jest tylko, kiedy zechce z nimi ujawnić i wprowadzić je na rynek. Wróbelki ćwierkają, że będzie to 2015r. (tutaj jest mała wzmianka: http://reviews.mtbr.com/650b27-5-all-mountain-bike-round-up). Pewne jest dla Speca to, że im dłużej będą zwlekać, tym więcej pieniążków będą tracić.

[kazafaza]

Może w d***e byłem i g***o widziałem i generalnie się nie znam, ale kobitka po prawej przy tym 29erze wygląda idiotycznie...

 

http://static.specialized.com/media/sections/technology/29_TECH_HERO_V3.jpg

 

 

To nie kobitka, jeno karzełka  Nie wygląda to jakby mogła swobodnie stanąć nad górurką, wydaje mi się że chcąc pokazać iż 29er dla wszystkich jest nieco się zagalopowali...

 

A z powodu ogólnoświatowego poruszenia wywołanego wspomnianą fotką, na wyraźną prośbę kobitki zajęli sie projektowaniem ram pod 650b

 

 

POZDRo-:ver

[Teodoryk]

Nawiasem mówiąc, to ja mam chyba kłopot z niestandardową budową ciała. Przy 190cm wzrostu mam jakieś 92-93 długości nogi.

 

Mam 189 i tez ok 92-93 nogi a nie jestem jakims wyjątkiem, całkiem sporo osób tak ma dla nich właśnie są ramy 21 cali i nie należy sobie robić wyrzutów że nie 19 . W mojej opinii wolę dłuższa ramę i krótszy mostek niż vice-versa.

A co do 27,5,  Kiedyś gdy miałem rower na ramie 26 cali , zadzwonił do mnie znajomy   w te słowa - widziałem cię dziś na jakimś dziwnym rowerku na takich maluuutkich kółeczkach. Pomyslałem że chyba 26 cali to nie był najlepszy pomysł dla chłopów w okolicach 190cm. Bo po prostu człowiek wygląda jak na rowerku komunijnym I tę sentencję dedykuję tym  których Pan Bóg pokarał wzrostem powyżej 180cm. Bo stara jest zasada, że jak coś źle wygląda to i źle działa.

[IvanMTB]

Hmmm...

 

http://youtu.be/pHDEzZ6u2ps

 

Niestety trzeba kumić po angielskiemu...

 

Szacunek...

I.

 

[nabial]

jak dla mnie wystarczylo przygotowac statystyki ujmujace wzrost, wyszloby, ze lwia czesc ma powiedzmy 165-182 wzrostu, wiec 29" to za duzo, 26 juz jest, wiec zarobic da sie wprowadzajac 27,5 rozwala mnie notoryczne naginanie faktow, ze sredni rozmiar to zloty srodek, ktory w zaleznosci od fantazji mowcy, jest wrecz polaczeniem zalet 29" z zaletami 26", albo przynajmniej zlotym srodkiem, bedacym idealnie w polowie drogi

 

kazdy rozmiar to kompromis

[Rulez]

Nie jest złotym środkiem, ale jest ciekawą alternatywą dla chcących nieco więcej stabilności niż w 26".

[Tomek21001]

Osobiste testy wskazują na różnicę w stabilności,jak pisze Rulez,z naciskiem na NIECO.

650B alternatywą dla 29 niestety nie jest.

Przy zakupie nowego roweru - zdecydowanie tak.Zmieniać porządny 26 oczekując zalet 29 i braku jego oczywistych wad - zdecydowanie nie.

[kazafaza]

Złotym środkiem to ja olewam zapewnienia "speców" że jak masz <175cm to najlepszy byłby rower 26", mniej niż 185cm to 650b i tak dalej... każdy ma inne potrzeby, trasy, inną budowę ciała, gibkość czy co tam jeszcze, niech sobie każdy spróbuje a potem albo będzie wiedział czego potrzebuje albo będzie upoważnionym do wydawania jakichkolwiek osądów na temat. Amen.

 

 

POZDRo-:ver

[arroyo]

Biały stevens w 3 minucie, co to za komiczny rozmiar ramy?

[nabial]

@@Rulez, z okresleniem alternatywa sie zgadzam, nie przyjmuje wynoszenia ponad fakty 

[Rulez]

Ponad jakie fakty, potencjalna grupa chętnych na 27,5" jest duuuża. Weź się wynieś na podwórko 29er i nie marudź

[nabial]

w najlepszym wypadku kolo 27,5" rozmiarem jest w 1/2 drogi, do tego dolozmy powszechnie wyglaszane wyliczenia ze: 29 jest ciezsze o 12% vs 5%, kat natarcia juz 6% vs 5%, a powierchnia styku opony 9cm vs 8cm....mnie to nie przekonuje, bo takich cudow natura raczej nie zna

[Rulez]

Nie jest ważne co jest w najlepszym wypadku, to teoretyczne banialuki, na kole 27,5 jedzie się inaczej niż na 26", i to inaczej jest wystarczające żeby się na nie przesiąść , wszystko na ten temat.

Czy jest potrzebne ?, oczywiście, że tak - ponieważ jest duża grupa chętnych żeby się na takie koło przesiąść.

I mało mnie interesuje, co Cię przekonuje

[nabial]

tak sobie nie napisalem wczesniej o statystykach i dopasowaniu - 27,5" jest pewnie optymalne dla wiekszosci spoleczenstwa

 

to, co kwestionuje, to sens - roznica miedzy 27,5 a 26 w kontekscie cen, zmiany sprzetu itd

[anarchy]

"tak sobie nie napisalem wczesniej o statystykach i dopasowaniu - 27,5" jest pewnie optymalne dla większości społeczeństwa"

vs

"to, co kwestionuje, to sens - roznica miedzy 27,5 a 26 w kontekscie cen, zmiany sprzetu itd"

tak sobie nie napisalem wczesniej o statystykach i dopasowaniu - 27,5" jest pewnie optymalne dla wiekszosci spoleczenstwa

jedna wypowiedź, dwa zdania i piękne przeczenie własnym spostrzeżeniom w tym samym "okienku" - gratuluję umysłu Nabiał
Czy jeśli coś jest optymalne to naprawdę nie ma sensu tego stosowac? Jest jakiś haczyk w tym "logicznym" spostrzeżeniu?


I proszę, niech mi nie pisze ktoś o sensie zmian w odniesieniu do cen, jeśli zmienia ramiaki raz na rok, debatuje nad idealnym rozkładem zębów na dwutarczowej korbie i waży każdą oponę w poszukiwaniu tej najidelaniejszej.

[nabial]

jezeli kilka powyzszych postow nie daje jasnosci mojego podejscia i, poki co, dosc suchej opinii, to poddaje sie...sprobuje ostatni raz:

 

1. mnie nie przekonuje 27,5 ze wzgledu na sposob jazdy + wzrost, w 29" nie przeszkadza mi skrecanie, brak zwrotnosci

2. jak najbardziej zgadzam sie, ze dla wiekszosci bikerow jest to jednak optymalny rozmiar, niekoniecznie ze wzgledu na wzrost, choc uznalbym to za glowne/bardzo istotne kryterium

3. moj umysl nie potrafi przyjac marketingowych wyliczen odnosnie tego, jakie cechy determinuje kolo 27,5 w odniesieniu do 26 i 29

 

jakkolwiek glupie by to nie bylo, taki sie urodzilem, albo to wina swiata, ze mnie tak wypaczyl - najlepiej na cos zrzucic

 

moje skrajne, dosc bezkompromisowe podejscie wynika z charakteru i sposobu bycia, rowerowo mam z grubsza wykrystalizowane wymagania i mniej wiecej wiem, czego chce i jak to cos powinno dzialac, ale to, ze czesto zmieniam komponenty, robie im fotki, waze nie wynika z mojego stanu chorobowego, a w duzej mierze faktu, ze 'musze' to testowac, co warunkuje pewne okolicznosci i zdarzenia

[anarchy]

..a ja mam wrażenie, że po prostu patrzysz z perspektywy "wysokiego"
masz "swoje" duże koło, pasuje Ci jak cholera to co Cię będzie obchodzic reszta To nie zarzut bynajmniej, ale pamiętacie jak niżsi kiedyś nie widzieli sensu wielkiego koła? 
Mnie statystyki też nie przekonują, wybierając 650b patrzyłem na tą małą grupę entuzjastów w Hameryce.
W sumie wydawało by się, że super iż 27,56 wypłynęło z niszy ale najlepsze/najgorsze/straszne jest to, że dziś - mocno zmęczeni marketingowym bełkotem -podchodzimy ostrożnie do każdej "rewolucji". I wcale się nie dziwię.

[skwarek2]

Mnie właśnie kusi 27.5 ze względu na toporność 29", mała zwrotność i ciężej rozpędzić to cholerstwo.

Ale to znów pchanie się w niewiadomą. Bo na średniej kiszce nie ma gdzie testów zrobić. I  do końca nie wiadomo co wybrać. 

Smoka odchudzać się nie opłaca, bo geo ramy nie zmienię, a zmiana ramy kosztowna. Tak to jest z 181 cm wzrostu - człek między rozmiarami.

Ciągnie mnie do trialbajka/AM - wygody i bezpieczeństwa w cięższym terenie. I może średnie koło to będzie kompromis między zwrotnością, a amortyzacją.

Jakieś porady? 

[tobo]

 

ze czesto zmieniam komponenty, robie im fotki, waze nie wynika z mojego stanu chorobowego, a w duzej mierze faktu, ze 'musze' to testowac, co warunkuje pewne okolicznosci i zdarzenia

 

Bardzo bardzo zabawne stwierdzenie

Chyba 95 procent uzytkownikow tego forum roweruje pod "przymusem", szantazowanych przez producentow, gwalconych widokiem nowosci