ernorator Napisano 22 Października Napisano 22 Października https://coros.com/dura2solar 499$ bez uchwytu 549$ z uchwytem Trochę mniej bełkotu niż na stronie producenta https://www.bikeradar.com/features/coros-dura-solar-2 Ciekawe jak będzie wyglądało oprogramowanie, znaczy czego się nauczyli 1 wersją. Jest spory ale nie trzeba większego uchwytu jak do np. Garmina 1050. Cytuj
pecio Napisano 22 Października Napisano 22 Października (edytowane) Bardzo fajnie się prezentuje wizualnie . Też jestem ciekaw jak z oprogramowaniem będzie . Jeżeli chodzi o czas działania jest to totalna miazga !! wszystkiego . I też wbudowany głośnik i mikrofon jak Edge 1060. Edytowane 22 Października przez pecio Cytuj
HSM Napisano 22 Października Napisano 22 Października Zapowiada się ciekawie, zwłaszcza że rerouting nie wymaga już dostępu do internetu a jedynie połączenia BT z telefonem z uruchomioną aplikacją. To jakiś krok naprzód... Może w Dura 3 będzie już nawigacja prawdziwie offline. Te czasy działania (120/70 godz.) są analogiczne do pierwszej Dury. Pewnie w scenariuszu z jazdą nocną i dużą ilością czujników, powiadomień będzie odpowiednio mniej, jak pierwszej Durze... Wszystko ok, aż do momoentu, kiedy zobaczyłem to zdjęcie: Przecież to jest jakaś patelnia. Jak tak dalej pójdzie, to liczniki będą się kończyły za przednim kołem 🙂 1 Cytuj
pecio Napisano 22 Października Napisano 22 Października Faktycznie to już jak jazda z telefonem. Nigdzie nie ma specyfikacji technicznej . Żadnych wymiarów , rozdzielczości ekranu .....może potem rzucą na stronę . Cytuj
SanchoPancha Napisano 22 Października Napisano 22 Października 53 minuty temu, HSM napisał: Zapowiada się ciekawie, zwłaszcza że rerouting nie wymaga już dostępu do internetu a jedynie połączenia BT z telefonem z uruchomioną aplikacją. To jakiś krok naprzód... Może w Dura 3 będzie już nawigacja prawdziwie offline. O kurcze, technologicznie to już będzie prawie 2016 rok. Tzn mój stary Garmin z 2016 roku to ma. 4 Cytuj
Przecietny Napisano 22 Października Napisano 22 Października wymiary to 117x58x17 rozdzielczość: 336x620 Cytuj
Turysta05 Napisano 23 Października Napisano 23 Października 11 godzin temu, HSM napisał: Wszystko ok, aż do momentu, kiedy zobaczyłem to zdjęcie: Przecież to jest jakaś...... Ja podobnie, wszystko ok, aż do momentu, kiedy zobaczyłem to zdjęcie😳. Przecież to jest jakaś patologia z tym promowaniem "różnorodności"🤢🤮. No cóż, menadżerkowie Crossa wybrali grupę docelową..😟.. Cytuj
smw44199 Napisano 23 Października Napisano 23 Października Jak wszystko na jedno kopyto to źle! Jak jest coś inaczej, to też źle. Jak tutaj dogodzić ludziom? 😁 Cytuj
ernorator Napisano 23 Października Autor Napisano 23 Października Ej, to jak wygląda na uchwycie jest bezpośrednią konsekwencją miejsca montażowego na komputerze, które jest na samym dole a nie na środku jak w Garminie. Tego Dura można montować na krótkim ramieniu (jak na zdjęciu w pierwszym poście) i będzie pasował, jak go zamontujesz na długim to wygląda jak na kijku do samoek. Garmin Edge 1040 117,6 × 59,3 × 20,0 mm 3,5" (282 × 470 px) 126 g (Solar: 133 g) Garmin Edge 1050 118,5 × 60,2 × 16,3 mm 3,5" (480 × 800 px) 161 g Garmin Edge 1060 107,0 × 58,5 × 16,3 mm 3,5" (480 × 800 px) 142 g COROS Dura 2 117,0 × 58,0 × 17,0 mm 3,5" (336 × 620 px) 99 g Wahoo ELEMNT ACE 125,0 × 70,0 × 20,0 mm 3,8" 208 g Hammerhead Karoo 3 102,8 × 61,7 × 21,1 mm 3,2" (480 × 800 px) 118 g Cytuj
pecio Napisano 23 Października Napisano 23 Października (edytowane) Generalnie to jest naprawdę bardzo przyjemnie wyglądające urządzonko. Weźcie pod uwagę jak zgrabnie został połączony wielki panel słoneczny z ekranem . Nie jest jak w starym czy Garminie dookoła ekranu zwiększając gabaryt . Teraz jest na dole i w dodatku pełni funkcję sterowniczą . Z tego co doczytałem to sterowanie tymi przyciskami działa tragicznie i lepiej już "maziać " po ekranie . Ja tylko ubolewam , że Garmin nie wypuścił solara z takim ekranem jaki ma ten Coros 2 ( 336x620 ) . Kochałbym go do końca życia .🤣😉 Gdyby nie kulały pewne aspekty techniczne w tym Corosie i system map to Garmina już dawno bym pogonił . Edytowane 23 Października przez pecio Cytuj
michalr75 Napisano 23 Października Napisano 23 Października 13 godzin temu, pecio napisał: Faktycznie to już jak jazda z telefonem. Nigdzie nie ma specyfikacji technicznej . Żadnych wymiarów , rozdzielczości ekranu .....może potem rzucą na stronę . No faktycznie nigdzie nie ma https://coros.com/dura2solar/specs Cytuj
ernorator Napisano 23 Października Autor Napisano 23 Października (edytowane) DC Rainmaker Edytowane 23 Października przez ernorator Cytuj
pecio Napisano 23 Października Napisano 23 Października @michalr75 zaraz po premierze nie było i dla tego napisałem ,że zaraz pewnie wrzucą. U Garmina też nie było specyfikacji 1060 . Dopiero na drugi dzień wsadzili. Cytuj
pecio Napisano 24 Października Napisano 24 Października @Turysta05 twierdzisz , że Coros to patelnia . Poniżej masz porównanie z Edge 1050. Jak dla mnie Coros wygrywa to starcie . Cytuj
szajbna Napisano 24 Października Napisano 24 Października Gruby dla mnie ładniejszy, cienki wygląda jakoś podetnie na zlamanie, opinia własna ze zdjecia 😉 Cytuj
pecio Napisano 24 Października Napisano 24 Października Jak czytałem testy tego Corosa , to programowo wypada na poziomie " słabszych " chinoli ( nawet do leciwych Garminów nie podskoczy ). Widoczność treści na ekranie w niektórych warunkach też tragedia. Cytuj
ernorator Napisano 24 Października Autor Napisano 24 Października (edytowane) Niestety Coros tak ma zawsze, zaczyna z poziomu podłogi i naprawia. Różnica względem Garmina jest taka, że naprawia a nie pudruje. Pytanie tylko w jakim tempie bo z pierwszym Dura zajęło to dobre 2 lata. Edytowane 24 Października przez ernorator Cytuj
ernorator Napisano 26 Października Autor Napisano 26 Października (edytowane) To moje ulubione źródło testów i informacji, nie tak szczegółowe DCrainmaker ale za to bardziej "życiowe". No i informacjie nie są dobre..szczególnie ekran Edytowane 26 Października przez ernorator 1 Cytuj
marcesco Napisano 31 Października Napisano 31 Października Obejrzałem DC i GPLamę i tak się zastanawiam, czy w tym Corosie pracują w ogóle jacyś rowerzyści? Urządzenie poza baterią i ciekawym wyglądem nie oferuje niczego co byłoby konkurencją dla Garmina i Wahoo. Kibicuję konkurencji dla Garmina, bo to jednak służy nam-użytkownikom, ale chyba trzeba poczekać na Dura 3. Cytuj
HSM Napisano 31 Października Napisano 31 Października @marcesco Rowerzysta to bardzo pojemne określenie... Jakbyś sprecyzował, czego konkretnie brakuje w tym liczniku i jakiej grupie rowerzystów sprawi to zawód, byłoby łatwiej. Czy chodzi o jakieś funkcje sportowe, treningi czy niezawodność w rejestracji parametrów ćwiczeń (nie wiem nawet czego w takim Corosie szukać - co ma a czego nie, bo nigdy mnie te rzeczy nie interesowały)? Czy chodzi może o super-duper ficzery i inne technologiczne bajery jak topowe modele od G. i K.? Coś tam Coros ma, za czymś goni... (sterowanie głosowe, elektroniczny dzwonek), ale to w sumie albo niedziałające albo niedopracowane (co to za dzwonek, do użycia którego trzeba puścić chwyt/klamkomanetkę i nacisnąć jakis tam przycisk oraz chyba "tapnąc" w ekran). Bo jeżeli chodzi o o ludzi, którzy oczekują tylko długiego czasu pracy i lokalizacji na mapie, to Coros dobrze się wpasowuje (czy zachowuje przy tum rozsądny stosunek ceny do użyteczności, to zupełnie inna sprawa). Sam G. ma przecież serię Edge Explore, która od zawsze jest pozycjonowana jako niewyczynowa, nietopowa, ale uproszczona... dla niespiesznych turystów. Więc może w Corosie są jacyś tam rowerzyści, ale inni niż Ty... Problem Corosa leży gdzie indziej - to jest licznik o błędnych założeniach projektowo-produkcyjnych. Coros jako producent zegarków, z których żaden nie oferował samodzielnej nawigacji, zapragnął poszerzyć ofertę o licznik rowerowy. Tylko, że z braku - nie wiem: czasu, doświadczeń, chęci wyłożenia większych pieniędzy na taki projekt (wybierz sobie, co tam uważasz za najbardziej prawdopodobne) - zaprojektował i wypuścił Dura 1 - po prostu przeskalowany zegarek w obudowie licznika. A że obecnie trudno sprzedać licznik bez nawet namiastki nawigacji, ten aspekt załatwił protezą w postaci obliczeń w chmurze i korzystania z pośrednictwa telefonu w transmisji z internetem. Jak do tego dodać inne kompromisy, to szybko dochodzisz do wniosku, że musisz dać jakiś killer ficzer, żeby przykryć te wszystkie słabizny. W 1. postawili na czas działania i to po prostu chwyciło zwłaszcza, że licznik nie był przesadnie drogi. Absolutnie wszystkie recenzje wzmianki, opisy, jakie widziałem, czytałem na jego temat (bez względu na to czy płatne, sponsorowane czy spontaniczne) skupiały się właśnie na tym czasie działania i w zasadzie na niczym więcej. Niestety Dura 2 dziedziczy dokładnie ten sam problem założeń projektowo-produkcyjnych. Co z tego, że jest w innej obudowie, jak to nie jest kolejny krok, tylko ewolucyjne pudrowanie jedynki. Dura 2 nie stała się gadżet-ficzer killerem albo zaawansowanym narzędziem treningowym. To wciąż prosty mapnik z długim czasem działania i tyle... Nawet dodanie nawigacji offline nic tu nie zmienia, bo co mi po liczniku, który może i będzie działał 120 godz., jak telefon padnie szybciej i tej nawigacji dalej nie będzie. Czyli trochę w Durze się zmieniło, by nie zmieniło się wcale tak wiele. Za to cena poszybowała w górę i to ostro... To już nie jest specyficzny licznik dla specyficznych użytkowników, który może ma i jakieś niedociągnięcia, ale za to nie jest przesadnie drogi. To jest jest urządzenie w cenie najnowszego Explorera i gdyby zignorować ten czas działania (który zresztą w warunkach polowych jest znacznie krótszy niż 120 godz. ze sloganów reklamowych), to ten Explorer zjada je na śniadanie. 2 Cytuj
SanchoPancha Napisano 31 Października Napisano 31 Października Cytat A że obecnie trudno sprzedać licznik bez nawet namiastki nawigacji Nie no da się. Skąd ten niedasizm ? Tu masz przykład Rockbros czy iGPSPORT. Tylko trzeba zaoferować cenę max. 100-200 zł i da się coś takiego sprzedać. Ot taki drobny szczególik (cena), o którym nie warto nawet wspominać 🙃 Cytuj
marcesco Napisano 1 Listopada Napisano 1 Listopada @HSM Zgadzam się ze wszystkim, o czym napisałeś. Dla mnie punktem wyjścia jest cena, tj. 499$ / 549$, ktoś powie "normalna cena", w mojej opinii to jednak dużo, a mimo to: - soft jakby w wersji beta, a producent już w dniu premiery obiecuje aktualizację; płacąc tyle $$$ nie mam zamiaru być beta-testerem - dzwonek nieobsługiwany z manetek - gdzie tu sens? - niedziałające komendy głosowe; pewnie większość ludzi by tego nie użyła, po co więc tracić czas programistów/budżet i w efekcie mieć xxx funkcji, z któych żadna nie działa w pełni poprawnie - niezbędne połączenie z telefonem; to już rozpisałeś wyżej 👌 Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.