Skocz do zawartości

[Kompatybilność napędów] Temat do dyskusji, zadawania pytań, etc.


Puklus

Rekomendowane odpowiedzi

Nie nie... sprężyny pantografu też są identyczne, umocowane tak samo. Organoleptycznie w rd-m5100 sprężyna wydaje się nawet mocniejsza. Poniżej na foto ze względu na kąt ujęcia w m8100 sprężyna wydaje się wychudzona względem m5100 ale możesz wierzyć lub nie mają tą samą liczbę zwojów i tej samej średnicy drut.

 

20220516_124915_resize.jpg

20220516_125154.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, MikeSkywalker napisał:

Jasne że będzie śmigać. Nieco się różni w budowie - kształtem łopatki i wskaźnikiem z opisanymi biegami, ale w działaniu a konkretnie w kompatybilności z przerzutką już nie. 

 

Niestety wyliczyłem sobie jaka pojemność jest mi potrzebna i sprzęt do odesłania mam korbę 44/32/22 i kaseta 11/ 36 a pojemność deore 786 z tego co piszą to 43 więc się nie nada mi wychodzi że potrzebuje pojemności 47

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Gaban80 Ta pojemność to możliwość wybrania/napięcia łańcucha pomiędzy największą i najmniejszą przekładnią. Można zrobić krótszy łańcuch o dwa ogniwa i pilnować, żeby nie jeżdzić przekosach na 44-36 i 22-11. Trochę to rzeźba, ala na takich przekosach i tak się nie jeździ.

Edytowane przez JWO
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Gaban80 43 vs 47 to różnica 'katalogowa'. Seria 786 była przeznaczona do 10 rzędowego napędu mtb i tam wersja SGS miała obsługiwać 42/32/24 + 11-36, bo to było jedyne co shimano oferowało. Ale dokładna tea sama przerzutka co do długości wózka w wersji 9 rzędowej pracowała już na 44/32/22.

W ostateczności, jeżeli dobrze dobierzesz długość łańcucha, to będzie nieco wisieć na młynku i zębatkach 11/13/15. Żadna strata, moim zdaniem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Dokumosa napisał:

Nie nie... sprężyny pantografu też są identyczne, umocowane tak samo. Organoleptycznie w rd-m5100 sprężyna wydaje się nawet mocniejsza. Poniżej na foto ze względu na kąt ujęcia w m8100 sprężyna wydaje się wychudzona względem m5100 ale możesz wierzyć lub nie mają tą samą liczbę zwojów i tej samej średnicy drut.

To, że organoleptycznie to wygląda tak samo to nic nie znaczy. W XT zawsze była mocniejsza sprężyna, a najlepiej to przetestować na usyfionej od błota przerzutce w endurówce, gdzie XT czy X01 ciągną w dół jak miło. Z deorką 1x11 do 11-51 miałem do czynienia wyłącznie na wypożyczonym rowerze w Srebrnej, ale była jak nówka bez obić i po błotnistym C już była zmęczona. W poprzednim rowerze miałem 1x12 z przerzutką XT i żadne błoto nie było jej straszne. Tak samo jest ze zrzucaniem i ghostshiftingiem przy ostrym łomocie, w XT ghost shiftingu niemalże nie ma.

I tak najlepsza pod tym względem jest X01.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Chleje24na7 

Cytat

To, że organoleptycznie to wygląda tak samo to nic nie znaczy.

Może i organoleptycznie nic by nie oznaczało... nie wiem nie lizałem, ale to: "Y3FA55000" w obu tych przerzutkach już oznacza że to jedno i to samo.

PS. nie twierdzę że nie obie te przerzutki działają tak samo (przecież inne elementy mogą na to wpływać) - ale sprężynę mają identyczną

Edytowane przez abdesign
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Korba SLX M7000 ma według Shimano 4 wersje: 

FC-M7000-11-1

FC-M7000-11-2

FC-M7000-11-B1

FC-M7000-11-B2

Dwie ostatnie są pod Boost, więc w przypadku ramy starego typu je skreślam. 

Czy jednak wersji 11-1 i 11-2 to jest fizycznie ta sama korba - tj. czy jeśli zdecydowałbym się na zmianę napędu z 1x10 na 2x10 dorzucę do niej dodatkową zębatkę? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Chleje24na7Organoleptycznie miałem na myśli ile siły mam włożyć w ugięcie pantografu. Ale fizycznie lub ściślej - geometrycznie sprężyny są identyczne.

I tak jak pisałem pierwotnie... kiedyś różnice między XT a niższymi modelami były bardziej wyraźne. Obecnie nawet deorka ma w tej samej liczbie sworznie fluorem.

Edytowane przez Dokumosa
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, MikeSkywalker napisał:

Czy jednak wersji 11-1 i 11-2 to jest fizycznie ta sama korba - tj. czy jeśli zdecydowałbym się na zmianę napędu z 1x10 na 2x10 dorzucę do niej dodatkową zębatkę? 

Tak. Ale nie dorzucisz do niej dodatkową zębatkę ale wywalisz zębatkę NW i założysz komplecik dwóch.

Edytowane przez Dokumosa
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, Dokumosa napisał:

Organoleptycznie miałem na myśli ile siły mam włożyć w ugięcie pantografu. Ale fizycznie lub ściślej - geometrycznie sprężyny są identyczne.

Siła potrzebna do ugięcia pantografu jest bezpośrednio przełożona na siłę potrzebną na zmianę biegu. Manetki od XT w górę mają krótszy skok manetki, co siłą rzeczy oznacza większą siłę potrzebną do zmiany biegu. Kombinacja tych obu czynników uczyniłaby XT topornym w użyciu. Jeżeli już, to sprężyna pantografu byłaby w XT _słabsza_.

W prakltyce - piny, sprężynki czy śruby to dla Shimano normalia które są dzielone pomiędzy elementami o tej samej konstrukcji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, uzurpator napisał:

@Gaban80 43 vs 47 to różnica 'katalogowa'. Seria 786 była przeznaczona do 10 rzędowego napędu mtb i tam wersja SGS miała obsługiwać 42/32/24 + 11-36, bo to było jedyne co shimano oferowało. Ale dokładna tea sama przerzutka co do długości wózka w wersji 9 rzędowej pracowała już na 44/32/22.

W ostateczności, jeżeli dobrze dobierzesz długość łańcucha, to będzie nieco wisieć na młynku i zębatkach 11/13/15. Żadna strata, moim zdaniem.

Czyli będzie hulać na tip top?

Edytowane przez Gaban80
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, uzurpator napisał:

Siła potrzebna do ugięcia pantografu jest bezpośrednio przełożona na siłę potrzebną na zmianę biegu. Manetki od XT w górę mają krótszy skok manetki, co siłą rzeczy oznacza większą siłę potrzebną do zmiany biegu. Kombinacja tych obu czynników uczyniłaby XT topornym w użyciu. Jeżeli już, to sprężyna pantografu byłaby w XT _słabsza_.

W prakltyce - piny, sprężynki czy śruby to dla Shimano normalia które są dzielone pomiędzy elementami o tej samej konstrukcji.

Organoleptycznie - trzymając nową przerzutkę w ręce i symulując działanie linki za pomocą palca wskazującego i kciuka ;) 

Co do pracy manetek XT to jak najbardziej tak jest - wymagają odczuwalnie większej siły.

Gdzieś zgubiłem manetkę M6100 bym zrobił porównanie z M8100 jeśli chodzi o długość dźwigni i ich skok

Odnośnie pinów to w konstrukcjach trzycyfrowych bywały różnice.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie 2;tys tylko 1200 tzn manetki kaseta , przezutka i oczywiście łańcuch korba zostaje, a oczekuje dużo większej precyzji, i w obecnym deore łańcuch lubi walić o ramę może przy xt tego nie będzie 

Edytowane przez Gaban80
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...