[Granica] Najlepiej strzeżona granica Unii Europejskiej.

[marvelo]

W dniu 22.01.2026 o 20:41, Tyfon79 napisał:

Jeśli ktoś daje wiarę, że jakikolwiek poważny czy mniej poważny kraj w tym regionie i jego władza taka czy inna pozwolił by sobie na wyrastanie obok silnego, radykalnego Islamu nastawionego na realizację "świętej wojny" to musi się pilnie doszkolić z regionu. Ciężko dziś w tym porąbanym świecie coś wyrokować, stroić się na eksperta ale bez przesady. Pewne wnioski łatwo przychodzą ze zwykłego śledzenia sytuacji w regionie. Cała masa "znawców" regionu uważa, że radykalny Islam rodzi się dziś poza strefą Bliskiego Wschodu bo tam ma doskonałe do tego warunki.

Raczej Ty musisz się doszkolić z islamu, sięgnąć do jego korzeni, fundamentów i przeanalizować historię.

Islam jest radykalny w swojej naturze, a pojęcie "umiarkowany islam" to zwyczajny oksymoron. Te pojęcia istnieją tylko w głowach ludzi zachodu. W praktyce, radykał, fundamentalista to prawdziwy, gorliwy muzułmanin realizujący islam w całej pełni, włącznie z jego aspektem politycznym, opierający się na fundamentach, a umiarkowany to po prostu zakamuflowany "niewierny", "fasadowy muzułmanin", zachowujący pozory. 

Gdzie szukać pokojowego islamu? – Annur.pl  

 

[JWO]

Cytat

Islam jest radykalny w swojej naturze, a pojęcie "umiarkowany islam" to zwyczajny oksymoron. Te pojęcia istnieją tylko w głowach ludzi zachodu. W praktyce, radykał, fundamentalista to prawdziwy, gorliwy muzułmanin realizujący islam w całej pełni, włącznie z jego aspektem politycznym, opierający się na fundamentach, a umiarkowany to po prostu zakamuflowany "niewierny", "fasadowy muzułmanin", zachowujący pozory. 

Bzdura. Islam podobnie jak chrześcijaństwo się zmienia, dostosowywujemy do teraźniejszości, radykalizuje lub laicyzuje,i dzieli na różne odłamy. To tak jakby powiedzieć ze prawdziwymi chrześcijanami są tylko rzymscy katolicy, a tak nie jest. Przyjąłeś definicje radykalnego islamu bo to Ci pasuje do tezy.

[marvelo]

 

[marvelo]

Ja stosuję takie samo podejście do islamu jak do chrześcijaństwa, czyli powrót do źródeł. Oznacza to oparcie się na tekstach źródłowych (Biblia dla chrześcijan oraz Koran i Sunna dla muzułmanów). A poza tym, jeśli o chrześcijanach mówimy, że są naśladowcami Chrystusa, to muzułmanie są naśladowcami Mahometa. To są wzorce. A zatem, idealny muzułmanin powinien żyć tak, jak prorok Mahomet. To co obecnie nazywa się radykalizacją islamu to po prostu naśladowanie Mahometa i ścisłe trzymanie się doktryny wynikającej z tekstów źródłowych. Na świecie są miliony nominalnych, fasadowych muzułmanów tak samo, jak w Polsce są miliony nominalnych, fasadowych katolików (już nawet pomijając fakt, że sam katolicyzm jest fasadowy i daleki od pierwotnego, "radykalnego" chrześcijaństwa). 

Im bliżej źródła, tym bardziej obfite owoce. To, że radykalny islam wydaje takie owoce jakie widać wynika z charakteru źródła. Taka jest jego pierwotna natura.

„Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, a złe drzewo wydaje złe owoce.”
— Mt 7, 17 (Biblia Tysiąclecia)

 

[marvelo]

W dniu 16.01.2026 o 23:58, Tyfon79 napisał:

Obecnie Iranki mogą się już rozwodzić, niby ma się nosić nakrycie tylko na włosy ale to już tylko kwestia wyboru. Tak geniuszu są tam kobiety zupełnie z rozpuszczonymi włosami na ulicach jak i z chustą na włosach bo tak same chcą z powodów właśnie religijnych. Tak same chcą a nie, że ktoś im karze (ort. każe) albo ściga.

Regulacje prawne dotyczące hidżabu we współczesnym Iranie - Repozytorium Uniwersytetu Wrocławskiego

Jeszcze taka ciekawostka (cytat z powyższej pracy):

Zgodnie z artykułem 49 Kodeksu Karnego Iranu, za osobę dorosłą
należy traktować tą, która osiągnęła wiek dojrzałości płciowej według
prawa szariatu30 , a więc w przypadku dziewcząt jest to wiek pierwszej
menstruacji (dla uproszczenia przyjęto 9 lat). Zwyczajowo dziewczynki
biorą wtedy udział w specjalnej ceremonii Taklif, w ramach której przyj-
muje się je do islamskiej społeczności i obdarowuje pierwszym czado-
rem31
. Od momentu uzyskania dojrzałości, taka osoba odpowiada przed
sądem jako dorosły, a więc może być pociągnięta do odpowiedzialności
karnej za przestępstwa przewidziane przez prawo, w tym za niewłaściwy strój.

Dokładnie o tym mówiła "wariatka" Anni Cyrus, opisując swoje traumatyczne doświadczenia z Iranu jako dziewczynka, a którą posądziłeś o konfabulowanie.

Edytowane 2 Lutego przez marvelo

[pecio]

Kiedyś lata temu  po zakończeniu wojny Irak- Iran   dokładnie 1992 miałem przyjemność  bujać się po irackiej  prowincji .   Kobieta tam   ma niższą wartość od kozy czy barana.  Będąc goszczony  przez araba w domu   jego żona  miała  zakaz wstępu  do pomieszczeń  . Wszystko co przygotowała do jedzenia zostawiała w progu.  Mało tego , jak mijałem pickupy  jadące na targ  to w szoferce jechała koza  lub było pusto a kobieta na pace  z resztą inwentarza .  Ba....  w okolicach Diwanijji   byłem nawet na czymś co przypomina naszą giełdę samochodową z tym iż  przedmiotem transakcji były kobiety.  Młodziutkie  "bez przebiegu"   dobijały  ówczesnej ceny merca.  Tak ,że kobiety  na prowincji  mają naprawdę  przerąbane.  Aha..... nie wiem jak jest teraz  ale za zdradę  arab mógł  "wysłać w zaświaty "  swoją niewiastę  bez ponoszenia konsekwencji .  Na targach  wszechobecny  smród gówna /moczu/potu zbełtany z tanimi pachnidłami . Kiedyś kolebka cywilizacji która przez religijnych fanatyków  sukcesywnie  została sprowadzona na "manowce"  ( delikatnie to ujmując) .

[marvelo]

 

[marvelo]

11 godzin temu, pecio napisał:

Aha..... nie wiem jak jest teraz  ale za zdradę  arab mógł  "wysłać w zaświaty "  swoją niewiastę  bez ponoszenia konsekwencji . 

Artykuł 409 irackiego Kodeksu Karnego (Ustawa nr 111 z 1969 r.) brzmi następująco:

 

„Każda osoba, która przyłapie swoją żonę na cudzołóstwie lub zastanie swoją partnerkę [dziewczynę/konkubinę] w łóżku z kochankiem i natychmiast ich zabije, zabije jedno z nich, bądź zaatakuje ich tak, że jedno z nich poniesie śmierć lub dozna trwałego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności nieprzekraczającej 3 lat”. 

 

czy w iraku mąż może zabić żonę za zdradę - Google Search

Iraq-IP2-Supplement_English_Word.docx

Honor killing In Iraq

Edytowane 3 Lutego przez marvelo

[pecio]

@marvelo słyszałem opowieści jak taka egzekucja za zdradę wyglądała w  prowincjonalnej wiosce. Mąż przyłapaną żonę zakopywał tak , że wystawała tylko głowa i potem prał kamieniami. Mało tego , każdy mógł tak ją prać jako niewierną uczestnicząc w procederze karania. 

Na marginesie to pomijam absurdy w kodeksie drogowym  gdzie po ich usłyszeniu odchodziła ochota na dalszą jazdę.

[DyktaTusek]

Jak już tak o islamie miłującym pokój, prawo i demokrację i jego wspaniałych odłamach, to przypomina mi się takie stwierdzenie chyba jakiegoś dziennikarza arabskiego Al-Rasheda:

"To pewne, że nie wszyscy muzułmanie są terrorystami, ale jest równie pewne, i wyjątkowo bolesne, że niemal wszyscy terroryści są muzułmanami".

No i w tym jest problem.

[pecio]

@DyktaTusek swego czasu  najprężniej  działali europejscy terroryści -  patrz Irlandia , kraj Basków , we Włoszech Czerwone Brygady,  Niemcy  Frakcja Czerwonej Armii itd .

Edytowane 4 Lutego przez pecio

[marvelo]

10 godzin temu, pecio napisał:

marvelo słyszałem opowieści jak taka egzekucja za zdradę wyglądała w  prowincjonalnej wiosce. Mąż przyłapaną żonę zakopywał tak , że wystawała tylko głowa i potem prał kamieniami. Mało tego , każdy mógł tak ją prać jako niewierną uczestnicząc w procederze karania. 

W Iraku formalnie nie ma tej kary w prawie państwowym, ale w prawie szariatu jest, więc często może dochodzić do samosądów przez samą społeczność muzułmańską. Kobieta jest zakopywana do wysokości piersi, a mężczyzna tylko do pasa (co czasem pozwala się mężczyznom uwolnić - widać równouprawnienie). Kamienie nie mogą być za duże, by za szybko nie zabić, ale i nie za małe. 

Na pytanie, czy ta kara nie jest barbarzyńska oni odpowiadają, że przecież zarządził ją sam Allah, więc musi być dobra. Jest wręcz obligatoryjna, ale powinna być egzekwowana przez islamskiego władcę, a nie jako samosąd. 

The countries where men and women can be stoned to death | The Week 

[DyktaTusek]

18 godzin temu, pecio napisał:

@DyktaTusek swego czasu  najprężniej  działali europejscy terroryści -  patrz Irlandia , kraj Basków , we Włoszech Czerwone Brygady,  Niemcy  Frakcja Czerwonej Armii itd .

A co to ma do rzeczy? A konkwistadorzy wycinali indian, a Krzyżowcy, a dziki zachód itp. Żyjemy tu i teraz a teraz jest tak a nie inaczej. I przypomnę że zacytowane słowa to słowa Araba, muzłumanina, wypowiedziane w 21w. Coś robić, bronić się przed tą zarazą terroryzmu i jej pożywką oraz ją tępić trzeba tu i teraz, bo raczej ciężko tępić inne w przeszłości czyż nie? 

Edytowane 5 Lutego przez DyktaTusek

[marvelo]

22 godziny temu, DyktaTusek napisał:

"To pewne, że nie wszyscy muzułmanie są terrorystami, ale jest równie pewne, i wyjątkowo bolesne, że niemal wszyscy terroryści są muzułmanami".

No i w tym jest problem.

Sam Mahomet szczycił się tym, że osiągnął zwycięstwo poprzez terror (trwogę, paraliżujący strach). Islamscy terroryści podążają jedynie jego ścieżką. 

 

Edytowane 5 Lutego przez marvelo

[marvelo]

W dniu 4.02.2026 o 10:17, DyktaTusek napisał:

Jak już tak o islamie miłującym pokój, prawo i demokrację i jego wspaniałych odłamach, to przypomina mi się takie stwierdzenie chyba jakiegoś dziennikarza arabskiego Al-Rasheda:

"To pewne, że nie wszyscy muzułmanie są terrorystami, ale jest równie pewne, i wyjątkowo bolesne, że niemal wszyscy terroryści są muzułmanami".

No i w tym jest problem.

Al-Rashed, dziennikarz i były dyrektor telewizji Al Arabiya, napisał te słowa po zamachu islamistów na szkołę w Biesłanie w 2004 roku, w którym zginęły 334 osoby, w tym 186 dzieci.

Massacre Draws Self-Criticism in Muslim Press

Wskazując na nauczania niektórych duchownych islamskich nawołujących do przemocy wobec niewiernych (np. takich jak szeik Yousuf al-Quaradawi) powiedział także:

"Then came the neo-Muslims," he said. "An innocent and benevolent religion, whose verses prohibit the felling of trees in the absence of urgent necessity, that calls murder the most heinous of crimes, that says explicitly that if you kill one person you have killed humanity as a whole, has been turned into a global message of hate and a universal war cry."

 

Tylko czy to aby na pewno neo-muzułmanie są odpowiedzialni za takie akcje, czy po prostu islam taki był pierwotnie i taki był sam Mahomet? Pokój w islamie wynika z podporządkowania, jest to pokój wymuszony siłą i sianiem terroru, każdy ma swoje miejsce, są równi i równiejsi. Islam ma panować nad światem, a niewierni albo się podporządkują i uznają wyższość islamu, albo zginą lub w najlepszym razie (tzw. "ludy księgi") będą żyć jako obywatele drugiej kategorii (dhimmi), płacąc dżizję.  

 

Edytowane Piątek o 17:53 przez marvelo

[marvelo]

Wszystko jest czarno na białym napisane:

 

[marvelo]

Assim Al-Hakeem

Proponuję się zapoznać w wykładem tego znanego islamskiego duchownego na temat dżihadu i prawdziwych intencji islamu wobec niewiernych (kafirów) - jakie będą mieli wtedy opcje, by przeżyć. On tu niczego nie ukrywa, znów mamy czarno na białym pokazane, co chce zrobić z nami islam, gdy już będzie wystarczająco silny.

 

[marvelo]

W dniu 4.02.2026 o 18:00, marvelo napisał:

Na pytanie, czy ta kara nie jest barbarzyńska oni odpowiadają, że przecież zarządził ją sam Allah, więc musi być dobra. Jest wręcz obligatoryjna, ale powinna być egzekwowana przez islamskiego władcę, a nie jako samosąd.

Kara kamienowania (formalne słowo prawnicze to "lapidacja") wciąż figuruje w kodeksie karnym Iranu (dumnie nazwanym Islamic penal code), w artykule 225, jako kara typu Hadd, czyli najcięższa z kategorii kar, ustanowiona przez Allaha i niejako obligatoryjna. 

Islamic_Penal_Code.pdf

Lapidation shall be the fixed corporal punishment of a married adulterer and a married adulteress. Where execution of lapidation is not possible, the married adulterer and the married adulteress will be subjected to death penalty upon suggestion of the final judgment issuing court and agreement of the Judiciary Chief, if the crime is established by evidence. And, otherwise, it will make either subject to one hundred lashes. 

Przy głębszym poznaniu, islam niemal pod każdym względem jest radykalny i oparty na brutalności, wzbudzaniu strachu, terroru. 

Polecam film oparty na faktach: "The stoning of Soraya M."