[Korba] 2x na 1x; Jaki blat?

[KrissDeValnor]

To trza zmienić te kordłe

[Gość]

Teraz, michalr75 napisał:

A to jest może przypadkiem M6000?

MT-500, ale powinno pasować do M6000. Tak samo jak zębatka NW SLX M7000 powinna pasować do mojego MT-500. Potwierdzę jak dostanę paczkę, ale nic nie wskazuje żeby było inaczej.

[michalr75]

Nie no, koronki 15 używam na codzień przy kadencji 85 do 90 i to nie są kosmiczne prędkości.

Czym w zasadzie różni się korba MT500 od M6000? Rozstaw śrub jest taki sam i można dowolnie zmieniać kombinacje blatów? Jakbym chciał z 38/28 przejść na 36/26 albo niżej to da radę?

[KrissDeValnor]

3 dychy, więc tempo dość żwawe, ale i tak jest to najlżejsze z tych trzech przełożeń

Dobra, kończmy te rozważania, bo autor podjął decyzję, a my se tak pitolimy, ale nie do końca o to chodzi

[wkg]

Teraz, KrissDeValnor napisał:

To trza zmienić te kordłe

No nima : )

Jakbym jeszcze raz kupował rower uniwersalny to brałbym 3x z kasetą 11-36 (to jest kołdra !) a jak na PB maratony to 1x11 11-46 albo to nowe Shimano 1x12.

[Alsew]

12 minut temu, wkg napisał:

 jak na PB maratony to 1x11 11-46 albo to nowe Shimano 1x12.

Jak narzekasz na przeskok 11-13 to procentowo dziura 10-12 jest jeszcze wieksza;-) mi sie podoba ta nowa kaseta 12rz od Sunrace 11-51.

[wkg]

Tak, tylko 10 bym używał "awaryjnie" : )

Fajna ta Sunrace ale ciężka. Z blatem 36 czy nawet 38 na Mazowsze wystarczy z okładem. Ciekawe jak z trwałością. Bo cena całkiem akceptowalna.

[michalr75]

Drogę w Świętokrzyskie wybudowali, nie warto się ograniczać tylko do Mazowsza ;-)

[wkg]

Na Świętokrzyskie, Beskidy i powiedzmy Suwalszczyznę byłby blat 32. Wątek jest o Mazowszu stąd odniesienie. Zresztą na tamte rejony to i inny rower. 

[Alsew]

43 minuty temu, wkg napisał:

Fajna ta Sunrace ale ciężka.

I tak sporo lżejsza od Nx 11-50 a na bębenek Shimano kaset 12rz za dużo ni ma...

[michalr75]

5 minut temu, wkg napisał:

Zresztą na tamte rejony to i inny rower. 

A to ciekawe, w sensie inny niż trail czy XC?

[wkg]

7 minut temu, Alsew napisał:

I tak sporo lżejsza od Nx 11-50 a na bębenek Shimano kaset 12rz za dużo ni ma...

Jak już iść w Srama to poszedłbym w wysoki model. Choć w Shimano też. Jak zmieniać to zmieniać. Razem z bębenkiem : )

5 minut temu, michalr75 napisał:

A to ciekawe, w sensie inny niż trail czy XC?

No właśnie trail taki 130mm full z myk-mykiem którego mi strasznie brak.  To zupełnie  inny rower niż XC. Tylko cena pod 20k mnie powstrzymuje.   

Nawiasem - kolega mi mówi: jak myślisz za długo o trailu - kup myk-myka 

[Dokumosa]

Bo od razu chciałbyś węgiel i foxa factory;)

[wkg]

Węgiel tak, factory nie. Węgiel, bo częściej na podwarszawskie i mazursko-suwalskie górki - dołki niż na góry. 

Zresztą to przyszłość - "tona sprzętu nie zastąpi talentu"  - to hasło na ten sezon. Pomiar w korbie i jakiś Garmin musi wystarczyć. Szkoda tylko, że moje ramię korby z  FC-M675  tym potencjalnym pomiarem już do niczego nowego nie będzie pasować. 

[michalr75]

8 godzin temu, wkg napisał:

No właśnie trail taki 130mm full z myk-mykiem którego mi strasznie brak.  To zupełnie  inny rower niż XC. Tylko cena pod 20k mnie powstrzymuje.

Przy takich kosztach roweru to sensownie byłoby się przeprowadzić w góry. Inaczej to bez sensu. Poza tym nie rower czyni kolarza ;-)

[wkg]

Eeeetam. Po prostu kolejna zabawka. A górska geometria, bardziej zjazdowa i myk-myk to olbrzymia różnica. Nie wiem co ma do tego czynienie czy nieczynienie.

[michalr75]

Teraz, wkg napisał:

Eeeetam. Po prostu kolejna zabawka. A górska geometria, bardziej zjazdowa i myk-myk to olbrzymia różnica.

Za bardzo jesteś imho zorientowany na sprzęt. Poza tym góry to nie tylko zjazdy, chyba że myślisz o wjeżdżaniu wyciągiem i dalej to już tylko w dół. A czynienie ma do tematu tyle że da się w górach jeździć bez myk myka, bardziej trzeba zadbać o zbudowanie nogi niż wypasiony sprzęt. 

[wkg]

O moich orientacjach to akurat nie masz zielonego pojęcia więc nie wymyślaj  Po prostu postawiłeś znak równości między trail i XC więc koryguję - wszystko w temacie.

Zabawka to zabawka. Każdy lubi zabawki a po co komu druga taka sama ?  I co ma noga do zjazdów ? Tu geometria, kąt widelca, myk myk, obniżenie suportu dają stabilność,  bezpieczeństwo i fun. Bo głównie o fun tu chodzi. Stąd na trail wymyślono rowery trail : )

 

[Gość]

Teraz, wkg napisał:

Zabawka to zabawka. Każdy lubi zabawki a po co komu druga taka sama ?

Ja jestem tego przykładem, więc za jakiś czas mogę opisać jak sprawuje się Trail na Mazowszu. Wyszedłem z tego samego założenia, że skoro mam już XC, to po co mi kolejny taki sam rower, pora spróbować czego innego.

[wkg]

Ale wziąłeś fulla ? Bo nie śledzę.

Długo byłem przekonany o wyższości HT ale kilka jazd na kilku fullach zmieniło mi nieco optykę  Tyle, że nie chciałbym mieć cięższego roweru niż mam teraz a to bije po kieszeni : )

[Gość]

Nie, HT. Miało być w miarę budżetowo, na rozsądnej jakości osprzęcie i chyba się udało.

Po 3 latach na sztywnym widelcu, 130 mm skoku amortyzatora pewnie wywoła szok

[kipcior]

Da się po górach jeździć na tanim góralu z lat 90 bez żadnej amortyzacji. Kiedyś innych nie było. Na Twisterze widziałem ludzi na monocyklach, oraz emerytkę na rowerze miejskim z koszykiem na kierownicy (bała się jechać więc go sprowadzała). Na pożarówkach pod górę wyprzedzali mnie emeryci na jakichś miejskich elektrykach. Wszystko się da ale jednak full z mykmykiem radzi sobie w takich warunkach nieporównywalnie lepiej. 
Ale jakbym miał wydać 20k to byłby full fat elektryk
 

[wkg]

 

Teraz, skom25 napisał:

Po 3 latach na sztywnym widelcu, 130 mm skoku amortyzatora pewnie wywoła szok

No na pewno. Ale mnie bardzo pozytywnie zaskoczyła praca zawieszenia Canyona Neurona. I solidność wykonania. Tak teraz myślę, że tylny zawias bardziej by mi się przydał niż amortyzator - zamortyzować przód można ramionami a to amortyzowanie tyłu nogami potrafi odebrać energię :/

Teraz, kipcior napisał:

Wszystko się da ale jednak full z mykmykiem radzi sobie w takich warunkach nieporównywalnie lepiej. 

Nie ma porównania : )

Teraz, kipcior napisał:

Ale jakbym miał wydać 20k to byłby full fat elektryk

Jak to dobrze, że ludzie mają inne gusta. Nie jest nudno : )

[kipcior]

4 minuty temu, wkg napisał:

Tak teraz myślę, że tylny zawias bardziej by mi się przydał niż amortyzator - zamortyzować przód można ramionami a to amortyzowanie tyłu nogami potrafi odebrać energię :/

To tak nie działa  Jak masz jechać w dół bez amortyzacji po kamieniach przez kilometr, dwa, pięć, ręce poddają się bardzo szybko, jedziesz na hamulcu to padają palce, w końcu nie masz siły, by nawet kontrolować kierownicę i musisz się zatrzymać albo zrobi to drzewo  

[wkg]

Tak, tak ... miałem na myśli Mazowsze oczywiście w odpowiedzi na post @skom25

Na zjazdach ręce są superważne. Nogi niby też ale co tam : )