[Garmin edge] Explore 3

[Reks]

Właśnie przymierzałem sie do zakupu dwójki i wpadło mi w oko ze od listopada dostępna będzie trójka 

Do użytkowników Explore 2, widzicie po opisie trójki jakieś duże plusy zeby na nią wydać dwa razy więcej??

[pecio]

Opis i deklaracje producenta  nijak mają się do rzeczywistości. Poczekaj na realne testy "trójki " .

[kipcior]

Ja bym powiedział, że Explore 2 nie ma tylu plusów, żeby wydać na nią dwa razy mniej, bo to nadal za drogo  A Explore 3 przy tym wygląda jak rozbój w biały dzień.

[Charvel]

To spójrz na Explore 3 plus to dopiero jest rozbój - 500pln więcej za to, że dodali komendy głosowe 😂

[Reks]

Garmina explore 2 moge kupic za 200€ aż tak jest nie warty tych pieniędzy??

A ja zastanawiałem sie nad trójka hmmm...

[sky87]

W dniu 21.10.2026 o 10:50, Charvel napisał:

To spójrz na Explore 3 plus to dopiero jest rozbój - 500pln więcej za to, że dodali komendy głosowe 😂

I wifi 😅

[SanchoPancha]

W dniu 21.10.2026 o 11:00, Reks napisał:

Garmina explore 2 moge kupic za 200€ aż tak jest nie warty tych pieniędzy??

Mówią, że mułowaty i ekran jak z plexi.

Mnie się natomiast nie podoba chip GNSS - spójrz na tą stronę.
Explore 2 ma chip GNSS od firmy Sony,  o których powszechnie wiadomo, że są raczej padaką (zwłaszcza w zegarkach często świrują z pozycją)
Następcy mają chip GNSS - Airoha (MediaTek) AG3335M, który z kolei jest top topów, obłędnie wręcz dokładny.

Chociaż trzeba dodać, że większa antena w licznikach pewnie mocno łagodzi słabość chipa.

Edytowane 31 Października przez SanchoPancha

[Reks]

No to warto poczekać na recenzje 3

[SanchoPancha]

Ja te recenzje mam w nosie, szczerze mówiąc. Obejrzałem tuzin recenzji różnych sprzętów, a jak jest naprawdę to dowiadujesz się dopiero od prawdziwych (nieopłaconych) użytkowników.
Albo jak sam, na własnej skórze przetestujesz.

Coraz częściej jednak dochodzę do wniosku, że sprawdza się stara zasada kupując tanio, kupujesz dwa razy.

Chyba lepiej dołożyć i kupić coś z serii Garmin Edge 1040/1050/1060 niż się później denerwować. Bo potem się okazuje, że zawsze czegoś brakuje, coś jest wycięte, coś gorzej wykonane.
Nawet jeśli korzystasz "tylko" z nawigacji. Niestety "tylko" nawigacja kosztuje bardzo dużo, jeśli chce się żeby to była dobra nawigacja + dobry GNSS + kompas + wysokościomierz + dobra bateria.

[Reks]

Moim priorytetem na dzien dzisiejszy jest dobra nawigacja.

Garmin wydaje sie dobrym wyborem.

No chyba ze masz cos innego do zaoferowania...

[dfq]

No masz jeszcze do wyboru  mniejszego Garmina Edge 840. Też ma Airoha.

[SanchoPancha]

7 godzin temu, Reks napisał:

Garmin wydaje sie dobrym wyborem.

No chyba ze masz cos innego do zaoferowania...

Przecież napisałem.

13 godzin temu, SanchoPancha napisał:

(...) Chyba lepiej dołożyć i kupić coś z serii Garmin Edge 1040/1050/1060 niż się później denerwować. (...)

Ewentualnie, jak kolega @dfqpolecił Edge 840/850 albo nawet 540/550. Kwestia priorytetów.
Serię 800 da się obsługiwać przyciskami albo dotykiem, ale mają mniejszy ekran.
Serię 500 tylko przyciskami.
A serię 1000 tylko dotykiem, za wyjątkiem nowego modelu 1060 (bo ma 7 przycisków zamiast 3).

Edytowane 4 godziny temu przez SanchoPancha

[SanchoPancha]

2 godziny temu, dfq napisał:

Też ma Airoha.

I bardzo dobrze, bo zacytuję z Facebooka - tak dla informacji

Cytat

Znaczna część prac nad dokładnością systemu GPS została ukończona na początku pierwszej dekady XXI wieku... od tamtej pory główny nacisk położono na efektywność energetyczną, miniaturyzację oraz obniżanie kosztów.
Niestety, układy GPS firmy Sony, stosowane w urządzeniach ubieralnych z lat 2019–2021 (obecne również w modelu Instinct 2), charakteryzują się wprawdzie wysoką efektywnością energetyczną, ale oferują jedynie przeciętną dokładność.
Na szczęście producenci powrócili do stosowania układów firm Mediatek/Airoha, które zapewniają znakomitą dokładność.

Rozmaite testy potwierdzają, że urządzenia takie jak Edge 1040, Fenix 7 Pro, Instinct 2x, Forerunner 955 - bazujące na Airoha, mają imponującą wręcz dokładność.
Łatwo znaleźć nagrania śladów w sieci i samemu sprawdzić.

[keltu]

Już nawet Forerunner 255 posiada układ Airoha a nie Sony.

Edytowane 3 godziny temu przez keltu

[pecio]

 Przykro mi ale nie wszystkie nowe  Garminy mają na pokładzie Airoha .  Tak przykładowo Edge 1050 /1060 mają Synaptics'a.

Zresztą chipy Airoha   są w wielu wersjach i każdy model Garmina w zależności od "półeczki "  dostawał stosowną odmianę .

Edytowane 2 godziny temu przez pecio

[SanchoPancha]

@pecio I chyba te Synaptici są gorsze. Tu jest przykład śladu Fenix 7x Sapphire vs Enduro 3, który ma chip Synaptic (wg informacji tutaj).

Oczywiście nie tylko chip się liczy. Jest jeszcze antena (większa w "dużych" urządzeniach jak liczniki) oraz firmware który tym chipem zarządza (przede wszystkim energią).
Przykładowo Garmin GPSMAP 67 ma chip Airoha, ale ma fatalne problemy z dryfowaniem.
Jest to spowodowane tym, że Garmin chcąc osiągnąć imponujące 180 godzin czasu pracy na baterii, zmniejszył chipowi niezbędny dopływ energii. Zamiast tego skorzystali z czujnika ruchu (akcelerometru) do określenia zmian pozycji.
Wszystko szczegółowo opisane pod linkiem powyżej.

Ogólnie to producenci motają się pomiędzy dokładnością, efektywnością energetyczną, miniaturyzacją, a także ceną samych chipów.
A my konsumenci nie zawsze jesteśmy świadomi tego co jest pod maską. Widzimy tylko efekty, kiedy pozycja nam czasami świruje, pozornie "bez powodu".

Edytowane 4 minuty temu przez SanchoPancha