[pierwsza szosa] scott vs trek vs giant

[tomaszinho]

witam serdecznie

 

Szukam nowej szosy, 3 wybory 

 

coś takiego

http://www.scott.pl/produkt/458/2650/Rower-Speedster-20/

 

 

coś takiego

http://www.trekbikes.com/pl/pl_PL/rowery/rowery-szosowe/rowery-szosowe-wyczynowe/seria-1/12/p/1401010-2017/

 

i coś takiego 

https://www.giant-bicycles.com/pl/contend-1

 

o ile jasno na białym widać że scott jest na tiagrze a te dwa na sorze to reszta mi mówi bardzo mało. Ma być to moja pierwsza szosa i coś jak geometria też nie wiele mi mówi. Jeśli ma ktoś pojęcie i doradzić co by było lepsze na sam początek to wielkie dzięki

 

pozdrówki

 

 

[amator_13]

Od siebie polecam Scotta. Posiadam model wyższy SPEEDSTER 10 na 2017 jest niewiele drozszy i na osprzecie 105. Fajny rower.

[tobo]

Trek ma kiepską korbę i koła (piasty oraz miękkie obręcze). Korba na kwadrat, w większości sztuk krzywa, koła zdecydowanie tylko do jazdy w suchych warunkach, bo mokre zjedzą piasty i wytrą błyskawicznie obręcze. Warto sprawdzić skontrowanie fabryczne piast. Hamulce mają miękkie szczęki = kiepska modulacja i siła. 

Napęd chodzi głośno, pancerze przerzutkowe albo do przesmarowania albo wymiany. 

[BartekDJ]

Kolega tobo wypisuje totalne bzdury. Ciekaw jestem jakim cudem chciałby założyć korbę FC-R3000 która jest w Treku 1.2 na wkład suportu na kwadrat. Ta korba kompatybilna jest z BB-RS500 lub BB-RS500-PB.

 

Jeśli tak samo jak na korbach zna się na kołach i hamulcach to wnioski nasuwają się same.

[tobo]

Kolega tobo miał na uwadze model z roczników sprzed ery nowej Sory czyli 2016 i starsze. 

Jedyny apgrejd 1,2ki rocznika 2017 w stosunku do lat poprzednich to korba i kaseta, reszta jest tak fantastyczna jak wcześniej. Przynajmniej na napędzie przestali oszczędzać.

Co do pozostałych rzeczy - rację masz, moją niechęć napędza fantazja i nocne koszmary. 

Za dwa dni zderzę się z rzeczywistością, szczególnie że seria 1 to często zimówki, więc świetnie działające heble i genialne koła.