Fanator Napisano 17 Grudnia 2014 Udostępnij Napisano 17 Grudnia 2014 Witam Serdecznie, Oto moja konfiguracja:Rama: Scott Genius MC 10 CarbonAmortyzator: Fox Float 32 100mm 2012rObręcze: Sun Rims Equalizer 21 - spawaneDętki: Ultra light Shwalbe 26"Opony: Shwalbe Racing Ralph 2,1" zwijane Szprychy: DT Swiss RevolutionNyple: Sapim Red AluminumPiasty: Shimano XTHamulce: Shimano XTKorba: Shimano XTPedały: SPD Shimano XTKaseta: Shimano XTPrzerzutki: Shimano XTManetki: Shimano SLXOśki: A2Z TitaniumMostek ITM Carbon 120mmKierownica: Ritchey Carbon WCSChwyty: VeloKółeczka Przerzuki: KCNC CERAMICŁańcuch: KMC GOLD X 10 ELPancerze: Niro TurboKońcówki Pancerzy: Jagwire redSztyca: KCNC ScandiumZacisk Sztycy: KCNCSiodełko: San Marco Full CarbonStery: Dartmoor Astro Nie podałem wagi osobnych elementów ponieważ wagę elektroniczną dopiero załątwiłem jak złożyłem całkowicie rower. Wyjątkowo nie podłączam zdjęcia jak większość tylko podam link do filmiku na YT w którym to sporządziłem króką prezentację tego sprzętu. Rower ważony był kompletny wraz z pedałami itd. Nawet z kadencją i mocowaniem licznika - bez elektorniki pewnie równe 11kg wyszło ;P Mam dwa pytania: 1. Czy ta rama nie padnie przy użytkowaniu na trenażerze (4 treningi na tydz po 1,5h do wiosny 2015) ? 2. Czy Waszym zdaniem - Daje Radę ? POZDRAWIAM! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kontooo2 Napisano 18 Grudnia 2014 Udostępnij Napisano 18 Grudnia 2014 Rower zacny ale szkoda go na trenażer Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Adnnn Napisano 18 Grudnia 2014 Udostępnij Napisano 18 Grudnia 2014 Piękny sprzęt co to za lampka z tyłu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fanator Napisano 18 Grudnia 2014 Autor Udostępnij Napisano 18 Grudnia 2014 (edytowane) Jest to lampa firmy Moon. Model Comet. Kosztuje coś około 100zł i jest bardzo dobrej jakości. Świeci bardzo mocno, ale starcza na krótko. Z doświadzenia jakieś 4h mrugania na full power, minusem jest częste ładowanie. Edytowane 18 Grudnia 2014 przez Fanator Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcin_ostrów Napisano 18 Grudnia 2014 Udostępnij Napisano 18 Grudnia 2014 Ta rama ma 130 skoku ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fanator Napisano 18 Grudnia 2014 Autor Udostępnij Napisano 18 Grudnia 2014 Tak - ma 130mm skoku na tylnym trójkącie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcin_ostrów Napisano 18 Grudnia 2014 Udostępnij Napisano 18 Grudnia 2014 I włożyłeś tam Floata 100 do normalnej jazdy ? W oryginale był Talas 100-140 zdaje się Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sol Napisano 18 Grudnia 2014 Udostępnij Napisano 18 Grudnia 2014 Na pytanie czy pęknie w trenażeże czy nie nikt ci nie odpowie. No bo nawet jeżeli ktoś miał identyczną ramę i mu pękła, to wcale nie znaczy że historia się powtórzy - za dużo zmiennych. Ale możesz dopytać na forums.mtbr.com, jest tam znacznie więcej użytkowników Scotta i może ktoś poruszał temat albo będzie wiedział ocb. Generalnie - znam tylko jednego producenta, który wprost mówi że nie wolno wpinać węgla do tre. Jest to Cube. Rozglądając się za swoją ramą pytałem u źródła m.in. Santę, Ninera i Pivota i żaden nie słyszał o problemach z trenażerem, wszyscy wyrazili ostrożne "tak". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fanator Napisano 18 Grudnia 2014 Autor Udostępnij Napisano 18 Grudnia 2014 I włożyłeś tam Floata 100 do normalnej jazdy ? W oryginale był Talas 100-140 zdaje się No i co teraz ? w czym problem? Rozwiń myśl. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcin_ostrów Napisano 18 Grudnia 2014 Udostępnij Napisano 18 Grudnia 2014 No problem jest w tym że skopałeś mu geo i to konkretnie. Amor krótszy o 4 cm wyostrza Ci kąt główki , i powoduje skłonność do OTB M Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fanator Napisano 19 Grudnia 2014 Autor Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2014 Ahaa. Ok. Nie wiedziałem. Tylko wiesz.... on ma być niżej. Taki zabieg celowy. Sylwetka jest bardziej sportowa. Niższe opory aerodynamiczne itd. Zawieszenie działa bez zarzutu. Jest idealnie. Średnia na maratonach powyżej 30km/H i wielu takich teoretykow ten twoim zdaniem źle skonfigurowany rower objeżdża i zostawia daleko w tyle. Wszystko jest pod kontrolą. Nie wracaj juz czasem do tej kwestii w tym temacie. Nie ma sensu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tobo Napisano 19 Grudnia 2014 Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2014 No problem jest w tym że skopałeś mu geo i to konkretnie. Amor krótszy o 4 cm wyostrza Ci kąt główki , i powoduje skłonność do OTB M Wiesz, to zależy od maratonów 2. Czy Waszym zdaniem - Daje Radę ? Pytasz nas o zdanie więc teoretycy (za jakich uznajesz tych czy tamtych) skomentowali Twój wymysł. Twoim zdaniem jak najbardziej może dawać radę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek21001 Napisano 19 Grudnia 2014 Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2014 2. Czy Waszym zdaniem - Daje Radę ? Bez urazy - projekt jest konkretnie skopany. Nawet w warunkach jak na filmie,rower z przesuniętym mocno do przodu środkiem ciężkości ( główka w dół przez niski widelec i dłuuuugi mostek) prowadzi się fatalnie i nie będzie wydajny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fanator Napisano 19 Grudnia 2014 Autor Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2014 Nie uraziłem się. Mało trafne jest twierdzenie że rower prowadzi się "fatalnie" nie mając okazji poznać anatomi właściciela oraz nie odbywając jazdy testowej na omawianym egzemplarzu. Długość mostka ani skok zmniejszony do 10cm nie robi tu żadnego problemu. Dlaczego? Producent skonstruował ten rower z myślą aby był to rower wielozadaniowy ( w tamtych latach genius to nie to samo rasowe enduro co dzisiaj - dlatego zastosował aż tak ogromny (moim zdaniem) poziom ustawienia amorka z przodu - od 100mm do 140. Mi zależy na małym skoku - do tras i terenów na których trenuje. Nie potrzebuje więcej niż 10cm.. po co mi więc 12 czy 14... A jak wcześniej producent przewidzał to konstrukcyjnie ponieważ ustawienie talasa na 10cm skoku własnie obniża przód o te 4cm. Mostek miałem krótszy (ritechy wcs) i zmieniłem na długi - poczułem poprawę w komforcie - więc o co tu jakieś halo? Prowadzenie tego roweru jest super - dodam że mam dostęp do rowerów nowych po 20k.. i więcej na różnych konfiguracajch więc wiem na czym mi zależało i wiem co jak jeździ. Rower nie ma tendencji do bujania czy nurkowania bo od tego jest regulacja na damperze i w amorze by to zniwelować. Bez problemu mogę wykorzystac jego możliwości w 100% - nie występuje żaden dyskomfort. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.