DuzyMarek Napisano 22 Sierpnia 2007 Napisano 22 Sierpnia 2007 Czekam na jakieś spotrzeżenia, też przymierzam się do kupna tej właśnie cyfrówki.
Viviusek Napisano 27 Sierpnia 2007 Napisano 27 Sierpnia 2007 no i doszedł do mnie aparacik W zestawie dostajemy: -Pudełko pomarańczowe -aparat Canon A570 IS -dwie baterie Panasonic -karta pamięci 16mb Canona -kilka instrukcji -zbędne papiery -gwarancje -kabel usb-miniusb -kabel audio/video? A co do aparatu. Jest on mały i zgrabny, srebrna obudowa dobrze spasowana. Wyświetlacz 2.5cala jest według mnie bardzo dobrej jakości. jedynym minusem, ale malutkim jest plastikowa obudowa. Jak na razie jestem zadowolony z pracy aparatu . Wkrótce pierwsze zdjęcia umieszcze w odpowiednim temacie ofc... DużyMarek jak lubisz sie pobawić sie ustawieniami manualnymi to jak najbardziej polecam Canona w tym wypadku.
Kathar Napisano 27 Sierpnia 2007 Napisano 27 Sierpnia 2007 -kabel audio/video? Chyba chodzi o kabelek, który podłączasz do telewizora i tam możesz oglądać fotki. Na dużym ekranie Mam taki w swoim Canonie A430. W sumie fajna rzecz.
Mod Team Odi Napisano 27 Sierpnia 2007 Mod Team Napisano 27 Sierpnia 2007 Z tymi kartami pamięci 16mb mogliby się już nie ośmieszać. Tej samej wielkości karty dawali kilka lat temu jak kupowałem A70. Kpina.
bodziekk Napisano 27 Sierpnia 2007 Napisano 27 Sierpnia 2007 E tam. Skoro nie ma wbudowanej pamięci, to coś muszą dać. I dobrze, że dają taką małą (czyt. tanią) kartę, bo każdy ma inne potrzeby.
Mod Team Odi Napisano 28 Sierpnia 2007 Mod Team Napisano 28 Sierpnia 2007 Fakt że i tak trzeba kupić większą, ale mogliby dać chociaż te 128mb żeby przetestować aparat, bo na 16mb wejdzie kilka zdjęć.
piotrek89xc Napisano 29 Sierpnia 2007 Napisano 29 Sierpnia 2007 Moja koleżnka właśnie chce zakupic sobie jakąś cyfrówkę za cenę ok.300 zł. Poprosiła mnie o pomoc, ale ja sie kompletnie na tym nie znam Może Wy mi jakoś pomożecie i coś doradzicie?
DuzyMarek Napisano 29 Sierpnia 2007 Napisano 29 Sierpnia 2007 Viviusek, naczytałem się już sporo recenzji, testów i innych profesjonalnych teksów nt. tego aparatu, trzymałem go w dłoni w sklepie dla idiotów, ale brakuje mi tylko spotrzeżeń czy opinii z pierwszej ręki, coś czego żadna profesjonalna recenzja nie ujmuje - czy jest fajny, czy te wszystkie pierdółki, które w nim są faktycznie przydatne itd. itd. Swoją drogą, sprawdzam jego cenę na bieżąco w Skapcu i ostatnio mocno potaniał - obecnie 649 zł z torbą na fotobasia.pl . Oby tak dalej piotrek89xc, w pażdzierniku będę kupował dla mamy Canona A460 (Fotobasia.pl - 333 zł w tej chwili). Przeglądając i porównując to w tej cenie jest to chyba najlepszy wybór. Za 399 jest fajny Panasonic LS60 ze stabilizacją optyczną, może warto trochę dołożyć? Tylko nie pamiętam na jakie karty chodzą Panasonici....
QWEY564 Napisano 29 Sierpnia 2007 Napisano 29 Sierpnia 2007 mój Lumix jest na SD(i oczywście dorzucają 16MB... )
Viviusek Napisano 29 Sierpnia 2007 Napisano 29 Sierpnia 2007 hmmm DużyMarek powiem Ci że warto wydać 649zł na ten aparacik. Wczoraj na ognisku robiłem troche zdjęć i ustawienia manualne bardzo sie przydały. Fajne efekty można uzyskać. Troche redukcja czerwonych oczu nie zawsze działa, ale może to moja wina. przydałby sie wprawdzie 5 albo 6 krotny zoom optyczny, ale 4 nie jest taka zła. Fajny jest jeszcze Canon A630 i 640 bo ma ekranik ruchomy i można łatwiej wykonać fajne ujęcia. Jak będzie jakiś zachód słońca to sprawdze wszystkie ustawienia przesłony, preselekcji czasu i kilku innych bajerków.
DuzyMarek Napisano 29 Sierpnia 2007 Napisano 29 Sierpnia 2007 hmmm DużyMarek powiem Ci że warto wydać 649zł na ten aparacik. Wczoraj na ognisku robiłem troche zdjęć i ustawienia manualne bardzo sie przydały. Fajne efekty można uzyskać. Troche redukcja czerwonych oczu nie zawsze działa, ale może to moja wina. przydałby sie wprawdzie 5 albo 6 krotny zoom optyczny, ale 4 nie jest taka zła. Fajny jest jeszcze Canon A630 i 640 bo ma ekranik ruchomy i można łatwiej wykonać fajne ujęcia. Jak będzie jakiś zachód słońca to sprawdze wszystkie ustawienia przesłony, preselekcji czasu i kilku innych bajerków. Dzięki za spotrzeżenia . Kiepska redukcja czerwonych oczu to ponoć mankament kazdego Canona. A630 nie ma stabilizacji, która moim zdaniem jest bardziej przydatna niż obrotowy ekranik . No i porzebuje aż 4 aku! Co do zoomu - jest jeszcze model A710 IS z 6-krotnym zoomem (reszta parametrów zbliżona do siebie), ale on kosztuje bagatela 950 zł. mój Lumix jest na SD(i oczywście dorzucają 16MB... ) To w takim razie, ten Panasonic też i jest godny polecenia.
Viviusek Napisano 29 Sierpnia 2007 Napisano 29 Sierpnia 2007 a i jeszcze jedno takie spostrzerzenie to, że A630 ma 4 akumulatorki to też jest plus w minusie ponieważ krócej ładuje lampe do zdjęć. Przekonałem sie po robieniu zdjęć na ognisku hehe Trzeba było poczekać zanim sie naładuje i szybciej wyczerpują sie baterie na A570 IS tak więc warto mieć zapasowe dwa akumulatorki. Dwie fotografie robione w manualu na zachęte A570 IS: http://img.1web.cz/images/608425-IMG_0166.jpg - prawie jak fenix ;D http://img.1web.cz/images/515145-IMG_0165.jpg - ściana ognia http://img.1web.cz/images/211814-IMG_0186.jpg - płonie papierek najlepiej zapiszcie bo jest maksymalna rozdzielczość
DuzyMarek Napisano 30 Sierpnia 2007 Napisano 30 Sierpnia 2007 Z tą lampą to faktycznie o tym czytałem - coś za coś. Fotki są rewelacyjne . A ile zdjęć robisz na komplecie aku? Oczywiście napisz proszę jakie to aku.
Viviusek Napisano 30 Sierpnia 2007 Napisano 30 Sierpnia 2007 Jak robiłem pierwsze zdjęcia na Panasonicach które miałem w zestawie to po 100 padły, bo jakieś trefne były. Na ognisku zrobiłem około 230 zdjęć i nagrałem filmik 6 minutowy na jednym komplecie GP 2700 NiMH <biało zielone> według mnie to bardzo dużo, ponieważ spora ilość zdjęć była robiona z lampą błyskową. A co do nagrywania filmów. Jak chce sie nagrywać filmy to trzeba sie przygotować na duży rozmiar pliku... 4 minuty filmu zajęły mi 700mb około
Ecia Napisano 26 Listopada 2007 Napisano 26 Listopada 2007 No, to teraz moja kolej . Zastanawiam się od pewnego czasu nad aparatem kompaktowym do zastosowań stricte wycieczkowych - czyli główny wyznacznik, jakim się kieruję, to wielkość. Krótko mówiąc: chodzi mi o listek (czyli płaska miniaturka, którą bez problemu można wozić w kieszonce na piersi czy w pasku plecaka - tak, aby nie zabierała wiele miejsca i zawsze była bezpośrednio pod ręką). O dokładnych kryteriach wyboru nie będę się rozpisywać - ponieważ mój wybór zawęził się już właściwie do dwóch modeli, które w ogólnym zarysie spełniają moje wymagania, różnią się zaś kilkoma szczegółami i stąd właśnie dylemat... 1. Canon IXUS 70: za tym modelem przemawia fakt istnienia manualu, zarówno w trybach fotografowania (co dla mnie jest akurat bardzo ważne, ponieważ praktycznie nie fotografuję na auto - nie ma to jak własne nastawy, po prostu takie fotki są dużo lepsze jakościowo), jak i w ustawieniu balansu bieli (co również nierzadko decyduje o jakości zdjęcia), jasny obiektyw oraz gabaryty (jest mniejszy i bardziej płaski, niż model podany niżej); 2. Olympus [mju:] Digital 780: tu z kolei podoba mi się odporność na warunki pogodowe typu deszcz oraz duży zoom (co prawda, liczba pikseli pozwala fotkę bezstresowo kadrować w kompie - ale zawsze jednak); po trosze też szybkość wykonywania zdjęć w serii (choć to akurat stosunkowo rzadko przeze mnie używana funkcja, więc ten szczegół nie będzie ostatecznie wyrokował). No i teraz zwracam się (przede wszystkim) do osób zorientowanych w tematyce sprzętu fotograficznego: który aparacik byście doradzali? Wprawdzie bardzo zależy mi na manualu - ale może duża liczba trybów automatycznych w Olympusie (22 - w tym program "Sport") jakoś by mi to zrekompensowała?... Ta nieprzemakalność też kusi ... ale z drugiej strony, ciemny obiektyw ... Po prostu: który aparat jest lepszy z uwagi na jakość optyki, matrycy (na tym się, niestety, nie znam i nie potrafię ocenić) oraz który robi lepsze fotki (mniej szumów na poszczególnych wartościach ISO, bardziej naturalne barwy itp.) - i w związku z tym który byście na moim miejscu wybrali? Pozdrówko rozdarte na dwoje ... PS. Na stronie Agito jest możliwość wrzucenia obu aparatów do porównywaczki - wówczas widać wyraźnie różnice i podobieństwa. Gdyby komuś się chciało - zawsze wygodniej patrzeć na liniowe ustawienie parametrów... PS 2. Zapomniałam dodać: oba aparaty kosztują porównywalnie, czyli między 700 a 800 zeta. I to jest kwota, która mnie interesuje. Natomiast jeśli idzie o rozdzielczość - wystarczyłoby mi 5000 px, ale takiego listka nie udało mi się znaleźć. --- 28.11.07.: Nikt nic nie może powiedzieć? Schwefel, liczyłam na ciebie ... Pozdrówko nalegające
Schwefel Napisano 28 Listopada 2007 Napisano 28 Listopada 2007 Dopiero trafiłem na ten temat więc spieszę z poradą. 1)Co do obiektywu to śmiem twierdzić, że Olympus będzie sobie lepiej radził w trudnych warunkach, tj. pod słońce. Jasność szkła to dla mnie sprawa priorytetowa, szczególnie w małpkach gdzie braku światła nie można zrekompensować większą czułością tak jak w lustrzankach. Z doświadczenia wiem, że 70% zdjęć robi się na szerokim kącie a więc przy przysłonie 2.8. Wiadomo, że wraz ze wzrostem ogniskowej ta jasność ucieka i pewnie tak jest i tu, że owe 2.8 czy 3.3 jest na samym początku a później dość szybko spada do 4.9 czy 5.0. Dlatego zoom Olego jest bezużyteczny przy słabym świetle. Mi na miasto i w teren wystarcza obiektyw 18-55mm czyli ~82mm przy pełnej klatce. W obu przypadkach masz powyżej 100mm więc nie ma się czy martwić. 2)AF to najważniejsza sprawa w małpach bo nie da się ręcznie doostrzyć. Canon ma tryb ciągły, bardzo przydatny w foceniu poruszających się rzeczy. Dodatkowo ma lampę AF co pomaga złapać ostrość w kompletnych ciemnościach. W swoim starym Panasie miałem ją i bardzo dobrze oceniam jej pracę. Tu Olympus dużo traci w moim oczach 3)Tryby pracy jeżeli chodzi o programy tematyczne są na pewno podobne. Ja nigdy nie lubiłem owych i korzystałem z manuala. Jeżeli masz choć trochę pojęcia o czasie naświetlania i przysłonie to zdjęcie zrobione na manualu będzie dużo lepsze niż na każdym z tych trybów. Zdjęcia seryjne możesz sobie odpuścić bo przy 3.5 klatki bufor będzie zapchany po kilku sekundach a aparat będzie pracował kolejne kilka sekund żeby to obrobić i przesłać do karty. To jest fajny chwyt marketingowy dla ludzi których ruszają duże liczby. 4)Karty - w Canonie masz bardzo popularną SD i SDHC(to te karty o powiększonej pojemności), jest w miarę tania, dostępna i niezawodna. Ja siedzę w tym standardzie już ładnych parę lat i ani razy nie zaliczyłem awarii karty. xD w Olympusie to imho niewypał. Już w wyższych modelach lustrzanek dają 2 gniazda na SD i xD bo większość użytkowników woli SD. xD jest dość awaryjne, sam byłem świadkiem utraty danych w E-400 kumpla. Kiedyś była afera o funkcję panorama która nie chciała działać na niektórych cyfrakach ale to już chyba przeszłość. xD są też nieznacznie droższe bo do niedawno tylko Olympus je produkował. 5)Według mnie Canon sprawdzi się lepiej a to dlatego, że ma manualne ustawienia, jaśniejszy obiektyw i lepsze algorytmy redukcji szumów. Myślę, że godna rozważenia jest też seria T od Sony ze względu na małe rozmiary i wewnętrzne ogniskowanie a co za tym idzie brak części ruchomych. W nowszych modelach ciekawym rozwiązaniem jest dotykowy ekran 3.5"
Ecia Napisano 28 Listopada 2007 Napisano 28 Listopada 2007 Dzięki, no i tego mi było trzeba . Od początku skłaniałam się raczej ku Canonowi - właśnie, jak już wspomniałam, ze względu na manual, ponieważ w obecnym aparacie praktycznie w ogóle nie korzystam z trybu Auto, przy własnych ustawieniach foty wychodzą o wiele, wiele lepiej . Przekonałeś mnie również argumentem o większej zdolności Canona do fotografowania przedmiotów w ruchu - właśnie o zdjęcia sportowe w głównej mierze mi chodzi, to ma być z założenia aparacik na rowerowe i tym podobne wypady . No, to decyzja zapadła: w niedalekiej (mam nadzieję) przyszłości będzie 2. Canon do kompletu Pozdrówko zdecydowane PS. Przyjrzę się jeszcze tym Sonym, ale z tego, co się wcześniej orientowałam, wyskakują trochę poza mój przedział cenowy...
Schwefel Napisano 28 Listopada 2007 Napisano 28 Listopada 2007 895zł http://www.allegro.pl/item270696079_sony_d...y_fotonlab.html 799zł http://www.allegro.pl/item273275896_aparat...t20_silver.html 829zł http://www.allegro.pl/item275167807_nowy_s...na_allegro.html 819zł http://www.allegro.pl/item273297865_aparat...t70_silver.html Choć ten Canon jest też bardzo dobrym wyborem. Co byś nie wybrała z tych dwóch to myślę, że się sprawdzi.
Ecia Napisano 28 Listopada 2007 Napisano 28 Listopada 2007 Dzięki. Chyba jednak wybiorę Canona - bo 1.: tańszy, 2.: posiada manual i jest jaśniejszy. Stabilizator obrazu nie jest mi aż tak bardzo potrzebny - jak dotąd, obywam się bez i daję radę . Podobnie z funkcją detekcji twarzy. Pozdrówko utwierdzone
Paviarotti Napisano 12 Grudnia 2007 Napisano 12 Grudnia 2007 Podobnie z funkcją detekcji twarzy Jedna z najmniej przydatnych funkcji nowych aparatów zbędny bajer więc radzę przyszłym konsumentom nie kierować się posiadaniem przez aparat tej funkcji
Ecia Napisano 12 Grudnia 2007 Napisano 12 Grudnia 2007 Dla mnie to nie tyle zbędny bajer - co kompletny bezsens. Tak samo, jak tzw. "zoom cyfrowy" Pozdrówko radykalne PS. Wciąż jestem zdecydowana na Ixusa - czekam tylko na przypływ gotówki
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.