Skocz do zawartości

[Łańcuch WIPPERMANN ] Jaka żywotność w porównaniu do Shimano


grzesiekwww

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Witam

W moim rowerze treningowym używam 9 rzędowo napędu, przede wszystkim ze względu na żywotność, do tej pory zaopatrywałem się w relatywnie tanie kasety shimano i według mnie pancerne łańcuchy Shimano Dura Ace które wytrzymywały mi bezproblemowo jakieś 9 tys, niestety od jakiegoś czasu nie da się już dostać Dura Ace, są tylko Ultegry które według mnie odstają od Dura Ace o  lata świetlne. Mam możliwość kupna w podobnej cenie jak dura ace  łańcucha WipperMann Connex 9Sb,

Chciałem zapytać czy ktoś posiadał taki łańcuch i mógł by się podzielić swoimi uwagami odnośnie żywotności tego łańcucha, i ewentualnie jak wypada w stosunku do Shimano ?

Z góry bardzo dziękuje

Pozdrawiam ;)

Napisano

Connex 9 to jeden z najlepszych łańcuchów jakie miałem. W porównaniu do HG50 czy HG73 jest pancerny. Ogólnie tańsze łańcuchy sh*tmano są chyba robione z gównolitu. 50tke wyciągnąłem poniżej 1000km

Napisano

mi connex w napędzie 8 rz , co prawda wytrzymał ponad 7 tys km , w błocie , górach piachu i sporej częstotliwości mycia , gdzie kmc  z serii x padały po 800 km

Napisano

 

 

50tke wyciągnąłem poniżej 1000km

HG40 po 800 km wyciągnięcie na poziomie 2%.

 

 

 

pierdu, pierdu... miejskie legendy

Niby z czym? Shimano robi gówniane łańcuchy nawet te droższe ,bo inni jakoś potrafią w tej samej cenie zrobić znacznie lepsze.  

 

Również jestem za c9.

Napisano

pierdu, pierdu... miejskie legendy :P

 

Dokładnie. W grupach XT XTR Shimano robi bardzo dobre łańcuchy. "Inni"?? Jacy inni bo zgodzę się tylko co do C9. 

Napisano

@beskid: Wreszcie ktoś, kto mówi z sensem, a nie powiela bzdet z "internetów" :) W 100% mam identyczne zdanie jak Twoje no, ale "spece z internetów piszą inaczej" :)

 

Te same "spece" zamiast zacząć dyskusję od tego czy wybrać łańcuch niklowany czy nie (co dużo bardziej wpływa na żywotność niż sama marka w przypadku podobnego zakresu cenowego) to wrzucają wszystko do jednego worka i wolą powielać internetowe mity.

Napisano

 

 

W grupach XT XTR Shimano robi bardzo dobre łańcuchy.

Nie przeczę, że są bardzo dobre ale...

Po zmianie łańcucha XT na KMC X10.93 napęd odczuwalnie ucichł. A o to mi chodziło :-) 

Napisano

@beskid: Wreszcie ktoś, kto mówi z sensem, a nie powiela bzdet z "internetów" :) W 100% mam identyczne zdanie jak Twoje no, ale "spece z internetów piszą inaczej" :)

 

Te same "spece" zamiast zacząć dyskusję od tego czy wybrać łańcuch niklowany czy nie (co dużo bardziej wpływa na żywotność niż sama marka w przypadku podobnego zakresu cenowego) to wrzucają wszystko do jednego worka i wolą powielać internetowe mity.

A co niby ma niklowanie do żywotności łańcucha?

Puki łańcuch jest cały czas nasmarowany i regularnie (albo po większym deszczu/błocie) czyszczony to nie skoroduje. Do czego poza ochroną przed korozją potrzebny jest nikiel?

Dla wytrzymałości łańcucha najważniejsza jest jakość użytej stali, potem dokładność wykonania elementów.

 

Mogę potwierdzić z własnego doświadczenia, że connex 800 działa mi już dłużej niż KMC z7 i Shimano HG40 razem wzięte a ma 0,25 mm rozciągnięcia na 10 ogniwach, bo dziś mierzyłem. Żaden z tych łańcuchów nie jest niklowany, na żadnym nie zauważyłem najmniejszego śladu rudej. Wszystkie te łańcuch ofc 8s.

Napisano

Jak nie widzisz związku między niklowaniem, utlenianiem/korozją i żywotnością/trwałością materiału z jakiego jest łańcuch wykonany to tym bardziej nie ma sensu, żeby Ci to tutaj tłumaczył...

W jeździe w wymagającym terenie żadne smarowanie nie zabezpieczy tak dobrze łańcucha jak niklowanie.

Napisano

wrzucają wszystko do jednego worka

I to jest najistotniejsze spostrzeżenie :) Każdy producent ma ileś modeli, które nieraz diametralnie się różnią.

Pisanie typu „kmc gut, szimano be, a kampaniolo de best” jest bez sensu.

Jakbym miał oceniać kmc po modelu np. Z99 to bym stwierdził, że to się kupy nie trzyma delikatnie mówiąc. No i info „kmc jest be” idzie w internety, ktoś powtarza bez sprawdzenia, itd. ;) A przecież ta firma ma wiele innych modeli.

 

Wracając do meritum osobiście bardzo chwalę sobie Connex za modele 904, 908 i 10s8. Bardzo odporne na korozję. Przy mojej raczej kadencyjnej jeździe nawet po 3-4 tys. km nie wykazują jeszcze oznak zużycia, a nie są oszczędzane jeśli chodzi o warunki typu błoto i nie dbam specjalnie o napęd poza podstawowym czyszczeniem i smarowaniem, nie jestem pedantem u którego wszystko ma lśnić, który rower więcej czyści niż na nim jeździ. Do tego genialna spinka w komplecie.

W nowym rowerze mam z kolei hg53 i sam jestem ciekaw jak wyjdzie porównanie. Wizualnie ten łańcuch nie umywa się do niklowanych Koneksów ;)

Napisano

Jak nie widzisz związku między niklowaniem, utlenianiem/korozją i żywotnością/trwałością materiału z jakiego jest łańcuch wykonany to tym bardziej nie ma sensu, żeby Ci to tutaj tłumaczył...

W jeździe w wymagającym terenie żadne smarowanie nie zabezpieczy tak dobrze łańcucha jak niklowanie.

A to ciekawe co piszesz, bo moja praktyka mówi co innego. Łańcuchy zużyte, porozciągane, a korozji brak. Specjalnie rozkuwałem piny starego łańcucha przed wyrzuceniem, ściągałem tuleje i sprawdzałem pod spodem - ani śladu rdzy.

 

Niklowanie jest świetne dla kogoś, kto jeździ okazjonalnie i chce maksymalnej bezobsługowości roweru. Niklowany łańcuch nie zardzewieje po 4 miesiącach stania w wilgotnej piwnicy. Potem przed sezonem do serwisu na przegląd i znów pół roku niedzielnych wycieczek.

 

Ale jak ktoś regularnie czyści i smaruje to nie widzę sensu dopłacania do niklu na łańcuchu, który i tak jest częścią eksploatacyjną i podlega okresowej wymianie.

Napisano

Pozwolę sobie się nie zgodzić :)

Im lepsza ochrona przed korozją, tym lepiej łańcuch zniesie ciężkie traktowanie. A dla niedzielnego rowerzysty to każdy łańcuch bywa „bezobsługowy”, co najczęściej bardzo dobrze słychać ;)

 

Wrócę na chwilę do kmc z99, tani łańcuch który rdzewieje ot tak sobie. Wystarczy przejechać się w mżawce, nie wspominając o większym deszczu czy błocie i rano masz rudo jak ta lala. Czyścić i cackac się z tym co chwila? No way, nie jest tego wart.

Connex 904, czyli nawet nie całkiem niklowany, i zero podobnych problemów. A zdarzało się wrócić wieczorem po przebieżce po górach w sporym błocie, rzucić rower, zjeść kolację i paść na ryj nie myśląc o jakimkolwiek czyszczeniu. Rano parę szturchnięć butem żeby błoto odpadło i jazda.

Napisano

 

Czemu twierdzisz, że powielam bzdety, "specu" ? 

 

 

Nie wydaje mi się by to była uwaga w Twoją stronę. Polecasz C9 i dobrze podobnie jak wyżej zrobił @ishi. Z czym się zgodzę nadmienił, które są szajsem. A tutaj w dużej mierze wszelkiej maści "szpece" nawet nie miały takiego XTR'a w ręce ale generalizują i odnoszą to do podstawowych modeli. To jest zwyczajnie nie uczciwe. 

Napisano

Przyjąłem to jako "przytyk" w moją stronę  :whistling:

 Niestety, lub stety, użytkuję tylko napędy 9s w trzech rowerach. Przerobiłem kilka łańcuchów i C9 wypadł mi najlepiej ( pod kątem trwałości i bezobsługowości )

 

Wydaje mi się, że dużo też zależy od stylu jazdy. Możliwe, że przy ostrej jeździe, z siłowa kadencją i C9 wymięknie.

Ja tylko - jak zapewne wiesz beskid - turystycznie i rekreacyjnie śmigam  :thumbsup:

 

 

Napisano

Lancuch KMC X10 i lancuch XT czyli HG95 i teraz ciekawostka. Oba lanuchy uzytkowane w niemal identycznych warunkach, oba zmieniane co 500km +/- 50km i tak.

KMC - ciut cichszy i latwiej go wyregulowac, troszke mnie rdzewieje i jest 2x mniej wyciagniety niz XT. Gdyby nie to, ze XT dostalem jako bonus to by mnie trafilo.

  • Mod Team
Napisano

Wielokrotnie wspominałem iż łańcuchy kmc z serii X zwłaszcza te z azodkiem tytanu robią imponujące wyniki przy wcale nie zabójczej cenie.

Napisano

Azotkiem...Nie jestem pewien czy mam 10.73 czy 10.93 a nie chce mi sie isc sprawdzac, ale to ta wersja zwykla srebrna a nie SL za bajonska sume.

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...