[opony] Wytrzymałość różnych mieszanek, wykonania na uszkodzenia

[zekker]

Mam dylemat z wyborem wersji opon Nobby Nic 29". Zastanawiam się czy warto dopłacać do lepszej wersji z mieszanką PaceStar i wykonaniem SnakeSkin. Czy zalety są warte dwukrotnie większej ceny?

 

Planuję wyjazd do Kotliny Kłodzkiej i chcę mieć pewność, że opony to wytrzymają i zapewnią mi prawidłowe trzymanie. Według producenta wersja snakeskin jest odporniejsza na uszkodzenia, ale jak to wygląda w praktyce. Czy wersja performance może zawieść na kamienistym i skalnym podłożu?

[tobike]

Każda opona może zawieść na ostrych kamieniach i braku szczęścia. Jeśli chcesz jeździć po górach i kamienistym podłożu to lepiej zaopatrzyć się we wzmocnione opony.

[Andrew]

Porównywałem w rękach opony serii Evo Snakeskin i zwykłe performance. I bez wahania kupiłbym tańszą wersję performance. I ewentualnie zabrałbym jedną oponkę na zapas.

[CMIK]

Wg mnie żadna z tych opon nie da Ci gwarancji bezawaryjności. Jeździłem na evo z tymi wszystkimi znaczkami (ale wersja na koła 26) i to co pozytywnie zaskoczyło to świetna przyczepność, a bylem na to uczulony bo używałem jej po ciężkim upadku i złamaniu ręki. Jednak trwałość, a w szczególności odporność na rozcięcia była bardzo niska. Drugi raz nie wydałbym takich pieniędzy na te oponę, bo w góry można znaleźć bardziej odpowiednie, trwalsze i tańsze (nie wiem jak z 29), a do jazdy wyścigowej można znaleźć szybsze i równie przyczepne, też tańsze.

[zekker]

Jak macie inne propozycje, to chętnie poczytam. Czasu jeszcze trochę mam, bo wyjazd planowany w sierpniu.