KrissDeValnor

@ Wooyek84 Mniej więcej można,ale polecam Ci kalkulator rozmiarów na stronie Canyon'a właśnie,tylko żeby z niego skorzystać musisz się najpierw zmierzyć. Szczególnie długość nóg ma znaczenie,bo w przypadku np. nietypowej budowy ( nogi długie lub krótkie ) może się okazać,że wybrany tylko pod wzrost rower będzie w niewłaściwym dla nas rozmiarze. Na tzw. oko M powinien być dobry jeżeli chodzi o przekrok,bo ma nisko opadającą górną rurę.

Też uważam,że jednak 56.

@ tomi6 To trzeba było powiedzieć,że chciałeś kupić,ale się rozmyśliłeś,bo nie możesz przymierzyć. Co za " sprzedawca " - łaske robi,że sprzedaje.

Ze względu na wzrost - 41,a ze względu na długość nogi 46 i bądż tu mądry ... Obstawiam jednak 41.

O ile mnie pamięć nie myli,to Lazaro ma dość długą ramę,więc przy tym wzroście i przekroku ( zakładając,że nie masz rąk jak E.T. ) nie widzę powodu dla którego miałbyś wymieniać na 21 ":

Skoro kolega pisze,że miał możliwość porównania,to już nie jest wróżenie z fusów i rozmiar XL byłby lepszy niż L ( prawdopodobnie).

Na dwoje babka wróżyła.

Czyli będzie za mała.

Tylko i wyłącznie rozmiar 17 " ( może z tym wyłącznie to przesada,ale 19 " będzie za duża ).

Jeżeli nie masz bardzo długich nóg,to będzie dobra,ale najlepiej się przymierz - jak masz mozliwość.

Wczoraj niecałe 30 km po lesie - po pracy,po deszczu i w trakcie ( średnia > 23 - koło 26 " ). Tak to jest,jak się wstaje wcześnie rano,a kręci się wieczorem na dobranoc,bo nie chciało się ruszyć d... podczas pogodnego weekendu. Jak na warunki pogodowe / własne i tak było fajnie .

Tylko niecałe 28 km,ale ze średnią 24,5 ( po lesie,na kole 26 " ).

Romet 22 " jeszcze taniej : http://allegro.pl/rower-mtb-romet-rambler-29er-r-line-5-0-xt-slx-i5246682067.html Teraz dopiero widzę,że Romet "nie podchodzi" autorowi tematu.ale może kto inny skorzysta.

Domyślam się,że masz na myśli kolor,ale o gustach się nie dyskutuje,więc to,że nam się nie podoba kolor biały,nie oznacza,że dla wszystkich jest on beznadziejny.

Szkoda,że Romet Mustang 1.0 nie ma trochę lepszego osprzętu ( chociaż nie jest on tragiczny ) ,bo w stonowanej kolorystyce wygląda bardzo dobrze .

Orientuje się ktoś,czy np.Bulls'a też można gdzieś w ten sposób przetestować ? Czy może tylko u zachodnich sąsiadów ?

Panowie,chylę czoła ! Pełna rehabilitacja ,a poważnie: oba posty trafione w dychę,a i trzeci niezgorszy.

@ adamos Moje "zrozumienie" słów koleżanki @ Nuke,wynikało jak mi się wydaje z jednoznaczności Jej wypowiedzi: "Szkoda,że żaden nie pasuje" ,a tak się złożyło,że słowa te padły m.in.po Twojej wypowiedzi. Według mnie mogła się zasugerować Waszymi postami. Oczywiście nikt nie powiedział wprost: nie kupuj tego modelu,tylko szukaj innego. Chyba,że @ Nuke zdążyła się już przymierzyć do obu rozmiarów - wtedy nie ma dyskusji.

@ adamos Doradził,nie doradził ... Zwróć uwagę na post @ Nuke ( # 2553 ) po Waszych wypowiedziach. Co według Ciebie z niego wynika

@ rodszyld69 Zgadzam się z Tobą. Poza tym skoro @ Nuke upatrzyła sobie ten,a nie inny model,to dlaczego ma od razu rezygnować Dlatego,że koledzy doradzają inny rower,bo tu już z góry wiadomo,że oba rozmiary są nietrafione ( sic !)

@ arek_wro Z tego co pamiętam,to @ Nuke już się przymierzała do M,jednak nie jeżdziła na niej.

@ Nuke W związku z tym,że planujesz się ścigać,to byłoby bezpieczniej wybrać mniejszą ramę.

To są kwestie preferencji - Ty wolisz dłuższą ramę,a ja krótszą,bo w pozycji bardziej pochylonej wysiadały mi plecy.

Nie od dziś wiadomo,że ramy różnych producentów- nawet w tym samym rozmiarze ( czyt. o takiej samej długości rury podsiodłowej )- mogą się różnić geometrią. Wniosek z tego taki,że najlepiej przymierzać się do roweru w sklepie,a nie wirtualnie ( chociaż w dzisiejszych czasach są pewnie programy służące do tego ). Na marginesie dodam,że posiadam dwa rowery tej samej marki i o takim samym oznaczeniu rozmiarowym ( dzieli je co prawda dekada i starszy nie ma amortyzatora,a nowszy ma wyższy profil opon ) ,a w praktyce różnią się znacznie wysokością ( 5-7 cm ). Z tego co piszesz wynika,że preferujesz bardziej pochyloną pozycję-jazda sportowa ? Czy może rura 61 była dla Ciebie za krótka ?

Według mnie na podanej stronie najbardziej miarodajną ( bezpieczniejszą ) metodą doboru rozmiaru ramy ( MTB ) jest metoda nr.2,czyli: długość nogi X 0,57 / 2,54 Przy nodze 87 cm wychodzi więc 19,5". Można zatem przyjąć,że rama 19" to minimum,a 20" to maksimum ( z niewielką tolerancją w górę ). Uważam,że dane z tabel są zawyżone i te 22" to może byłyby dobre ( CROSS ),ale w MTB to już przesada. Wydaje mi się,że rozmiar L-51,5 cm przy 187 cm wzrostu i nodze 87 cm powinien być odpowiedni. W przypadku Kellys Thorx 10 warto zwrócić uwagę na wygięcie górnej rury i nie ma co się rzucać na rozmiar 22" ( mają taki ? ),bo w awaryjnej sytuacji może się to boleśnie skończyć, Moim zdaniem lepiej mieć ramę mniejszą i ewentualnie skorygować to ustawieniami mostka i sztycy podsiodłowej niż kupić wielkiego "konia" i się na nim męczyć. Z drugiej strony są pewnie osoby,które od lat jeżdżą na dużych ramach i dobrze im z tym,więc: co kto lubi.