Cycek Napisano 24 Lutego 2021 Autor Napisano 24 Lutego 2021 Może mi ktoś to wyjaśnić jak krowie na rowie dlaczego przy HT2 zębatki się nie odsunął. Octaling Aktualnie przy octalingu , między mufą a zębatkami nie ma tyle miejsca by się zmieściła miska HT2 HT2 Widać, że jest dłuższe od 118mm a czy octaling czy h2 ramienia korb mają 2cm wielowypustu.
Dokumosa Napisano 24 Lutego 2021 Napisano 24 Lutego 2021 Nie ma czegoś takiego jak octaling. Poza tym nawet pod kwadrat przy tej samej dł osi suportu różne korby będą siedziały i inaczej względem osi synetrii ramy.
Cycek Napisano 24 Lutego 2021 Autor Napisano 24 Lutego 2021 No jak nie ma https://pl.wikipedia.org/wiki/Octalink Nawet piszą, że łożyska są nie trwałe i łapią luz co miesiąc.
Mod Team bogus Napisano 24 Lutego 2021 Mod Team Napisano 24 Lutego 2021 @Cycek napisałeś Octaling, a istnieje produkt o nazwie Octalink. Ponadto zwracaj uwagę na ortografię i poprawną pisownię. Przykład poniżej. Godzinę temu, Cycek napisał: odsunoł
abdesign Napisano 24 Lutego 2021 Napisano 24 Lutego 2021 Kacper odpowiedzią co już Ci napisałem jest budowa samej korby. Zębatki mają być w tym samym miejscu niezależnie od tego jaki system wybierzesz więc tak to zaprojektowano, żeby samo ramie korby było "bardziej płaskie". Na lewym ramieniu to lepiej widać. Masz zdjęcie mojej korby. Co prawda to pressfit ale chodzi o kształt ramienia. Przyjrzyj się i porównaj ze swoją korbą, powinieneś zrozumieć.
To_JaT Napisano 24 Lutego 2021 Napisano 24 Lutego 2021 Ja dalej nie rozumiem czemu kolega się tak męczy i nie zmieni poprostu opony na węższą
Mod Team bogus Napisano 25 Lutego 2021 Mod Team Napisano 25 Lutego 2021 Temat zamykam. Kolejne posty w temacie nic nie wnoszą, autor także nie wykazuje zrozumienia sprawy. Cały czas dyskusja jest o tym samym, dodatkowo zaczynają być one nieprzyjemne.
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.