wojtt80

Kilka słów na temat Brytona. Bateria daje radę, od zakupu ładowałem go dopiero dwa razy. Pierwsze ładowanie, zabawy w domu i ok 200 km + w trasie, z czego dwa tygodnie leżał nieużywany w szufladzie. Po drugim, przejażdżka 50 parę km zjadł 5% z 100. Oby tak dalej. Jazda bez czujników z GPS, mapa i połączeniem z tel.

Był kiedyś na forum temat o grawelach na kole 27,5. Coś tam wtedy naskrobalem że jest szansa że się przyjmą i będą popularne prawie jak 29. Wyszło z tego tyle że nie przyjęły się w tym standardzie koła i tyle. Ciekawy jestem jak potoczy się historia z 32. Niedawno na wiosennym szutrowaniu widziałem grawela na kole 32. Duży rower, dla mnie za bardzo. Właścicielowi pasował, wyższy odemnie o głowę, a mam 180cm wzrostu. Dla dużych ludzi może mieć to sens.

Zacząłbym od eksperymentów z mostkiem (tak, krótszy) i ustawieniem siodła na szynach i czy sztyca jest z offsetem czy bez. Sam co jakiś czas żongluje dwoma długościami plus zmianą kąta. W zależności od tego co mi akurat bardziej trzeszczy i skrzypi w zawiasach;)

Rowerowe porno: https://youtube.com/shorts/5gc8VTyqYPs?is=_W048bGLLadl8txC

Temat mam prawie domknięty. Wytypowane dwie ramy, czekam jeszcze na jakieś olśnienie bo jedna z nich przekracza znacząco budżet 😆

Adidasy Swift Solo kiedyś miałem, (czy była tam 2 nie pamiętam) fajne, w przystępnej cenie ale podeszwa za miękka na platformy. Niszczy się dosyć szybko.

Może nie przepaść, w reach 18 mm, powiedziałbym że różnica o rozmiar jak nic. Trochę zniweluje ta różnicę kąt główki bardziej wyplaszczony. Może uda się kiedyś przymierzyć, chętnie sprawdzę organoleptycznie.

@Chociemir widziałem geo aktualnego Argona. To co wrzuciłem to są modele dostępne równolegle na rok 2024. Chodzi o to że różnice w cyferkach między nimi są tak duże że ciężko pozycjonować je w tym samym przedziale wzrostu użytkownika. A tak właśnie jest, chyba że ja czegoś tam nie widzę. Właśnie dlatego nie biorę jej pod uwagę 😅

Stigmata ma dość fajne geo, szutrowce jeszcze nieśmiało schodzą poniżej 70 stopni w kącie główki. Santa nie patyczkuje się zbytnio. Na papierze te ramy wydają się bardzo duże, wręcz zawyżone.

Porównanie jako ciekawostka, jeden i drugi producent podaje mniej więcej ten sam zakres wzrostu, a różnice w geo dosyć znaczne.

Nadzieja na razie wędruje do szuflady czekać na resztę. W nawi muszę zmienić mocowanie, nie pasuje do uchwytu.

@JWO czyli dobry dodatek do słabej nogi🙃 @Chociemir to ciekawe, sprawdzałem tylko dostępność, jak zwykle Ali...

Gdzieś mi się obiło że po użyciu niektórych produktów ropopochodnych tworzywo może spuchnąć. Sam do tworzywa używam SRAM butter.

Niee🫣 @Chociemir jednym z kryteriów był m.in. hak UDH. Co prawda brak jest do przełknięcia. W Argonie minusem jest jeszcze dostępność koloru, ten czerwony średnio mi podchodzi. Co nie zmienia faktu że rama jest bardzo fajna.

@Chociemir tak, aktualny jest za duży, z tym że przez zasięg nie odczuwam tego aż tak dotkliwie. Pozycja jest do zaakceptowania, ale fakt, wychodzi dosyć agresywnie. Założenie miałem trochę łagodniejsze. Suche liczby 😁 nie pomyślałem o "kominku". Aż tak krótkich nóg nie mam, w przedziale M/L nie zdarzyło się zawiesić na ramie. Co do TTE, ok 535 może być za krótki. Mierzyłem niedawno Marina Headlands, 54 rozmiar i w sumie siedziało się wygodnie, bardzo zwarty. TTE ma 545 z tym że podobno wyglądałem jak na średnim psie i coś co skreśla go z listy "toe overlap" paluchy do korekcji. Chyba tylko M wchodzi w grę. Jeśli ta rama jest z tego rocznika. https://geometrygeeks.bike/bike/argon-18-dark-matter-2024/