Skocz do zawartości

WaGiant

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2 493
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Zawartość dodana przez WaGiant

  1. Nie napisałem , że crosso są kiepskie . Wręcz przeciwnie , dużo ludzi ich używa i opinie w necie mają dobre . Napisałem natomiast że te najtańsze crosso nie maja regulacji mocowania . Tobie może być potrzebna ze względu na przesunięcie bagażnika . To wszystko wyjdzie w praniu .
  2. Moim zdaniem przykręcenie bagażnika bez przekraczania dopuszczalnego obciążenia nie zagrozi ramie ale to tylko moje przekonanie . Nie mam dostatecznej wiedzy o budowie ram, przenoszeniu obciążeń itp . Wiem że ludzie montują bagażniki do ram bez otworów czyli teoretycznie nie przystosowanych . Klasyczne 60tki ( 2x30) crosso nie mają żadnej regulacji - zwykłe stalowe haki . Raczej odradzam . Poza tym 60 l to naprawdę dużo . Takie sakwy mają uzasadnienie tylko jeśli będziesz jechał z namiotem i całym sprzętem . Chyba są nowsze droższe modele crosso z regulacją . Tobie będzie potrzebna żeby sakwę odsunąć max do tyłu . Tanich sakw nie warto kupować bo nie będą nieprzemakalne , a to jest podstawa . Ortlieby są 100% nieprzemakalne , Crosso z tego co czytałem i oglądałem też .
  3. @_Jack_ z gazem pieprzowym to trochę inaczej jest . Jeśli masz gaz na psy to nawet nie wyciągaj go na ,,dresa" . Za małe stężenie , nie powalisz faceta . Jeśli masz natomiast gaz ,,ludzki" to ja nie psikał bym na psy bo jest za mocny . Nie wiem czy może zabić psa ale osobiście wolę nie sprawdzać . Ja też czasem wożę psi gaz i nie raz go używałem . Wtedy kiedy nie było innego wyjścia bo generalnie lubię psy .
  4. Właśnie o takim rozwiązaniu jak na zdjęciu myślałem . Jeśli twoja waga + bagażnik + bagaż nie przekroczy max dopuszczalnego obciążenia roweru to o ramę bym się nie martwił . Inna sprawa że takie mocowanie przesunie bagażnik do przodu i konflikt sakw z pietami jest możliwy . Nie da się tego przewidzieć czy wyliczyć nie mając wszystkich elementów układanki . A jakie sakwy planujesz ? Ja stawiał bym na takie z dużą regulacją mocowania przód - tył i nie za duże . Na myśl przychodzą mi 20litrowe ortlieby .
  5. Łatwiej było by gdybyś dał zdjęcie ramy albo link . Z mocowaniem górnym nie ma problemu , albo adaptery albo zacisk sztycy z otworami : https://www.centrumrowerowe.pl/obejmy-tylnego-widelca-tubus-pd13624/ Montowałem takie i wiem że to działa . https://allegro.pl/oferta/obejma-m-wave-z-imbusem-mocowanie-bagaznika-31-8mm-13007267452?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_uzsd_sport_rowery-akc_pla_pmax&ev_campaign_id=17967208976&gclid=EAIaIQobChMI14TcmeCV_AIVE8gYCh2Q-QdbEAQYAiABEgJkMvD_BwE Oczywiście trzeba dobrać średnicę do swojej ramy . Jeśli rama ma ,,poprzeczkę" z otworem to można taki adapter ( choć ja nie jestem fanem tego rozwiązania ) https://www.rowerystylowe.pl/p-4003/plytka-uchwytu-bagaznika-u-ksztaltna-massload/w-5015/czarny?gclid=EAIaIQobChMIo6b47uGV_AIVzUeRBR2w9AIeEAQYAiABEgL48fD_BwE Z dolnym mocowaniem jest większy problem . Pamiętam że ktoś kiedyś pisał że na dół stosuje takie adaptery : https://www.rowerystylowe.pl/p-9319/uchwyt-montazowy-do-przedniego-bagaznika-rowerowego-tubus-z-serii-lowrider One są teoretycznie do lowridera ale podobno pasowały . Oczywiście też trzeba by spr w odniesieniu do konkretnej ramy . Są też specjalne bagażniki do ram bez mocowań ale do osi QR . W ogóle nie wiem jak tego boosta ,,ugryźć " . Większość bagażników jest pod zwykłe ramy . Crosso deklaruje dość sporą możliwość rozgięcia więc może w tą stronę trzeba patrzeć . Są jeszcze różne dziwadła ale nie wiem jak będą sprawować się z sakwami . Na pewno trzeba wziąć pod uwagę ich nośność . https://www.centrumrowerowe.pl/bagaznik-rowerowy-tylny-topeak-tetrarack-r2-pd25141/ https://www.centrumrowerowe.pl/bagaznik-rowerowy-tylny-thule-tour-rack-pd19729/ https://velo.pl/akcesoria/bagazniki/author/acr-14970 + https://velo.pl/akcesoria/bagazniki/author/acr-s149 https://www.centrumrowerowe.pl/bagaznik-rowerowy-tylny-ortlieb-quick-rack-light-pd29639/
  6. Bo buro i ponuro dzisiaj było , a mnie zamarzły obie manetki ...
  7. Rower nie jest zły , tzn jego część ,,analogowa" . Powiedział bym , że jest całkiem dobry . Czy odpowiedni to już inna sprawa . Ja uważam , że do rekreacyjnej i turystycznej jazdy szerokie opony są ok . Szczególnie w e biku gdzie opory toczenia nie mają takiego znaczenia . Czy geometria będzie wygodna tylko przymiarka i jazda próbna odpowie . Moje wątpliwości dotyczą natomiast systemu wspomagania - Bafang . ??? Wiem jak działają systemy Boscha , Shimano , Yamahy ( i jeszcze kilka innych ) i gdyby to był rower z którymś z tych silników to napisałbym że można brać . Nie wiem jak działa ten Bafang , a jest zasadnicza różnica między systemami B,S,Y, a tanimi ,,kundlami " . Czy bafangowi bliżej do markowych systemów czy do kundli nie wiem . System wspomagania jest jedyną rzeczą której w rowerze nie wymienisz więc warto się nad nim zastanowić . A tak w ogóle to widziałeś ten rower w sklepie czy z katalogu wybieracie ?
  8. Bo jesienne kręcenie . Się .
  9. Bo słońce już nisko , a droga przez pola się straciła . Białego nie ma . I dobrze .
  10. Bo w lesie jesień ( tydzień temu ) .
  11. Bo dawno , dawno temu siedział w ogrodzie botanicznym murzyn i malował . Jakieś dziecko zapytało ,,co pan maluje ?" - jewo @bazzz M50+18-150 , jesteś zadowolony z obiektywu ?
  12. @forscher muflony to w Bystrzyckich żyją , nie w Sowich , a i trasy tam łatwiejsze . Przeważnie .
  13. Bo Starą drogą węglową .
  14. Bo mknie rowerzysta .
  15. @Sansei6 Gdzieś na R10, nad morzem . Jeśli naprawdę interesuje cię dokładna lokalizacja to w wolnej chwili poszukam na mapie . Bliżej Gdańska niż Świnoujścia .
  16. Bo tak się na koniec nastrojowo/smętnie/melancholijnie zrobiło
  17. Bo w kolorze @bazzz niestety zdjęcia wrzucane na forum są potężnie ,,odchudzane" . Szkoda i dziwne bo niby można zamieścić plik 1MB ? 1,95MB ? a potem następuje jakaś kompresja . Wstawiałem zdjęcia do galerii która ograniczała objętość zdjęć do 500KB i to wystarczy , oglądałem zdjęcia w galerii ograniczającej do 300 KB i to też jest ok ale pod warunkiem że zdjęcie opracowane dla takiej objętości nie jest potem odchudzane . Jeśli wstawię zdjęcie 1MB , a forum obetnie je do 130KB to o jakości nie ma co marzyć . Czasem sprawdzam ile ,,ważą" zdjęcia których jakość techniczna odbiega na + od ogółu . I sporo potrafią ważyć , tylko to trzeba jakoś przez zewnętrzne serwery . ????
  18. Bo ja wiedziałem, że tak będzie ...
  19. Bo po plaży się nie jeździ .
×
×
  • Dodaj nową pozycję...