Skocz do zawartości
tadeuszwlodarczyk

[Pomiar mocy] Ronde vel Xcadey X-Power wersja II z obsługą BT Smart - porównanie

Rekomendowane odpowiedzi

tadeuszwlodarczyk

Krótka bardzo przygoda z Ronde X-power wersja II z obsługą transmisji danych Bluetooth Smart. Portale obsypane są tymi urządzeniami oferowanymi w naprawdę dobrych cenach. Gdyby się okazały solidne, byłyby ciekawą ofertą. Do tej pory testowania podjął się Shane Miller na swoim blogu, ale test dotyczył wersji pierwszej, obsługującej wyłącznie ANT+.

Jako źródło odniesienia zastosowałem pedały Favero Assioma Duo, na czas testu przekonwertowane do trybu Uno, więc oba mierniki mierzyły lewą nogę.

Favero ma bardzo uznaną renomę (sam również na bieżąco porównuję je z Tacx Neo), deklarowany poziom błędu pomiaru to <1%. Ronde deklaruje stopę błędu <2%.

Testowa jazda odbyła się na trenażerze rolkowym, odczyt danych realizowany był z użyciem iPad Zwift (Ronde BLE), Garmin Edge 520 (Ronde ANT+) i Samsung Galaxy S7 Trainerroad (Favero ANT+). Dane przejazdu zostały następnie zgrane do plików i zapodane do narzęnia DC Rainmaker Analyzer.

Parowanie urządzenia Ronde przebiegło bez jakichkolwiek problemów w obu protokołach. W opakowaniu nie znajdziemy informacji, jaki soft zainstalować na telefonie do konfigurowania urządzenia, ale podpowiadam, że jest to oprogramowanie XCadey. W jego opcjach znajdziemy między innymi zerowanie (co nie dziwi), ale również ustawianie procentowej odchyłki dla nogi (co ma jeszcze dodatkowo 4iii).

A więc testy. Jazda trwała 1h40min, poprzedzona była rozgrzewką i kalibracją obu mierników. Przedstawię porównania Ronde-Assioma po ANT+, oraz Ronde ANT+ - Ronde BTLE.

Na początek cała jazda:

ronde_assioma_pwr_ant_1.thumb.JPG.ce2bfbadf2eda608a5828fb6a35045c4.JPG

Uśrednione wyniki, jak i podążanie za zmianami mocy wyglądają dla obu mierników bardzo obiecująco, choć jest kilka sekcji wartych szczegółowego prześledzenia.

ronde_assioma_pwr_ant_2.thumb.JPG.90a93c0ea64131112617e0b4997fc8cb.JPG

Ronde ma wyraźną tendencję do zawyżania, ale różnica mieści się w 4% odchyłki. Na końcu tego fragmentu sytuacja się odwróciła i Ronde zaniżyło.

ronde_assioma_pwr_ant_3.thumb.JPG.8c1a4974514fb63a5f9eb9543e876c1f.JPG

Sprint - oba mierniki podążają bardzo ładnie za sobą.

ronde_assioma_pwr_ant_4.thumb.JPG.0d92d092e0d8dbddf7f030f6dae056aa.JPG

Ponownie kilka minut moce pow 250W, Ronde zawyża momentami sporo, ale to jednak <5% odchyłki. Sprint znowu oba mierniki bardzo ładnie.

ronde_assioma_pwr_ant_5.thumb.JPG.4a3bcf9b4cb6f27cd5cbe5722a7a1ecd.JPG

Na tym odcinku nastąpiła maksymalna odchyłka na poziomie 6%.

Zauważalna jest tendencja, że czytnik zaczyna zawyżać wraz ze wzrostem kadencji.

Co do kadencji - po ANT+ Ronde kadencję czyta idealnie, nie ma za bardzo co pokazywać..

ronde_ronde_cad_ant_bt_2.thumb.JPG.09a8bae76db17671f7ba670bd3230fc5.JPG

Ale jeśli popatrzymy na dane kadencji z Ronde po BTLE, to nie jest do śmiechu..

ronde_ronde_cad_ant_bt_1.thumb.JPG.e2c1b89460178757d9350998fb9eee52.JPG

Ronde po BTLE jakby żółte, po ANT+ fioletowe. Dane po BTLE są zaniżone nieakceptowalnie, im wyższa moc wyciskana na wysokich kadencjach, tym bardziej dane są przekłamane. Przy niskich kadencjach odczyty zbliżają się do prawidłowych, niezależnie od mocy. Szkoda, bo jak napisałem wcześniej, po ANT+ wszystko jest naprawdę OK.

I na koniec porównanie mocy Ronde przekazywanej po NAT+ i BTLE.

ronde_ronde_pwr_ant_bt_1.thumb.JPG.5721bcfaea7f206198dccbb082c30f82.JPG

ronde_ronde_pwr_ant_bt_2.thumb.JPG.41c63e18b7ee2a0949435168a7b8d91c.JPG

ronde_ronde_pwr_ant_bt_3.thumb.JPG.d0d80ad5a20588fd05e3481aa5a446b8.JPG

Jest przesunięcie czasowe na odczytach (sorry, ale za krótko używam Analyzera od DCRainmakera - nie wiem jeszcze, jak to skasować), zastanawiają jednak skromne odchyłki na wykresie danych. Co ciekawe, raz w jedną, a raz w drugą stronę.. Dane z ANT+ w tym fragmencie podążały bardzo blisko odczytów z Favero.

Pora na wnioski..

Każdy może je sobie wyciągnąć sam, ale ja bym ocenił urządzenie w trybie ANT+ jako wystarczająco dobre do wspierania treningów. Przewyższa jakość odczytów wszelkiej maści trenażerów klasy niżej niż Tacx Flux lub Elite Drivo, nie wymaga kalibracji za każdym podejściem. Problem z BTLE rozwiąże pewnie nowy firmware. Czy Ronde / Xcadey ma przyszłość? Tak samo, jak Xiaomi czy Huaweii..

Nie testowałem w deszczach i na w różnych temperaturach.

ronde_ronde_cad_ant_bt_1.JPG

ronde_ronde_cad_ant_bt_2.JPG

Edytowane przez tadeuszwlodarczyk
Błędne wklejenia na końcu
  • +1 pomógł 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
tadeuszwlodarczyk

Błąd odczytu kadencji po BTLE już nie występuje.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cinol123

no całkiem niezłe,  parę pln można zaoszczędzić i kupić rondla zamiast np. stages v3....

nie czytałem o tym rondlu za wiele, ciekawe czy nie ma jazd z zasięgiem jak to bywało ze stages ver 1 i 2.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
tadeuszwlodarczyk

No u mnie to szum bezprzewodowy w pokoju straszny.. Urządzeń WiFi, BTLE, czujników wszelkich etc., ale problemów z transmisją nie miałem. Nie wiem, jak to przebiega wraz z upływem czasu i spadkiem poziomu soku, ale na świeżej baterii nie zerwało ani razu. Dodatkowo sprzęt ma już oficjalnego polskiego dystrybutora (ponoć testuje już on pomiar obustronny od jakiegoś czasu), choć nadal strona producenta to katastrofa..

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cinol123

Stages v1 i v2 miały spore problemy, po Ant+ jak ktoś miał duża ramę, to gubiło zasięg, zdarzało się ze ludzie przekładali liczniki np z kierownicy na mostek bądź nawet na rury poziome ;-). Dlatego teraz w sieci są testy Stages v3 z np licznikiem przymocowanym do roweru na wędce :-) ... To była mocna wtopa. 

V3 już działa stabilnie. można śmiało brać, ciekawe tylko  czy lada chwila cena Stages nie poleci przez ceny Ronde.

Edytowane przez cinol123

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
tadeuszwlodarczyk

Nie sądzę, by dało się cokolwiek poprawić w jakości transmisji sygnału radiowego bez zwiększania mocy na antenie. Zwiększona moc to znowu szybsze ssanie baterii, a ta nie może być stosowana, jak w pilocie od samochodu. Wraz ze spadkiem ładunku w baterii spadać będzie dokładność pomiaru. Pewnie są algorytmy kompensacji, ale wielkiego pola popisu raczej nie ma.

Wczoraj zacząłem używanie Inpeaka, i na 2 godziny zanotowałem 7 zerwań transmisji po BTLE. Nie zapisałem danych ANT+, więc nie wiem, czy te zrywy były też po ANT+, dziś to sprawdzę. Pomierzą też, jakie napięcie daje bateria, może nie jest ona jednak taka pełna, jak wskazuje aplikacja Inpeak Manager.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cinol123

Ja nie oczekuje perpetum mobile, dla mnie wystarczy jak jeden sezon przejeżdżę na jednej baterii i nie zerwie mi transmisji.

Nie wiem ile przejechałem na stages V3 w tym sezonie, myślę ze max z 3-4tys km.Ani razu transmisja nie siadła. Bateria dalej ta sama, aktualnie rower jeździ na trenażerku....

Edytowane przez cinol123

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
tadeuszwlodarczyk

Cinol, a używasz ANT+, czy BTLE? Bo to jednak spora różnica..

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cinol123

ANT+, od lat używam kilku czujników  ant+ cad/speed hr i teraz mocy, liczników i garminów,  nigdy nie mam żadnych problemów, i b. jestem zadowolony z tego jak mało baterii obsysają.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
tadeuszwlodarczyk

No i z tego wynika Twoje zadowolenie. ANT+ to standard w zasadzie kuloodporny, i jeśli rwał, to ktoś zrobił coś naprawdę źle. BTLE to na razie wolna amerykanka i problemy są tak naprawdę stałe. Ja używam równocześnie ANT+ i BTLE, ANT+ ćwiczy w Trainerroad, a BTLE jedzie w Zwift. ANT+ zrywał mi w sytuacjach, których należało się spodziewać jego złego działania: duża odległość do sticka w lapsie, dwa wielkie metalowe wentylatory po drodze i mega szum WiFi, BTLE i inny w pomieszczeniu. Na zewnątrz nie zerwał mi nigdy, a od kiedy praktycznie nie odpalam Zwift na lapsie, to również nie miałem zrywu, niezależnie od tego, czego używałem, a mam tego w ch...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cinol123

Btw, ten ronde to ile ma wersji?? Dwie?? Jak to rozpoznac i czy wersja piwrwsza tez jest ok? W stages wersja 1 i 2 to raczej.... ciesze sie ze mam wersje 3 ;) musze kupic jeszcze jeden pomiar, mozeby tak tego rondla, zawsze to pare stow w kieszeni.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
tadeuszwlodarczyk

Ronde II ma transmisję btle. IMVHO w ciemno bierz na korbie R7000, one ZTCW tylko na drugiej generacji szły. I polecam kupowanie od miosklep, i nic z tego nie mam, że polecam :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cinol123

Interesuje mnie tylko ramie 6800 :-) u mnie musi sie wszystko zgadzac.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
tadeuszwlodarczyk

U mnie zgadzać się musi tylko wartość zmierzona. Pierwsza generacja nie ma BTLE, ale pomiar działa bardzo dobrze. ZTCW, to są na sprzedaż po 1600 obecnie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cinol123
W dniu 1.04.2019 o 08:47, tadeuszwlodarczyk napisał:

Pierwsza generacja nie ma BTLE, ale pomiar działa bardzo dobrze.

Trafiła się okazaja, pasujace mi ramie Ronde, pierwsza wersja z papierami używane 2 miesiące odkupiłem za tysiaka ;-)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cinol123

Ramie pokonało wczoraj 110km, transmisja stabilna, wartosci sensowne, pokazuje mi tak samo malo wattow jak stages ver3, cad dziala ok ;-). Nie widze miedzy nimi roznicy w wartosci uzytkowej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
tadeuszwlodarczyk

Daj znać za jakiś czas, jak u Ciebie wygląda sprawa z poziomem baterii. U mnie w v2 wskazanie jest nieprawidłowe, albo bateria szybko znika :(

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cinol123

1200km zrobione (jezdze na 3 rowerach dlatego taki niewielki dystans w 2 miesiace), wszystko dalej działa bez problemu, co do poziomu baterii, to zdaje się że musze tu czekać az mi pomiar zasygnalizuje sam, że bateria jest już słaba. Niestety do mojego ramienia nie moge się podłaczuć po BT zeby sprawdzić jej stan, bo nie mam tam BT :P

Dopiero teraz uswiadomiłem sobie że w Stages V3 juz chyba 2x dostałem nowy firmware,który to sie updejtował w czujniku, a tutaj w Ronde V1 nie ma o tym mowy :P

Tak czy siak pomiar działa b.dobrze, nic nie zrywa nic nie swiruje, zarówno moc  jak i kadencja ...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
arek_wro

No to ja dorzucę parę groszy od siebie na temat miernika Inpeak. W filmie z linka powyżej nie wypadł on zbyt dobrze, ale chłopaki przyjęli wyzwanie i problem rozwiązali, co można zobaczyć w późniejszym filmie Shane'a Millera. Od mniej więcej 3 tygodni jestem właścicielem Inpeaka i póki co wszystko działa bardzo dobrze. Szczerze mówiąc lepiej niż Stages, a przez moje ręce przeszły 3 Stagesy - dwa drugiej generacji, i jeden trzeciej. Problem jaki mam z jednym z nich to bardzo szybko padająca bateria. Natomiast to co trapi wszystkie 3, to zdarzające się peaki kadencji i mocy. Problem pojawia się głównie w rowerach MTB kiedy zjeżdżamy po nierównym terenie i miernik odczytuje niewielkie szybkie ruchy korby jako pełny obrót. Inpeak rozwiązał to jakoś inaczej i takie peaki się nie zdarzają. Nic tylko się cieszyć, że coraz więcej w miarę rozsądnych cenowo rozwiązań do pomiaru mocy. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cinol123
52 minuty temu, arek_wro napisał:

3 Stagesy - dwa drugiej generacji, i jeden trzeciej. Problem jaki mam z jednym z nich to bardzo szybko padająca bateria. Natomiast to co trapi wszystkie 3, to zdarzające się peaki kadencji i mocy. Problem pojawia się głównie w rowerach MTB kiedy zjeżdżamy po nierównym terenie i miernik odczytuje niewielkie szybkie ruchy korby jako pełny obt. 

Ciekawe co piszesz, dwa lata ze stages i ni razu jakichkolwiek problemow czy dziwnych danych...z reszta z ronde tez. Co do stagesa v3 warto dodac iz w czujniku jest mozliwisc updejtu firmłeru :-) odkad go mam juz 3x byl nowszy soft. Ronde kupilem tylko z ant+ i chyba updejtu po tym protokole zrobic sie nie da.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
arek_wro

Stagesa masz MTB czy szosę? I jaki masz Max Power zarejestrowany do tej pory przez miernik?

Ja też kiedyś wierzyłem że jestem w stanie zrobić 2000W. Prawda okazała się dość brutalna. To tylko błąd miernika :)

Edytowane przez arek_wro

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cinol123

tylko szosa,  miernik zapisuje gdzies max power, ? Nawet jesli to czy taka moc chwilowa (realna czy nie) jest w stanie cos zmienic w Twoim treningu ? generalnei ja tam za bardzo sie nie interesuje wartosciami max chwilowymi (tj trwajacymi do 3sec), bo to faktycznie jest wartosc obarcozna duzym znakiem zapytania. Na liczniku wyswietlam sobei moc jako srednia z 3 sekund. Ostatnio jakos slabo Czujnik Hr mi sie przykleil do klatki i  pokazywal tetno 210bpm - mysle ze gdyby to byla prawda to bylbym juz w druzynie najglowniejszego menadzera :> 

Edytowane przez cinol123

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
arek_wro

Takie chwilowe wystrzały oczywiście nic nie zmieniają w samym treningu, ale są denerwujące (przynajmniej dla mnie), bo nasza moc maksymalna jest mocno przekłamana, a ta przez niektóre programy jak np. WKO4, jest uwzględniania przy obliczaniu FTP. Wystarczy, że wrzucę taki jeden trening z mocą pod 2000W i moje FTP idzie o 30W w górę :) Żeby wszystko wróciło do normy, trzeba to ręcznie skorygować. 

Wiem, generalnie jest to pierdoła, ale z drugiej strony, chciałoby się żeby nie takie w końcu tanie urządzenie pokazywało cały czas prawidłowe dane. 

image.png.fc4c9658216677789f7fe2a9d8eb97fe.png

Edytowane przez arek_wro

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
greg08

BF coraz bliżej. Robię research w temacie miernika mocy. W grę wchodzą pedały i lewe ramię korby. Czy ktoś z posiadających Ronde, inpeak, XCADEY mógłby zaktualizować swoją opinię. Nie ukrywam, że cena w/w jest mega kusząca. Z droższych rozważam Garmin Vector3, Assioma, Stages, 4iiii

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • tadeuszwlodarczyk
      Przez tadeuszwlodarczyk
      Rok od wykonania testu jednostronnego pomiaru mocy Ronde Xpower przyszła pora na sprawdzenie, jak sprawuje się nowość od Ronde, czyli obustronny pomiar mocy zbudowany na korbie Shimano Ultegra R8000 w wersji zasilanej akumulatorkami. W stosunku do poprzedniej generacji zmianie uległy:
      - fizyczna budowa miernika z lewej strony, jest on obecnie większy od poprzednika i ma wymiary 51x26x8mm i ma prawą stronę,
      - klasa odporności na warunki środowiskowe, obecnie jest to IPX7 w miejsce IP66 (w co można wierzyć w odniesieniu do lewej strony, bo to po prostu nieotwieralne pudełko),
      - do zasilania zastosowano akumulatorki zamiast bateryjek CR2032,
      - zaprogramowano kompensację temperatury (ta funkcja powinna również działać już w jendostronnej generacji zasilanej CR2032, bo to nadal ta sama wersja sprzętu i firmware).
      Deklarowana pojemność to 150h pracy, poprzednio deklaracja ta się potwierdziła (choć występowały problemy ze wskazywaniem prawidłowym poziomu soku w baterii), mam nadzieję niedługo potwierdzić, czy tutaj również się to sprawdzi.
      Dla tych, co chcą wiedzieć wszystko natychmiast napiszę, że z czystym sumieniem mogę polecić zakup obustronnego pomiaru mocy Ronde Xpower, lub samej prawej strony w celu rozbudowania posiadanego już jednostronnego miernika generacji (jeśli taka opcja się pojawi). Szczegóły, dlaczego tak napisałem, znajdują się w opisie poniżej.
      Testowany miernik został zbudowany na korbie Shimano Ultegra R8000, co oznacza, że jest podatny na zaniżanie pomiaru mocy dla prawej strony, szczególnie podczas sprintów i jazdy na stojąco. Dotyczy to wszystkich pomiarów obustronnych zbudowanych w oparciu o korby Shimano serii R7000, R8000 i R9x00, które to korby mają asymetryczną i strasznie wydumaną budowę prawej strony i objawia się podawaniem danych o 3-8% niższych. Stopień ten jest różny dla każdego producenta i zapewne będzie się zmieniał wraz z kolejnymi wersjami firmware.
      Z korbą w pudełku otrzymujemy dwa kabelki do ładowania i przelotkę umożliwiającą ładowanie równoczesne z jednego portu USB, zapasowe uszczelki i śrubki, oraz wkrętak TORX (po co, o tym później w tekście), w przygotowaniu jest instrukcja obsługi.
      Podłączanie urządzenia do ładowania jest bajecznie łatwe i rozwiązane podobnie sprawnie, jak to ma miejsce w przypadku pedałów z pomiarem Favero Assioma albo laptopów MS Surface. Po prostu końcówkę kabla ładowania przykładamy do miernika, a magnes sam ją przyciągnie i przytrzyma, nie ma mowy o pomyleniu biegunów. Ładowanie sygnalizują czerwone diody świecące. Ładowanie się zakończyło, gdy diody zgasną. Nie mierzyłem czasu ładowania od zera do 100%, ale pewnie uda się podładować je na tyle w trakcie przerwy na kawę, by do domu dojechać (to nie Tesla, można też jechać bez soku w baterii pomiaru).
      Dodatkowe śrubeczki i gumeczki oraz wkrętak przydają się w momencie, gdy wymieniamy dużą koronkę. Odkręcamy wtedy obudowę miernika i demontujemy część prawego urządzenia pomiarowego (w odkręcanej części znajdują się tylko styki do ładowania), koronkę zdejmujemy wtedy bez gimnastyki. A gumeczki i śrubeczki to zapas dla tych, co nawet stalową kulkę zgubią lub popsują (do bateryjkowej wersji pomiaru również dostawało się gratis w pudełku dodatkową klapkę z uszczelką).
      Do konfiguracji i aktualizacji używamy aplikacji Xcadey (do znalezienia w sklepach Apple i Google). Programista zadbał, by się nie pomylić, co w danej chwili jest podłączone i zarządzane, każdy pomiar jest odpowiednio narysowany. Aplikacja umożliwia sprawdzenie poziomu naładowania akumulatorka, zerowanie pomiaru i upgrade firmware, a dodatkowo dla lewej strony ustawienie korekty pomiaru, gdyby lewa noga niedomagała (opcja jest domyślnie ustawiona na 100% dla lewej strony). Nie ma dodatkowych ustawień, jakich sporo znajdziemy w aplikacji dla pedałów Favero Assioma, w rodzaju ustawiania czasu do uśpienia po zakończeniu jazdy, konwersji z dwustronnego do jednostronnego, Unified lub Dual Channel dla BLE. Rozłączenie lub połączenie stron mierników na wypadek potrzeby wymiany uszkodzonej strony pomiaru lub gdy kupiliśmy wcześniej wersję jednostronną i potem dokupiliśmy stronę prawą można wykonać przy wsparciu importera. Warto zaznaczyć, że jest taka możliwość, oczywiście dla kompatybilnych pomiarów lewostronnych (wszystkie z BLE dla transmisji danych pomiarowych).
      Kalibrację miernika można również przeprowadzić z menu licznika rowerowego, wyświetlane są na nim również dane dotyczące stanu naładowania akumulatorków.
      Pora na mięso, czyli dane. Miernik rozgłasza je równocześnie po ANT+ oraz BTLE, automatycznie wysyła dane zsumowane oraz stosunek L/R. Poprawnie łączył się do liczników Garmin oraz aplikacji Zwift zainstalowanej na iPad i transmisja ta na nie była przerywana, nawet gdy w tle nadawały pedały Assioma oraz trenażer Tacx Neo.
      Wykonałem 4 jazdy testowe porównawcze, które krótko opisze:
      Set1: Ronde RL, Assioma DUO oraz Tacx Neo, rozgrzewka 10 minut, przerwa na zerowanie pomiarów oraz przejażdżka 10 minut, w trakcie której dorzuciłem sprint (ok. 14 minuty) i sekwencję z solidnym bujaniem rowerem i stójką (ok. 18-19 minuty). Dane zebrane po zerowaniu mówią same za siebie, jest po prostu dobrze.


      https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/42b0a835-021d-4c29-4c3d-9b2c8e955e70
      Set2: Ronde RL, Assioma DUO, tym razem Neo pracowało jako jednostka oporowa sterowana przez Zwift w trybie SIM, a Ronde czytane było równocześnie na dwóch rodzajach transmisji, tj. ANT+ i BTLE. Przerwa pomiędzy setami była krótka, nie było wykonywane ponowne zerowanie. Dropy kadencji to problem radiowy w mojej salce testowej i nie dotyczy on działania Ronde. Zauważalne jest już nieznaczne zaniżanie prawej strony, pomiary jednak podążają za sobą idealnie i odchyłka pomiędzy nimi nie przekracza tych 2%.
       

      https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/247ac368-1d5c-4653-5fed-a525c4fde8a3
      Set3: Ronde RL, Assioma DUO oraz Tacx Neo, Neo pracowało tym razem jako opór w trybie ERG, sterowane było z aplikacji Zwift. Ponownie brak jakichkolwiek uwag do jakości działania pomiaru, dane są bardzo OK.

       

      https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/f7726887-2ee4-450a-4668-327f40d3ac6a
      Set4: Ronde RL oraz Assioma DUO, ale tym razem jazda była wykonana na rolce inteligentnej Elite Nero, sterowanej z aplikacji Zwift. Jazda testowa trwała 100 minut i miała na celu sprawdzenie, czy Ronde nie ma tendencji do zawyżania/zaniżania danych pomiarowych w trakcie dłuższych jazd. Szczęśliwie tego problemu Ronde nie ma. Istotniej, niż we wcześniejszych setach objawił się jednak wspólny problem wszystkich mierników opartych o korby Shimano, tj. zaniżanie wartości zmierzonych po prawej stronie. Odchylenie dla całości nie jest jednak duże: 268W dla Assioma względem 262W dla Ronde (~2%). Tu należy podkreślić, że tego dnia byłem już jednak umęczony wyścigami na Zwift i nierównomierność mocy lewej i prawej nogi to już było prawie 10% na niekorzyść lewej, co spowodowało wyolbrzymienie wpływu zaniżania prawej strony pomiarów na korbach Shimano. Dla szukających wiedzy, jak działa wtedy pomiar jednostronny polecam zgłębienie porównania Inpeak i Assioma DUO z tego samego dnia, gdzie różnica zmierzonych wartości wyniosła 244W dla Assioma względem 224W dla Inpeak. Ponownie moja ocena działania obustronnego Ronde jest bardzo dobra. Trudno się wypowiadać, ale fizyczna budowa miernika po prawej stronie jest inna, niż u pozostałych producentów (większa powierzchnia i przesunięcie sensora w stronę środka ramienia korby) i może taka budowa lepiej się sprawdza, albo po prostu mi ten pomiar podchodzi bardziej, a u innych będzie problem prawej strony przez to wyolbrzymiony.

      https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/9683ef96-e561-406d-4f61-90af4c2d12a3
      I jeszcze jedna jazda:

      https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/b126cb06-6147-40b3-7893-03ed2eaf963b
      Co jeszcze będzie sprawdzane? Najbardziej interesująca jest możliwość wykonania rozbudowy jednostronnego pomiaru Ronde do pomiaru dwustronnego, analogicznie, jak można to wykonać dla pomiarów opartych o pedały Favero Assioma. Oczywiście nie tylko sam fakt zadziałania takich konfiguracji, ale również jaka będzie jakość działania pomiaru. Drugim badanym parametrem będzie sprawdzenie zadeklarowanego czasu pracy na akumulatorkach. Zapowiadam również, że testowany miernik trafił na rok do kolarza polskiej zawodowej grupy i przejeździ z nim cały rok po Polsce i świecie, w słońcu i upale, ale także w chłodzie, deszczu i śniegu. Sprawozdanie z tego testu przed Black Friday 2020r.
      Link do pdf ze zdjęciami, których tutaj wrzucić się nie udało: https://drive.google.com/file/d/1Q4QhhL2WFLUr5WxKu1iehvCWykj_favv/view?usp=sharing&fbclid=IwAR3wFe6OGzxmN34ffQq289SGME3DjYfvRAnOtXcjDlwChxHWbLJ1x8V1_Uo
    • HarveyDent
      Przez HarveyDent
      Szczegóły i zdjęcia https://www.olx.pl/oferta/pomiar-mocy-stages-shimano-ultegra-6800-2-gen-170mm-CID767-IDz0mgJ.html
      Cena 1400 zł. Dla forumowiczów wysyłka w cenie
    • TommyMasta
      Przez TommyMasta
      Nie byłem pewien w którym dziale umieścić ten temat - zastanawiałem się nad Akcesoriami lub Treningiem, ale ze względu na to, że z miernikami mocy trenuje się raczej na szosie(tak mi się wydaje), postanowiłem wrzucić go tutaj aby trafić do możliwie licznej grupy osób, będących w stanie mi pomóc. Do sedna:
      Kilka dni temu zaopatrzyłem się w miernik mocy Ronde na lewe ramię korby w Ultegrze R8000 i uczę się z nim trenować. Mam jednak problem/wątpliwość co do wyświetlania bieżącej dokładności pomiaru. Na moim liczniku Bontrager Node 2.1 aktualna wartość mocy wyświetlana jest co sekundę. Załóżmy, że chcę wykonać ćwiczenie np. minuta jazdy na średniej mocy 300W - aby je wykonać prawidłowo potrzebowałbym mieć w miarę jak najdokładniej wyświetlaną aktualną wartość w każdej sekundzie. Natomiast, jadąc przez tę minutę ze stałą prędkością np 40kmh(+/- 0.2kmh) po prostej, płaskiej drodze i niezmiennym wietrze(czyli utrzymując stałą intensywność przekazywania mocy na korbę) licznik wskazuje co sekundę wartości w stylu:
      315W,265W,325W,355W,270W,235W,205W,240W,315W,385W,335W,255W itd
      Jeśli nie zresetuję licznika(aby wyzerować średnią i sprawdzić ją po interwale) to przez powyższe wahania wskazań ciężko mi stwierdzić czy moja średnia moc w ciągu tej minuty to np 250 czy 330W, a to już moim zdaniem jest za duża rozbieżność jeśli zależy mi na poprawnie dobranej mocy interwałów. Oczywiste, że taki miernik mocy nie wskaże zawsze idealnej wartości, ale zależałoby mi na dokładniejszych wskazaniach w danej chwili(producent podaje błąd średniego pomiaru <3%). Teraz moje pytanie - czy takie zachowanie jest normalne i może wynika z tego, że tylko wydaje mi się, że pedałuję przez tę minutę z w miarę stałą mocą(a w praktyce jeden obrót korbą jest wykonany lżej, a drugi mocniej)? Jeśli tak, to czy możecie polecić jakiś licznik, który będzie wskazywał średnią moc z ostatnich np 5 sekund? Takie wskazanie byłoby bardziej miarodajne.
      Dodam, że powyższa sytuacja występuje przy kadencji 90-100RPM, natomiast kiedy jadę na wysokim przełożeniu z niską kadencją, powiedzmy około 60RPM to wahania wartości są już o wiele niższe(powiedzmy 315,312,316,308,312etc). Zrobiłem również kilka testów w stylu 5min jazdy po tym samym odcinku, w tych samych warunkach z tą samą średnią prędkością i średnia moc z tych 5minut była bardzo zbliżona - wnioskuję po tym, że sam miernik działa prawidłowo, a moja wątpliwość dotyczy jedynie tego jak osiągnąć możliwie najdokładniejszy pomiar chwilowy.
       
      Z góry dzięki za pomoc!
×