clavdivs

Lubię takie porównania, przejaskrawione, to -3kg to naprawdę fantazja. Prosty przykład. Marin nicasio 2 jest w bardzo porównywalnej wadze to różnica kilkaset gram. Stalowe eskery tez nie ważą więcej niż te 1,5 kg. Nie wiem skąd to swięte przekonanie o jakiejs supermacji rurek Reynoldsa czy Columbusa. W procesach produkcji jest taki postęp, że jak sie zagapisz to zostaniesz. To mi przypomina Campagnolo kiedyś producent swietnych komponetów istny majstersztyk, teraz są gdzie są. Nie mam wątpliwości że Chincycy w produkcji stali i wytwarzaniu ram maja takie doświadczenie że już dawno osiągneli wysoki poziom. Uwazam że każdy materiał ma swoje zastosowanie i zaden nie ma wyjątkowej przewagi nad innym. Ważne jest zastosowanie. Stal swietnie się sprawdza w turystyce, jak wiozę rower w pociagu i jest scisk jak na tureckim rynku. To nie koczuje przy rowerze jak niektorzy, bo wiem ze ten moj rower zniesie wiele, nawet nieprzyjemne traktowanie. Stal ma tez sporo zalet, można tworzyć bardzo ładne estetyczne minimalistyczne ramy. Spaw to raptem 2-3mm a jak to wyglada w aluminiowych, gdzie jest mocno nasmarkane w okolicach suportu, czy tylnego trójkąta. Jak wszyscy są zgodni że aluminium tak dobrze tłumi drgania jak stalowa rama i roznicy to praktycznie nie ma, to dlaczego 90% rowerzystów robi znak krzyża gdy widzi gravela z aluminiowym widelcem, dlaczego duza część obecnie rowerów miejskich, pomimo ramy alu ma widelec stalowy. Stalowy widelec w trurystyce swietna sprawa, mocuje co chce, jak chce zadnego zwracania uwagi na limity wagowe, predzej ja padne niż taki widelec idioto odporny dokrecasz wszytko czym popadnie nawet i żabką hydrauliczną, żadnych kluczy dynamometrycznych, jak że jest inaczej w przypadku karbonowego. Kupiłem w tym roku Romet final, w sumie chodziło mi o ramę, jak na razie sprawdza się bardzo dobrze, jest jak jak żona w patologicznej rodzinie, traktuje go jak szmatę i i tak mnie nie zawodzi i zawsze gotowy mi służyć.

Ja jednak będę adwokatem stali. Kross, Marin ramy robi z stali chromo-molibdenowej 4130, to nie jest najniższa stal z której się robi rowery, raczej takiej nie ujrzysz w najtańszych rowerach z marketu, spawanie takich ram o ile pamiętam odbywa się w osłonie argonu. więc to nie jest jakaś prymitywna technologia. Rower stalowy jest droższy niż analogiczny rower na ramie aluminiowej. Czy czuć że rower stalowy pochłania wibrację, jeśli to będzie jazda wokół komina z niezbyt wymagajacymi wycieczkami, to nie zrobi różnicy. Jednak gdy mówimy o sporym dystansie wymagającą trasą, to moim zdaniem ma się inny stopień odczucia zmęczenia, inaczej czuje się wyprawę 3dniową na stali a inaczej na aluminium. Aluminium nigdy nie będzie tak pochlaniać drgan jak stal, prosta fizyka. Do budowania ram z aluminium stosuje się rury o wiele większym profilu im rura ma wiekszą średnicę tym jest bardziej sztywna, w ramach stalowych używa się rur o niewielkiej średnicy, mają większą zdolnośc do pracy. Sam materiał też ma inne wlaściwości, chyba każdy widział sprężyny stalowe, a aluminiowych nikt nie ujrzy. Twierdzenie że aluminiowa rama może być bardziej komfortowa od stalowej, to tak z przymrużeniem oka. Defrugo Zależy na co się nastawiasz, jesli bedziesz sie rozwijał w kierunku bikepackingu, dłuższych wypraw, eksploracji to stawiał bym na stal. To prosta konstrukcja niezawodna sprawdzająca się w turystyce, a w codziennym użytkowaniu nie przynosi rozczarowań.

Bo mają większą wiedzę? Patrzy sie też na inne dane, pozioma nie jest wyznacznikiem wszystkiego. W mtb są inne parametry. Spoconymanek. Koleś założył mostek 100mm, czyli wydłuzył o 3 cm, potem opowiada że pogorszyło prowadzenie roweru. Patrzymy w tabelkę Xl z oryginalnym mostkiem była i tak 1cm krótsza od tego co miał. Mniejsza rama to nie tylko krótsza ale i niżej kierownica. widać to na nagraniu sporo różnica nad poziomem siodełka a wysokością kierownicy.

Czyli oglądasz film z kolesiem który testuje rower, ma spore doświadczenie w tego typu rowerach, ma podobne parametry do Ciebie, skłania się w kierunku XL, a po jednym wpisie wybierasz L. Kupujesz gravela z nową geometrią, z dłuższa ramą by był pewny w prowadzeniu w terenie, stabilny, a zabija się to wybierając mniejszą ramę, z długim mostkiem . Pokrętna logika

Dlaczego kupiłeś L? :). Błotnik rzecz zbędna, obecnie prognozy w telefonie można sprawdzić co do godziny i jak nie musisz jeżdzić tym rowerem do pracy czy w innej sytuacji że musisz, to są niepotrzebne.

Spoconymanek Piszesz jak dziewica, chciała bym ale się boje. Oglądasz kanał Zielonegof16, ten facet jest dużo starszy od Ciebie, a na jakim napędzie lata? Na 1xx. Chcesz kupić gravela, ale po co? Kupisz felta na "szosowym alivio" i co będziesz dreptał wokół zalewików, ścieżek miejskich. Dreptał osprzętowo i kondycyjnie? w którym kierunku chcesz iść, bliżej ci do Zielonegof16 czy relaksacyjnych wycieczek? Jesli tego drugiego to lepiej kupić rower z prosta kierownicą, łatwiej taniej, prościej. nie ma obowiązków kupna gravela. Jak ktoś mi mówi że blat 40t za mało i lepszy byl by 46t, odpowiadam zjedz z asfaltu, tam są najciekawsze rzeczy. Tu masz opinie o eskerze 2, przez kogoś kto wie co mówi.

Wybierz ten który ci się podoba. Reszta to tylko drobiazgi. Osobiście. Esker 2.0 gen 2 -microshift sword, najlepsza grupa napędowa na mechanice. -nowa geometria, z taka jaką powinien mieć gravel, z dużym potencjałem modernizacyjnym. rama najważniejsza sprawa, bo w okól niej wszelkie modernizacje się dzieją i to ona najczęsciej decyduje się kiedy z rowerem się rozstaniemy. Po co szukać gdzieś tam w świecie, jak tu na podwórku kross zrobił bardzo dobrego gravela.

1.Stal ma też zalety, jedna z nich jest to że jest jazda na takim rowerze mniej męczy, pochłania drgania, sprawdza się na wszelkich dłuższych wyjazdach, lub na bezdrożach. 2. wąs, to linka przerzutki idzie poza owijką, to efekt estetyczny, technicznie linka umieszczona pod owijka nie przynosi zysku. 3. 2x w gravelu to przeżytek.

Dlaczego ?

Sam rower nie jest wyceniony zbyt wysoko, dużo tańsze gravele to już najczęściej znajdują się na clarisie. Rower jako całość nie jest zły, trudno doszukać się większych błędów: spoko hamulce, opony, koła . Sama sora jest dyskusyjna, to nie jest idealny napęd do tego typu roweru, ale jak będą to drogi szosowe, lekkie szutry, to też da radę. Damskie modele rowerów nie rozpowszechniły się, bo lepiej produkować jeden model unisex a wszelkie róznice korygować poprzez wybór odpowiedniego rozmiaru i ustawieniami. Tabelka z geometrią znajduje się na stronie Kands.

Jak to ma być rower na sezon, to nie specjalnie. Huragan 1 wystarczy.

Wspomaganie jest tam gdzie jest najbardziej oczekiwane, czyli na podjazdach, tam 25 km/h już nie jest absurdalne.

Załóż kasetę 11-32, przy blacie 40t, jak masz przyzwoitą kondycję podjedziesz wszystko na nizinie polskiej.

Po co mu tarcze? Nadal mnóstwo ludzi jeszcze jeździ na szczękach. Ten Focus to rower kompletny, siadać i jechać, a waga taka że rowery na tarczach się nawet nie zbliża.

Z biznesowego punktu widzenia produkcja produktów "premium" jest nie opłacalna, wysokie koszty produkcji, niewielka ilosc sprzedaży, niska marża, wiec wszyscy produkują mniej więcej to samo z niewielkimi odchyłkami . Nie przywiązywał bym sie specjalnie do marki bo, w każdej firmie jest rotacja pracowników, więc po kilku latach mamy zupełnie inny skład osobowy i jest to zupełnie inna firma, mimo że szyld jest ten sam. Ten "bardziej premium" to bardzo czeto wybór hamulce mechaniczne kontra hydraulika, dorzucenie 3k to aparat na zeby dla córki, lub jedna rata kredytu. itp itd. Obecnie odrzucenie na starcie Krossa czy Rometa przy wyborze grawela to bardziej przypomina kobieca logike, "nie bo nie".

Fikołki które można poprawić zmiana ustawienia. kierownica w poziom, wyjąc podkładki spod mostka.

Mostki 60mm są dostępne. Jak musisz zejść więcej niz 20mm, to bierzesz mniejszą ramę. Tyle. Jakie są fikołki na tym filmie? Ja widzę tylko za nisko ustawione siodełko.

Jak dla mnie za mało żeby stwierdzić ze kalkulator Meridy to bubel. Brakuje konkretnych przykładów. Rozmiar jest rozmiarem, korygujesz go mostkiem +/- 2cm to wszystko. Zasięg kierownicy czy manetek jest tak ważny że nie podaje go żaden producent. te elementy sa stale i mogą być dopasowane do ramy już na etapie wyposażenia roweru w fabryce. Ile wlascicieli graveli tyle definicji jego użytkowania. Osobiscie uważam że rower który nie posiada amortyzacji, praca ciałem jest kluczowa, dlatego gravel jest trudnym rowerem. Za mało sie mówi o konsekwencjach za małej ramy, znam je z racji wzrostu często spotykałem sie z małą ramą. Rower prowadzi się nerwowo, jest mało stabilny na zjadach, wrazliwy na wszelkie koleiny, malo efektywny, bo niektóre pozycje są zbyt meczące, wieksze ryzyko OTB. Osobiście uwazam że Twoj sposób dobierania rozmiaru bardziej bardziej odpowiada rowerowi endurance, ktore stały się bardziej uniwersalne i nie boją się trenu. Coś co było kiedyś gravelem teraz jest szosa endurance.

hmmm raczej nie, wersji grv nie rzuca się zbyt często w oczy. W pociągach czy na trasie królują, Romety, Eskery, Rondo, Silexy no i Treki

Taki naciągany fakt, bo wątpię żebyś zapłacił 100x więcej. Takie hasła łatwo się rzuca bez pokrycia, gdy przychodzi do wydania żywej monety, to już ten Romet nie taki zły. Widać to na drodze, co drugi gravel to od Rometa.

Nie ma co Śmieszkować, bo jednak Romet produkuje ramy u siebie. Dziwi mnie podejście i ocenianie firmy że nie jest krajowa po komponętach dostarczanych z zewnątrz, dział produkcyjny obecnie stanowi niewielka część firmy. Faktem jest że są tam zatrudnieni pracownicy w kraju, a dochody nie zostaną wyeksportowane za granicę.

Cross zatrzymał się na aluminiowej ramie i napędzie cues. Rozwój opon to zasługa pojawienia się gravela, gravel jest bardziej efektywny od crossa w aktywności czysto sportowej. W MTb nikt z tym nie ma problemu, nie wiem dlaczego ma się pojawić w gravelach? Skoro stwierdzasz że kalkulator Meridy wskazuje absurdalne wyniki, to warto podać na podstawie czego wyciągasz takie wnioski? ullses01 Wydaję się ok, jak dla mnie siodełko ma za nisko, ja bym jeszcze obniżył kierownicę, ale początkujący nie wyrzucają tak chętnie podkładek.

Tak samo jak stara geometria niczego nie oferuje względem nowej.. Gravel jest rowerem terenowym, nawet szutry bywają wymagające. Szersza lekko kierownica gravelowa daje wiekszą pewność niż szosowa, większa baza kól daje bardziej stabilny rower, a gdy zwiększasz ten parametr to normalne że zwiększa ci się długość rury poziomej. Polecam szutry w takich mazurach, czy górach świętokrzyskich, wtedy stabilny rower już nie wydaje się być taka głupią modą. Cross nie ma nic wspólnego z gravelem, więc nie wiem po co ta analogia.

To nie jest głupia moda, to są wzorce zaczerpane z MTB, dłuższa rama to pewniejsze prowadzenie w terenie, równie dobrze można twierdzić że wprowadzenie GRX-a to głupia moda, no bo mieliśmy napędy szosowe.

A masz wybór? Sory 3rz nie ma i pewnie nie będzie. Jak 10rz cykały na 11rz, to jest szansa że zadziała na 9rz.