Skocz do zawartości

WaGiant

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2 462
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Zawartość dodana przez WaGiant

  1. Łatwiej było by gdybyś dał zdjęcie ramy albo link . Z mocowaniem górnym nie ma problemu , albo adaptery albo zacisk sztycy z otworami : https://www.centrumrowerowe.pl/obejmy-tylnego-widelca-tubus-pd13624/ Montowałem takie i wiem że to działa . https://allegro.pl/oferta/obejma-m-wave-z-imbusem-mocowanie-bagaznika-31-8mm-13007267452?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_uzsd_sport_rowery-akc_pla_pmax&ev_campaign_id=17967208976&gclid=EAIaIQobChMI14TcmeCV_AIVE8gYCh2Q-QdbEAQYAiABEgJkMvD_BwE Oczywiście trzeba dobrać średnicę do swojej ramy . Jeśli rama ma ,,poprzeczkę" z otworem to można taki adapter ( choć ja nie jestem fanem tego rozwiązania ) https://www.rowerystylowe.pl/p-4003/plytka-uchwytu-bagaznika-u-ksztaltna-massload/w-5015/czarny?gclid=EAIaIQobChMIo6b47uGV_AIVzUeRBR2w9AIeEAQYAiABEgL48fD_BwE Z dolnym mocowaniem jest większy problem . Pamiętam że ktoś kiedyś pisał że na dół stosuje takie adaptery : https://www.rowerystylowe.pl/p-9319/uchwyt-montazowy-do-przedniego-bagaznika-rowerowego-tubus-z-serii-lowrider One są teoretycznie do lowridera ale podobno pasowały . Oczywiście też trzeba by spr w odniesieniu do konkretnej ramy . Są też specjalne bagażniki do ram bez mocowań ale do osi QR . W ogóle nie wiem jak tego boosta ,,ugryźć " . Większość bagażników jest pod zwykłe ramy . Crosso deklaruje dość sporą możliwość rozgięcia więc może w tą stronę trzeba patrzeć . Są jeszcze różne dziwadła ale nie wiem jak będą sprawować się z sakwami . Na pewno trzeba wziąć pod uwagę ich nośność . https://www.centrumrowerowe.pl/bagaznik-rowerowy-tylny-topeak-tetrarack-r2-pd25141/ https://www.centrumrowerowe.pl/bagaznik-rowerowy-tylny-thule-tour-rack-pd19729/ https://velo.pl/akcesoria/bagazniki/author/acr-14970 + https://velo.pl/akcesoria/bagazniki/author/acr-s149 https://www.centrumrowerowe.pl/bagaznik-rowerowy-tylny-ortlieb-quick-rack-light-pd29639/
  2. Bo buro i ponuro dzisiaj było , a mnie zamarzły obie manetki ...
  3. Rower nie jest zły , tzn jego część ,,analogowa" . Powiedział bym , że jest całkiem dobry . Czy odpowiedni to już inna sprawa . Ja uważam , że do rekreacyjnej i turystycznej jazdy szerokie opony są ok . Szczególnie w e biku gdzie opory toczenia nie mają takiego znaczenia . Czy geometria będzie wygodna tylko przymiarka i jazda próbna odpowie . Moje wątpliwości dotyczą natomiast systemu wspomagania - Bafang . ??? Wiem jak działają systemy Boscha , Shimano , Yamahy ( i jeszcze kilka innych ) i gdyby to był rower z którymś z tych silników to napisałbym że można brać . Nie wiem jak działa ten Bafang , a jest zasadnicza różnica między systemami B,S,Y, a tanimi ,,kundlami " . Czy bafangowi bliżej do markowych systemów czy do kundli nie wiem . System wspomagania jest jedyną rzeczą której w rowerze nie wymienisz więc warto się nad nim zastanowić . A tak w ogóle to widziałeś ten rower w sklepie czy z katalogu wybieracie ?
  4. Bo jesienne kręcenie . Się .
  5. Bo słońce już nisko , a droga przez pola się straciła . Białego nie ma . I dobrze .
  6. Bo w lesie jesień ( tydzień temu ) .
  7. Bo dawno , dawno temu siedział w ogrodzie botanicznym murzyn i malował . Jakieś dziecko zapytało ,,co pan maluje ?" - jewo @bazzz M50+18-150 , jesteś zadowolony z obiektywu ?
  8. @forscher muflony to w Bystrzyckich żyją , nie w Sowich , a i trasy tam łatwiejsze . Przeważnie .
  9. Bo Starą drogą węglową .
  10. Bo mknie rowerzysta .
  11. @Sansei6 Gdzieś na R10, nad morzem . Jeśli naprawdę interesuje cię dokładna lokalizacja to w wolnej chwili poszukam na mapie . Bliżej Gdańska niż Świnoujścia .
  12. Bo tak się na koniec nastrojowo/smętnie/melancholijnie zrobiło
  13. Bo w kolorze @bazzz niestety zdjęcia wrzucane na forum są potężnie ,,odchudzane" . Szkoda i dziwne bo niby można zamieścić plik 1MB ? 1,95MB ? a potem następuje jakaś kompresja . Wstawiałem zdjęcia do galerii która ograniczała objętość zdjęć do 500KB i to wystarczy , oglądałem zdjęcia w galerii ograniczającej do 300 KB i to też jest ok ale pod warunkiem że zdjęcie opracowane dla takiej objętości nie jest potem odchudzane . Jeśli wstawię zdjęcie 1MB , a forum obetnie je do 130KB to o jakości nie ma co marzyć . Czasem sprawdzam ile ,,ważą" zdjęcia których jakość techniczna odbiega na + od ogółu . I sporo potrafią ważyć , tylko to trzeba jakoś przez zewnętrzne serwery . ????
  14. Bo ja wiedziałem, że tak będzie ...
  15. Bo po plaży się nie jeździ .
  16. Bo to nie był najlepszy pomysł ...
  17. Bo piekło północy
  18. bo tymczasem w Lubuskiem @Sansei6 , a ja bym bez skrupułów przyciął górę twojego zdjęcia do takiej niby panoramy .
×
×
  • Dodaj nową pozycję...