Rulez
-
Liczba zawartości
16 711 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
20
Typ zawartości
Profile
Forum
Galeria
Blogi
Kalendarz
Collections
Zawartość dodana przez Rulez
-
I nie wiem co za głąb w opisie roweru 29" pisze : Na pewno 29" nie został stworzony do jazdy po wiejskich czy polnych drogach ...
-
To mają złego, że nie zostały zaprojektowane do takiej jazdy. W takiej sytuacji kup crossa.
-
Ten wymiar nie jest podawany do górnej powierzchni górnej rury tylko do jej środka ...
-
Ma większy kąt główki ale dłuższy tylny trójkąt, wcale nie musi być zwrotniejsza. Na podstawie rysunków technicznych nie można określić która rama będzie dla ciebie odpowiedniejsza, różnice niby małe w praktycznej eksploatacji mogą się okazać uciążliwe. Tym bardziej , że przy krótszej nodze masz proporcjonalnie dłuższy tułów więc krótsza rama nie znaczy lepsza mimo 18".
-
Nie, mam 87/88 cm. Nie ma żadnego problemu, rama 17" będzie za krótka i wtedy będzie problem, w dodatku podsiodłówka w ramie 17" ma długość 420 mm a wierzch siodełka przy nodze 91 powinien być na wysokości około 80 cm +/_ 1 cm, więc szytyca o długości 400 mm uwzględniając właściwą długość (około 10 cm) wsadzoną do podsiodłówki będzie za krótka... ale jak chcesz, możesz słuchać pana ze sklepu ...
-
Też mam 182 cm i nigdy bym nie wziął takiego króciaka jak ten GTC 17" ... może "wkoło komina" wrażenie jest takie, że rama ok, jednak t terenie nie będziesz mógł na nim zająć właściwej pozycji, będziesz zgarbiony, założeniem dłuższego mostka tego nie naprawisz. Owszem krótsza rama może być trochę zwrotniejsza, ale co z tego jeśli nie będziesz mógł się do roweru dopasować. LTD Race w rozm. 19" wydaje się być optymalnym wyborem.
-
Większa stabilność przy stromym/szybkim zjeździe na wprost to jedyna zaleta ...
-
Zgadza się, nawet przy 185 cm rama 19,5" będzie długa, na pewno nie powinna to być 21".
-
Pierwsza rama -17" jest bardzo krótka, właściwie wyszedł by z tego rower crossowy (tyle, że trzeba by podnieść kierownicę - jak na rower crossowy za niska główka), według mnie zdecydowanie za krótka dla wzrostu 180 cm. pozycja była by bardzo zgarbiona.
-
Z przekrokiem przy 19" był problem ponieważ wbrew temu co piszesz masz krótkie nogi , proporcjonalna noga przy 180 cm ma 87 cm długości ... Co do podanych wyżej ram to prezentują 2 koncepcje - pierwsza krótka (a właściwie klasyczna) przy 19" ma 602 mm horyzontalnie i druga która ma taką samą długość przy 17,5" , jednak druga rama ma bardzo dużą bazę kół i długi tylny trójkąt i płaską główkę sterową co sprawia, że będzie prawdziwym krążownikiem, jeśli mimo stosunkowo krótkiej nogi 83 cm, zakładający temat decydował by się na pierwszą 19" miał by zwrotniejszy rower.
-
W przypadku pierwszej ramy rozmiar 19" mógł by się nadać skoro mieścisz się na 20", pierwsza rama pozwoli zbudować zwrotniejszy rower.
-
17,5" będzie optymalna, ta rama ma duży (bardzo duży) rozstaw kół, nie będzie problemu z ocieraniem. Sama rama ma geometrię raczej do jazdy na wprost ... Na pewno dobrze zmierzyłeś te nogi ?, mało jak na 180 cm ...
-
Nie rozwinę tematu pękniętej ramy , ale czytałem o takowej w którymś z tematów w 2012 r.
-
No właśnie to jest ratujące, przy 19" każdy 1* podsiodłówki to około 8 mm długości górnej rury (czyli rower z podsiodłówką 72* jest efektywnie o 8 mm krótszy od takiego z podsiodłówką 73*)
-
Błotnik jest zamontowany dobrze.
-
To teoria, jak pisałem sprawdź w praktyce.
-
Rama 19" (a właściwie 20,5") ma długość 615 mm, więc była by dłuższa o Twojej obecnej o 20 mm, musiał byś sprawdzić jak byś się na takiej ramie czuł (do tego ma sporą bazę kół), ale też koniecznie sprawdź czy Merida 18" nie był by za mała. Ja akurat czuję się dobrze na ramach o długości 615 mm (mostek 90 mm).
-
Radzę poszukać innej ramy, o długości 600mm. przy 19 ewentualnie 18" ...
-
Doradzenie Ci to wróżenie z fusów, usiądź na Meridę serii Matts w rozm 18" - pozycja będzie bardzo zbliżona do 17,5" który podałeś i będziesz wiedział,, ja bez mierzenia wiem, że przy 182 cm, rama o długości 590 mm jest dla mnie za krótka.
-
RS wcale nie jest wiele lżejszy od RST, w wersji 29" waży : Nawet nie ma o się zastanawiać, Aerial to znacznie lepszy wybór. PS Golenie w Aerial są stalowe, jak w RS, tak wynika z opisu w katalogu RST ...
-
Zamiast mostka może lepiej kierownicę z gięciem 30 mm : http://allegro.pl/easton-ea30-riser-31-8-685-30mm-kierownica-bc-pl-i3015601903.html
-
Niestety to dosyć skomplikowana sprawa, przy dłuższym mostku wznios będzie jeszcze większy, przy mostku 90 mm jego efektywna długość będzie mniejsza o około 5 mm od obecnej, jednak wznios będzie większy o 45 mm niż obecnego, a to jest bardzo dużo, pewny jesteś , że tego chcesz ?
-
Służą do ograniczenia skoku, zapobiegają zbytniemu cofnięciu się tłoka powietrznego (nadmiernym zmniejszeniem się komory powietrznej) przy dobiciu. W praktyce różnie to działa, czasem zbytnio ogranicza skok.
-
Mostkiem nie zastępuje się odpowiedniej długości ramy ponieważ zmienia to wyważenie roweru, ponadto zmienia wrażliwość na ruchy kierownicą, mostkiem można dokonywać tylko drobnych korekt sylwetki. Rower prowadzi się "lepiej" lub "gorzej" nie poprzez długość samej ramy, czynników jest znacznie więcej. Nie rozstrzygam tu która rama będzie odpowiedniejsza, jednak na pewno rower który jest ok przy długości 600 mm nie będzie ok przy długości 615 mm, a korygowanie tego mostkiem można między bajki włożyć.
-
A mnie ciekawi ile wytrzymają te ramy Mbike (o jednej pękniętej już na forum czytałem), ramy robi Kinesis której to firmie kilka wtop już się zdarzyło - Keelysy, Kony, Krossy - coś ostatnio też pękają i chyba są robione przez Kinesis ...