AdamJPM Napisano 1 Czerwca 2009 Napisano 1 Czerwca 2009 Witam. Szukam roweru full suspension. Kwota jaką chcę przeznaczyć to ok. 6000 zł. W następnym sezonie zamierzam trochę środków przeznaczyć na polepszenie komponentów. To na czym mi najbardziej zależy to dobre zawieszenie i solidna rama w myśl dalszej rozbudowy. Same komponety nie muszą być wysokiej jakoci, Podstawa to dobry fundament do budowy, czyli rama i zawieszenie. Chciałbym kupić rower, który mogę wcześniej zobaczyć i mógł się nim przejechać, więc sprowadzanie roweru raczej mnie nie interesuje. Ważne dla mnie jest również, aby posiadał blokade tylniego amortyzatora, ponieważ chcę uniknąć efektu bujania, kiedy będę przemieszczał się po drodze kiedy to będzie przeszkadzać w jeździe. Nie będę go eksploatował do granic wytrzymałości materiału. Proszę o propozycje i argumentacje. Bardzo liczę się ze zdaniem tego forum i z góry dziękuje za propozycje. Pozdrawiam.
Xanagaz Napisano 1 Czerwca 2009 Napisano 1 Czerwca 2009 Czy full to ma być efekt sam w sobie czy może konkretniej chcesz coś do Cross Country czy do Enduro, coś o mniejszym czy większym skoku?
AdamJPM Napisano 2 Czerwca 2009 Autor Napisano 2 Czerwca 2009 Z strone XC zdecydowanie + kilka wypadów w góry.
Xanagaz Napisano 2 Czerwca 2009 Napisano 2 Czerwca 2009 Teraz tak, XC to około 100mm skoku, wiadomo, że im więcej skoku tym lepiej - wiele osób może to potwierdzić Masz może jakieś doświadczenie z fulami 100-140mm? Wiesz mniej więcej jaki skok leży w okolicy Twoich zainteresować?
Rulez Napisano 2 Czerwca 2009 Napisano 2 Czerwca 2009 Zapewne 100 mm spokojnie mu wystarczy, skoro do tej pory jeździł na HT.
Housik Napisano 2 Czerwca 2009 Napisano 2 Czerwca 2009 może tak... jeździsz na maratony? ścigasz się? pewnie nie. Jeśli ma to byćwygodny sprzęcik do codziennej jazdy i wypraw górskich to to ci wystarczy http://www.centrumrowerowe.pl/002129/GIANT...09/Produkt.aspx
AdamJPM Napisano 2 Czerwca 2009 Autor Napisano 2 Czerwca 2009 Czym się różni od Anthema 2 z 2009 roku. Widzę, że inna geometria, pomimo zawieszenia Maestro tak jak w Anthemie 2. Czy różnią się zasadniczo masą?
Paweel Napisano 2 Czerwca 2009 Napisano 2 Czerwca 2009 Trance ma o 27 mm większy skok (trance 127mm, anthem 100mm). Anthem jest chyba lepszy do zawodów niż trance. Poczekaj jeszcze na odpowiedzi innych bo ekspertem nie jestem. Ja mam cuba i sobie chwalę, ale jak chcesz potem rozbudowywać jeszcze rower to giant faktycznie może być lepszy. Tu masz fulle cuba cube
prazek Napisano 2 Czerwca 2009 Napisano 2 Czerwca 2009 Jestem posiadaczem trance x 3 '08. Zawieszenie i rama bardzo dobra. System maestro super się spisuje, z pewnością rowerek nie do ścigania, ale komfort bardzo dobry, lekkie enduro jak najbardziej. Wycieczki w terenie, las, szutry można pomykać bez przeszkód i stawania na pedałach. Anthem dla ścigacza. am przesiadłem się z crossówki - po prostu przepaść. Polecam....
AdamJPM Napisano 2 Czerwca 2009 Autor Napisano 2 Czerwca 2009 No właśnie ten komfort ważny jest, bo raczej wyczynowo jeździć nie bedę, a połączenie tych cech, o których piszesz jest ważne, gdyż mogę wszystkiego zasmakować w takim wydaniu w jakim będę potrzebował.
exocet Napisano 2 Czerwca 2009 Napisano 2 Czerwca 2009 takiego Gianta Trance X 4 widziałem w Intersporcie z rabatem chyba 1000 zł więc mozesz sporo zaoszczedzić, a ja chciałbym sie podłączyc z pytaniem który z nw rowerków polecili byście do maratonów ?? cube ams comp http://www.skiteam.pl/rower/cube/ams-comp-2/ czy scott spark 50 http://www.rowery.com.pl/sklep/index.php?p...mp;prod_id=1902 pzdr
Housik Napisano 2 Czerwca 2009 Napisano 2 Czerwca 2009 AdamJPM sprecyzuj DOKŁADNIE twoje wymagania i opisz jakie trasy chcesz nim pokonywać a! no i jak cześto będziesz w ostrzejszym terenie typu góry?
Kogucik1912 Napisano 2 Czerwca 2009 Napisano 2 Czerwca 2009 no to tak... ja śmigam na giancie trance (tym zwykłym ) super sie sprawuje ..niestety wyginął niedawno kiedy to wszedł model Anthem X i tak kwoli ścisłości.. Anthem może służyć też jako komfortowy rower w zależności od tego jak sie zestawi ciśnienie w amorach bo w tym roku zamiast 90 mm ma ich 100 , ja posiadam w swoim rowerze 107 mm i naprawde rower ten ma apetyt na znacznie więcej niż ma skoku i jest przy tym komfortowy a a propos twojego pytania exocet... nie wiem jak jest ze scottem ale oni badziewia nie robią i model spark 50 jest jak to sie w scottcie wyrazili " aluminiową odmianą sparka na każdą kieszeń " co do cub'a to kolega jeździ na jego odpowiedniku pod inną nazwą ,który ma tyle samo skoku. Bardzo sobie chwali, co prawda nie jest on super komfortowy ale na maratonach sprawdza się jak najbardziej. POZDRO
spootnick Napisano 2 Czerwca 2009 Napisano 2 Czerwca 2009 W tej klasie i z zawieszeniem typu Spark nie będzie lepsza Merida 96? http://www.rowerymerida.com.pl/rowery2.php...r=73&id=484
exocet Napisano 2 Czerwca 2009 Napisano 2 Czerwca 2009 AdamJPM sprecyzuj DOKŁADNIE twoje wymagania i opisz jakie trasy chcesz nim pokonywać a! no i jak cześto będziesz w ostrzejszym terenie typu góry? sporo podjazdów i tak samo zjazdów na pełnym gazie , teren leśny raczej zróznicowany... wiem, to podchodzi raczej pod rowery typu AM , ale one cięższe no chyba ze sie dysponuje większą kasa oj, sorrki pospieszyłem sie z postem
AdamJPM Napisano 3 Czerwca 2009 Autor Napisano 3 Czerwca 2009 W dużej mierze jazda po płaskim terenie w lesie. Góry to raczej 2 tygodnie w roku bo to są wypady bardziej urlopowe bo daleko są góry ode mnie, niestety.
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.