clavdivs

Gravel jest to rower który wymaga tego aby nauczyć się nim jeździć, od dzieciństwa jesteś nauczony do jazdy rowerem z prostą kierownicą, dlatego większości ludziom wydaje się że kierownica typu baranek jest to cos trudnego. Nie rozumiem stwierdzenia że gravel, las i wygoda to są sprzeczności. Rower na sztywnym widelcu tez wymaga nauki i wyrobienia sobie nawyków. Nie trzymasz kierownicy kurczowo, tylko lekko ja kontrolujesz na ugiętych łokciach. Opona 45 też sporo pomaga. Doświadczony rowerzysta na gravelu zjada bez zająkniecia takiego crossa w lesie, nawet na MTB ciężko jest utrzymać koło. Esker 6.0 ten z nową geometrią to dobry kierunek.

400zł za komplet? Sprawdziłeś dobrze cenę? Ja się nie spotkałem z taka różnicą.

W opisie producenta w rowerze z 2024 jest rura z karbonu. Wrzuć zdjęcie jak to wygląda.

W tym przypadku stopniowanie jest podobne. Z tą różnicą że w napędzie 9 mamy 42t.

Felt ma kasetę 11-34, więc nie przesadzal bym że tam jest idealne stopniowanie.

Co jest nie tak z Romet Finale?

Sora to już sensowna grupa dla poczatkujących. Warto zwrócić uwagę czy producent montuje cała grupę, czy tylko jej część. Potrzebne jest podejście do konkretnego roweru jaki się chce zakupić. Moim zdaniem spokojnie ci wystarczy. 1. 4 więcej przełożeń, ale kasety i łańcuchy droższe. 2. Praca 105 jest lepsza, ale nie na zasadzie klękajcie narody, względem takiej Sory. 3. W teori istnieje możliwość upgrade mechanicznej 105, tylko nikt tego nie robi. 4. Sora też się sprzedaje. jak sprzęt będzie w dobrym ładnym stanie to się sprzeda, porysowana podrapana 105 też się nie sprzeda.

Troszke na wyrost, że 105 deklasuje Sorę. Sensa nie montuje pełnej grupy, hamulce są poza grupowe, więc nie będą lepsze od tych co jest w Sorze, podobnie jak korba.

Nigdy nie udało mi się zaobserwować zalet z posiadania sztywnych osi. Teraz gdy zakupiłem budżetowego gravela bez nich, jeszcze się tylko utwierdzilem. W crossie to naprawdę nic pożądanego.

Nie napisałem że Riverside to szmelc, tylko opinia jest przesadzona o nim. Wybór to wybór co bardziej sie komu podoba. Z tych dwóch wybrał bym Giant, bo zrobi to samo co rower z deca, a kaseta od napędu to 80 zł, a nie ponad 200 jak w przypadku Riverside, czyli tańszy w utrzymaniu.

Riverside niczym nie gniecie, stoi na zwykłych kołach do których jedno łożysko to 30zł a trzeba 6, a napęd to mix gdzie kolegę będzie stac tylko na kasetę z Aliexpresu, bo to ze jest przerzutka XT nie oznacza że to jest cały XT. Jedynie jest powietrzny amortyzator , ale to nie jest rzecz która musi być konieczna w rowerze crossowym.

Giant Roam 2 z 2024? Riverside 920 niczym nie bryluje. Rama, sztyca, mostek, kierownica, hamulce to takie mieso armatnie jakie produkują w Tajwanie na kontenery. koła to podstawowe fulcrumy, warto sprawdzić jakie są ceny łożysk, z tego co wiem fulcrum miał nietypowy rozmiar, by łożyska kupować jedyne słuszne od fulcruma za prawidłową cenę. jeśli nawet są lekkkie, 1900g głowy nie urywa, to dociąży je kaseta godzilla o wadze w okolicach 600g. Ten rower nigdy nie zobaczy lekkiej kasety. Po co w rowerze crossowym koła na 28 szprychach? Napęd od sasa do lasa, kaseta microshift, korba Tajwan, przerzutka xt, manetka slx. Jedynie amortyzator mamy powietrzny, ale to suntour, może jakby był paragon, wtedy warto kwiczeć. Giant. Mamy napęd jednolity od cues, z wzglednie niewielkim kosztem w utrzymaniu. rama pomieści dość szerokie opony, wszelkie mocowania, Ma wszystko co potrzeba by efektywnie rekreacyjnie jeździć.

Ja mam inne zdanie. Orkan zrobi to samo co rower z deca, a zostanie Ci 700zl. Kola to też żadna rewelacja. Amator jedynie co odczuje to serwis, dużo wyższy niż w przypadku standardowych kół.

lepiej hamują, trwalsze, lepiej wyglądają. Nawet głupia baryłka od regulacji jest lepsza w R8000. Jak ktoś szuka to znajdzie. https://www.olx.pl/d/oferta/hamulce-szosowe-shimano-ultegra-br-r8000-przod-i-tyl-nowe-7-CID767-IDZItQr.html

Tectro to akurat padlina. W przypadku hamulców im wyższa grupa, to nie tylko lepszy wygląd, ale tez lepsze działanie. jak kupiłeś nowe koła, to znaczy że z rowerem się nie będziesz rozstawał, tym bardziej bym zainwestował , by w trakcie sezonu nie bawić w moderkę.

Ja uważam odwrotnie, wielkiej kwoty nie dołożysz, a masz dobrze wyglądający, wykonany produkt.

Gravele z 1xx wybierają bardziej świadomi rowerzyści, bo taki napęd chcą. Do dynamicznej jazdy w trybie raz teren, raz asfalt napęd 1xx lepiej sie sprawuje, tam gdzie jest wiecej asfaltu wybierany jest napęd z 2rz korbą. Co do gianta. Na jednym napędzie i drugim da się jeździć. 2rz ma większy zakres. Jak ktoś woli obsługiwać napęd tylko jedna manetką niech wybierze 1xx, za wygodę zapłaci wyższymi kosztami napędu. kaseta do 1xx to około 300zł, do 2rz 200zł.

To jest klucz do nakretki korby kontrujacej luz.

W dużych korporacjach proces decyzyjny bywa bardzo nie logiczny zwykłym ludziom. Taki przykład, proces załadunku kontenera powodował że 20% produktów szła na śmietnik po dotarciu do odbiorcy, nikt sie tym nie przejmował, bo nowa metoda pozwałała na 2x szybsze ładowanie i 60% więcej. Hajs się zgadzał. Na większośc problemów przymyka sie oko bo po co się wychylać, rozwiąże problem a laury zbierze mój szef, dopóki nie zrobi sie wokół tego większego smrodu, nikt specjalnie się tym nie przejmuje.

15-20km/h na asfalcie to chyba jakieś dziecięce prędkości.

Większość amatorów i tak jeździ z kadencją 70, a potem zdziwienie że napęd zużyty. Wszędzie tam gdzie masz wiatr w plecy lub lekko z górki, wszystko poniżej 40t jest śmieszne.

Nie rozumiem odbioru napedu 1xx w crossie jako zaleta, wręcz przeciwnie, całe życie kręcisz jak chomik na najmniejszych zębatkach kasety. Unibike, Giant zdecydowanie lepsze. Wybór między nimi to kwestia gustu. Różnice wagowe to należało by porównać dwa konkretne modele w danym rozmiarze i to na realnej wadze, plus uwzględnić gdzie są te różnice. Osobiście uważam, że przykładanie uwagi co do wagi w rowerze cross to zbędne komplikowanie sobie wyboru, jak rower będzie solidny, wybaczysz każdą wagę.

Do czego jest ci potrzebny drugi blat?

To kwestia ciśnienia, niż napędu i roweru.

Knks Wyciąłeś jedno zdanie z mojej wypowiedzi. Napisałem w jakich warunkach Grvele dają wciry xc. Za duże masz wyobrażenie na temat FS XC. Ogólnie przyjęty teren jest względnie łatwy. Podobnie z szosa, zwłaszcza typu endurance. Szosa jest tak szybka jak dobra jest twoja kondycja. Endurance nie będzie szybsza od gravela z opona szosową 32C i opartym na GRX 2x. Graveli uniwersalnych leczących cechy roweru gravel i endurance jest całkiem sporo. Wynik postępu technicznego. Ja uważam że kolarstwo szosowe czeka regres a nie progres, rowery szosowe są zbyt drogie, modele podstawowe które by pozwoliły na wejście w ten sport nowemu narybkowi sa zaniedbane przez producentow lub prawie ich nie ma. Konkurencja w postaci graveli jest ciekawsza. kipcior Ja naprawdę nie mam takiej potrzeby wydać miliardy na FS, żeby wjechać gdzieś na jakąś górkę z 2 razy w życiu. Za tą cene zasponsoruje sobie wycieczkę z rowerem, której nie zapomnę do końca życia. Wyspecjalizowane rowery to model n+1, i tak mnozy sie liczba tych rowerów, wydajesz pieniądze, a i tak nie masz czasu by na nich jeździć, bo aktywnie wykorzystuje może 2 z nich.