Rulez
-
Liczba zawartości
16 711 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
20
Typ zawartości
Profile
Forum
Galeria
Blogi
Kalendarz
Collections
Zawartość dodana przez Rulez
-
Spec na pewno nie większy niż 21" .
-
Koniecznie napisz kiedy pęknie
-
Ja mam 182 cm, i na ramie o długości 590 mm się nie mieszczę, nie mógł bym dobrać optymalnej pozycji, a zakładanie długiego mostka to nie jest rozwiązanie.
-
Ta podpórka jest wypas ...
-
Właściwie to nie wiadomo o co w tym rysunku chodzi, wymiar podaje się po osi górnej rury lub horyzontalnie, może niech się projektant wypowie co miał na myśli tak kombinując .. PS W BB podali 585 mm horyzontalnie (czyli rysunek Canyona pokazuje wartość horyzontalną - 581,4 mm), więc maaało dla 185 cm ...
-
Jeśli masz krótkie nóżki to masz długi tułów - czyli rama będzie za krótka , a za krótkiej ramy nie poprawia się długim mostkiem, 580 mm horyzontalnie to baaardzo mało przy 185 cm . ...no ale co zamówiłeś to będziesz miał
-
Może skrócić ten biały element o np. połowę.
-
Grunt, że nie wyszedł wynalazek
-
Teraz to jednak wychodzi na "normalny" 29er przy amorze 80 mm skoku , lub "prawie normalny" przy 100 mm.
-
Wywaliłeś wszystkie odbojniki na pręcie kompresji ?
-
Przecież piszemy o rowerze z tematu ... dziwne jest to obniżenie suportu, przy kółku 26" i takim obniżeniu można by było jeździć na blacie jako 3 kole
-
19" (czyli M) powinna być optymalna, ale w życiu nic nie jest pewne ...
-
Rysunek nie jest pełny, więc nie ma co wyciągać wniosków, pewne jest obniżenie suportu 55 mm a w innych 29er 60 mm, wskazuje to na kółka 29", i niewiele ponad to. Ten rower z widłem o skoku 80 mm był by "dosyć normalnym" 29er ...
-
No właśnie obniżenie suportu jest charakterystyczne raczej dla obu kół 29" ...
-
No niestety z tego rysunku nie wynika z jakim widłem i kołem z przodu mamy takie geo ...więc może to jest rama zaprojektowana pod 29" z przodu, a Unibike zrobiło sobie eksperyment. A patrząc na obniżenie suportu względem osi kół, skłonny jestem twierdzić, że z przodu powinno być kółko 29" ...
-
Ale ten nie jest brzydotą ponieważ zmieniono przód jak rozumiem i siedzi tam teraz 29" z widłem o mniejszym skoku. ...
-
Właściwie jak na jazdę crossową to dobry wybór, Dexter ma krótkie ramy więc nic dziwnego , że 17" wydawała się mała.
-
A może ktoś się skusi żeby zmierzyć, był bym wdzięczny
-
A mierzył ktoś może średnicę i skok gwintu na korku z zaworem do pompowania, interesuje mnie czy da się go wkręcić w koronę Minute.
-
Bo to bezsens, jeśli rama jest nieodpowiednia wtedy szuka się innej o właściwych wymiarach w odpowiednim rozmiarze. Post "SquaschPL" może wprowadzać w błąd wątpiących. Ale jako cross ten Kands może być Rama MTB 21" przy 176 "nieco za duża" ?
-
To już zależy od Ciebie, ale jeśli nie spuszcza powietrza to po co kombinować.
-
Zawór łatwo sprawdzić (po napompowaniu poślinić ), jeśli nie zawór to uszczelka na tłoku. Jeśli to nie będzie zawór, to uszczelkę można sprawdzić bez rozbierania - można wpuścić kilka ml. oleju do komory powietrznej, jeśli powietrze będzie utrzymywało się dłużej to uszczelka. Może być jeszcze uszczelka pod korkiem w którym jest zawór (mało prawdopodobne) , lub wytarcie goleni górnej od wewnątrz (raczej mało prawdopodobne choć możliwe) Tu możesz sobie zobaczyć jak ten amor wygląda wewnątrz (klikasz na swój model) : http://www.rst.com.tw/en/spare.aspx
-
A co Cię to będzie wtedy obchodziło
-
Albo ta rama jest taka popi3rdolona, albo trzeba sobie było kupić crossa na kołach 28" a nie 26" , normalnie żal
-
Jeśli mimo wszystko nie puszcza powietrza ustabilizuj go drugim o mniejszej średnicy.