[rower] do agresywnej rekreacyjnej w kwocie 2.4 do 2.7 tyś.

[pawels]

Witam

Wiem że dla wiekszości to juz nudny temat.

Przegladałem forum i wiele mi pomogło ale tylko czysto teroetycznie.

Wiadomo że rower trzeba dopasować do porzeb, stylu jazdy i wymiarów ciała... a z już opisanych tematów nie mogę tego jednoznacznie zrobić.

Więc zacznę od początku:

Mam do wydania ok 2400 do max 2700 zł.

Mam 178 cm wzrostu i waga ok 95 kg

Rower bedzie wykorzystywany głównie do jazdy do pracy (asfalt + leśne drużki) oraz do przejażdzek raczej turystycznych nad wisłą i w okolicznych lasach ale też mam nadzieję zacząć agresywniej jeżdzić po lasach (góry raczej nie bedą atakowane)

 

Wybrałem sobie kilka modeli

Ale niestety nie wiem czy ich docelowe przeznaczenie bedzie dla mnie odpowiedznie ( a szkoda wydać w błoto taką kasę.)

no wiec są to:

 

Scott Aspect 20

http://www.scott.pl/lato/product.php?uid=33&o=2#spec

 

Kellys MADMAN

http://www.kellys-bicycles.com/index.php?m...6&pID=15374

 

Trek 6300

http://www.ssc.pl/trek2008/6300.html

 

Cube Acid

http://www.skiteam.pl/rower/Cube/acid/

 

Rockrider 8.1

http://www.decathlon.com.pl/PL/rockrider-8-1-34975909/

 

Kross Level A6

http://www.kross.pl/536-g417-k206-level_a6.html

 

Są to wszytko rowery MTB.

 

Zastanawiam się też nad rowerami typu Cross ale jakoś dziwnie mi sie na nich siedzi (testowałem Scotta Sportster P2) i czytałem na forum że jednak te rowery słabo sobie radzą w lesie.

 

Trochę na powyzszych modelach pojeździłem najbardziej podba mi się Scott ale jak wsiadłem na Rockraidera i poczułem jak działają jego przerzutki to jestem w szoku do dzisiaj - po prostu bomba. Ogólnie ten RR ma super wyposarzenie (nawet moze za dobre dla moich potrzeb) ale obawiam sie ich ramy - niestety za mało użytkowników i opini o nich.

 

Wiem że rowerów na rynku jest mnóstwo - to są te wybrane z wielu marek które najbardziej mi przypadły do gustu.

Bardzo prosze o pomoc które z nich wyeliminować a którym bardziej się przyjrzeć...

Dzięki

Pozdrawiam

Pawels

[litwin]

Czemu aspect nie lepiej scale 70?

[Rulez]

Ramy Rockridera (wyższych modeli) są spawane w Europie i na pewno wytrzymają więcej niż niż będziesz w stanie z niego wycisnąc .

Jeśli ci się na nim dobrze jeździ (a o to przecież chodzi) - poprostu go kup i po sprawie - na pewno będziesz zadowolony .

[Kuku]

Sam jeżdżę na RR 8.1 '07 i jestem bardzo zadowolony, rama trzyma się świetnie, a dostaje po tyłku ostro na maratonach

Dobre hamulce, solidna rama, przyzwoity amortyzator, świetny napęd, lekkie koła i opony, wygodne siodełko, a do tego jeszcze pedały zatrzaskowe w komplecie

Czego chcieć więcej?

[mwegrzyn]

W jednym z linków , podałeś Treka który w ofercie tej firmy kosztuje 3190 zł .

Czy oznacza to że bierzesz pod uwagę większy budzet , czy może dostałeś ofertę ze sklepu na ten model ale z inną ceną .

W przypadku rowerów w tym przedzile cenowym , znaczenie ma każde 200-300 zł , ponieważ wtedy pojawiaja się kolejne możliwości.

[pawels]

Czemu aspect nie lepiej scale 70?

 

W sklepie powiedziano mi że Scale ma rame typowo zawodniczą (zresztą z tego co wiem to Maja Włoszczowska zdobyła medal na ramie Scale 15)

A ja nie bedę aż tak wyczynowo na tym jeździł.

 

 

W jednym z linków , podałeś Treka który w ofercie tej firmy kosztuje 3190 zł .

Czy oznacza to że bierzesz pod uwagę większy budzet , czy może dostałeś ofertę ze sklepu na ten model ale z inną ceną .

znalazłem na wyprzedazy ten model za 2750zł więc na granicy mojego bużdzetu.

 

Pozdrawiam

Pawels

[pawellldef]

Witam piszesz "Zastanawiam się też nad rowerami typu Cross ale jakoś dziwnie mi sie na nich siedzi (testowałem Scotta Sportster P2) i czytałem na forum że jednak te rowery słabo sobie radzą w lesie".

Ja osobiści użytkuję krossa i jestem zadowolony - ktoś tam pisze, że te rowery nie nadają się do lasu. Odpowiem Tobie tak:

Ja z racji braku super terenu jezdze crossem - bo w 70% zasuwam po asfalcie, a reszta to wlasnie las i jakies laki itp. itd.

Jesli bedziesz robil wypady w ekstremalne tereny w las itp. to bierz MTB. Ale powiedzmy bardziej ambitna turystyka lesna (nie tylko ubita drozka ) crosik da rade...

"Jakoś dziwnie mi sie na nich siedzi" nie koniecznie - moze miales zle dobrana rame i wtedy pozycja byla bardziej wyprostowana. Z reguly crossy maja bardziej komfortowa geometrie ramy od "czystego" MTB. No i wlasnie wszystko zalezy jak, gdzie i ile bedziesz jezdzil.

 

Moze w crossie skok amorka 63mm to nie jest jakis rekord swiata ale wieksze nierownosci naszych super drog, czy nawet jakies hopki i nierownosci lesne taki widelczyk - spokojnie wybierze .

Musisz miec na uwadze swoja wage (moja to 110 kilo ) w crossie na pelnej predkosci odradzalbym jakies ekstremalne skoki... Ale...........

No wlasnie taki rowerek da Tobie duzo przyjemnosci z jazdy - bardziej "uszosowione" oponki siwetnie nadadza sie zarowno na szose jak i lekki teren.

 

Apropos Rockrider 8.1

Jesli sie na niego zdecydujesz to jedna rzecz wpadla mi w oko

Mianowicie tylna przerzutka LX - bedzie stukala o tylny widelec (mnie to strasznie irytowalo )

Jesli bedzie taka mozliwosc wymien ja na SLX-a a problem zniknie - a tak rowerek gites.

 

pozdrower

[Kuku]

w RR 8.1 na 2008 jest x.7, więc problem stukania odpada...

[pawels]

Znalazlem jeszcze dzisiaj cos takiego:

Kross Level A8

http://www.allegro.pl/item423200572_super_..._wypasiony.html

 

W sumie wyglada na bardzo dobrze osprzętowany rower.

Moze poczekac jeszcze z 1, 2 miechy i pewnie spadnie do ok 2600 i cos takiego wziąsc...

Pawels

[Bagno]

Wg mnie Kross < Rockrider, zwłaszcza, że ten drugi jak piszesz przypasował Ci dobrze..

 

 

Pozdrawiam.

[Rulez]

Kross zupełnie inaczej się prowadzi niz Rockrider - jest bardziej "nerwowy"

[Fifi]

Kross zupełnie inaczej się prowadzi niz Rockrider - jest bardziej "nerwowy"

Stwierdzone osobiście czy wyczytane?

[Rulez]

Osobiście - panie "znawco"

[Fifi]

Pozwolisz, że nie odpowiem na Twoje zaczepki.

[Rulez]

Nabijasz sobie posty, rzadko wnosząc coś do tematów, w których się wypowiadasz, najcząściej sobie coś tam maźniesz.