[Rama] Trek Procaliber 8 problem z doborem ramy

[szmydu]

Proszę o doradztwo odnośnie doboru rozmiaru ramy. Mam 177cm wzrostu i kalkulator na stronie trek sugeruje mi ramę w rozmiarze M/L. Natomiast w sklepie doradzono mi ramę w rozmiarze L skoro nie jeżdżę na wyścigach. Patrząc na tabeleęTreka to z moimi 177cm wpisuję się w środek przedziału M/L natomiast przedział dla L zaczyna się właśnie od 177 cm. Niestety nie mam możliwości przymierzenia roweru. Z góry dzięki za opinie

[afly]

Zdecydowanie brałbym M/L, chyba że masz jakieś zaburzone proporcje ciała?

[szmydu]

Zaburzone to chyba nie . Zmierzyłem jeszcze dokładnie długość wewnętrzną nogi (patent z książką przy ścianie) i wychodzi mi 86 cm co w kalkulatorze treka powoduje propozycję rozmiaru L. Ogólnie rozmiarówka treka to:

M /L - wzrost 173 - 180,  dł. nogi 81 - 86

L - wzrost 177 - 188, dł. nogi 84 - 89

Więc wzrostem trafiam w środek przedziału dla M/L a długością nogi w środek przedziału dla L. 

Edytowane 15 godzin temu przez szmydu

[afly]

Jeżeli masz dłuższe od standardu nogi, to tym bardziej M/L.

Zakładam, że długość ramion masz do 58cm.

P.S. Teoretycznie standard długości nogi przy wzroście 177cm to 83cm.

Edytowane 15 godzin temu przez afly

[martinnoo]

Miałem X Calibra 9 w ramie M/L przy wzroście 175 był ideolo. Przymierzałem się wtedy do XC9 albo do Pro 6 czy też 8. Siedziałem na M/L i L w każdym z tych modeli. XC9 wygrał bo pozycja na rowerze była zdecydowanie lepsza, wygodniejsza. Natomiast w Pro miałem wrażenie jakbym kolanami uderzał o kierownicę, nawet L mi nie przypasowała.

Odpowiadają konkretnie na Twoje pytanie - rozmiar ramy M/L

[szmydu]

Długośc ramion 58,5 cm

[afly]

Osobiście nie widzę podstaw do rozmiaru L.

[szmydu]

Czyli to że jestem na maksymalnej granicy długości nogi (rozmiar M/L)  jest lepsza sytuacją niż bycie ma minimalnej granicy wzrostu (rozmiar L) ? 

[afly]

Jest @szmydu, który ma 177cm i długość nogi 86cm. Matematyka wskazuje, że jego długość tułowia to 91 cm.

1. Wzrost wskazuje na M/L

2. Długość tułowia wskazuje na M/L

Chcesz pod długość nogi wybrać ramę, która będzie dla Ciebie za długa?
W przypadku roweru łatwiej jest go skorygować o długość sztycy, niż w przypadku zbyt długiej ramy ratować się krótszym mostkiem (M/L ma 60mm, L ma 70mm) i przy progresywnej geometrii ramy pozbawić się "komfortu" prowadzenia (rower będzie zbyt nerwowo reagował na ruchy kierownicą).

Gdybyś miał krótszą od standardu długość nogi można by myśleć nad L, a tak to nie widzę sensu.

P.S. Duży plus dla Treka za zrobienie tak dokładnego stopniowania rozmiaru ram.

 

[szmydu]

Dzięki wielkie, w takim razie zamawiam M/L.

[Szuwar333]

Hej, nie chce zakładać kolejnego tematu - mam podobny problem tzn. zastanawiam się nad wyborem rozmiaru ramy  w Procaliber 8. Mam 174, przekrok ok 81 cm. Typ jazdy rekreacyjna.

Przymierzałem się do M i M/L - w obydwóch ramach nie mam problemu z przekrokiem.

Byłem bardziej zdecydowany na M, ale podczas jazdy próbnej kilka razy zawadziłem piętą o tylny trójkąt - obawiam się że będzie to nagminn (but rozmiar 44). Dodatkowo M ma mniejszy skok sztycy (100 mm vs 170mm) i rama wydaje się mieć mało miejsca na bidon itp.

Natomiast w M/L miałem wrażenie że jestem bardzo wyciągnięty na rowerze i wydawał się duży, ale nie chodzi o manewrowanie a odczucie jak siedzę "za kierownicą" - chyba to  kwestia szerokości kierownicy, bo w M/L wg. mierzenia w sklepie miała ok  790 mm a w M 740 mm (wg specyfikacji 750 mm vs 720 mm) - gdzie obecnie mam ok 680mm. Jak łapałem  kierownice węziej to sylwetka się trochę poprawiała. 

 

Może powinienem poszukać roweru o trochę innej geometrii tak żeby tylny trójkąt był "wyżej". 

Edytowane 8 godzin temu przez Szuwar333