[5000] MTB

[PeQ200]

Cześć!

Już od ponad roku zanosimy się z narzeczoną do zakupu nowych rowerów. Raz już zasięgałem opinii na tym forum, ale niestety zakup nie doszedł do skutku.

Ciągnie nas w teren, a nasze sztywne trekkingi nie za bardzo w tych warunkach dają radę, więc wybór padł na MTB.

Budżet to ok 5000 zł na rower.

Po analizie tego co jest dostępne jesteśmy prawie zdecydowani na Canyony.

Narzeczona [163cm/53kg]:

https://www.canyon.com/en-pl/women-bikes/mountain-bikes/trail-bikes/grand-canyon/grand-canyon-wmn-al-sl-7.0/2075.html

A ja [190cm/90kg] waham się między:

https://www.canyon.com/en-pl/mountain-bikes/trail-bikes/grand-canyon/grand-canyon-al-sl-7.0/2034.html

https://www.canyon.com/en-pl/mountain-bikes/trail-bikes/grand-canyon/grand-canyon-al-sl-8.0/2035.html?dwvar_2035_pv_rahmenfarbe=BK%2FGY&quantity=1

Czy według was warto dopłacić do 8.0? Napędy w obu mi odpowiadają, bo docelowo szukałem 2x11, ale 1x12 swoim zasięgiem odpowiada moim oczekiwaniom.

Brałem też pod uwagę

https://www.decathlon.pl/rower-mtb-xc-100-29-id_8405350.html

Bo ma fajny osprzęt i fajną cenę.

 

Rozważałem też Krossy i Radony , ale w kategoriach damskich jest niestety gorzej niż w Canyonie.

 

Rowery będą głównie używane do rekreacyjnych wycieczek po trójmiejskich lasach i pagórkach. Ale mamy też w planach turystykę rowerową. I tutaj pytanie, czy widzicie opcje przy tych rowerach , na montaż bagażnika pod sakwy. Mamy sakwy ortlieb i fajnie by było móc je wykorzystać.

Z góry dzięki za odpowiedzi

Pozdrawiam

Przemek

[Dokumosa]

Obczaj decathlonowskiego RR xc500 dla siebie bo ten canyon co podałeś to strasznie biedny (ten damski jeszcze ujdzie ale też skłaniałbym się raczej do dobrania czegoś z deca). Judy silver w rowerze za 5k to rozbój w biały dzień.

[PeQ200]

Patrzyłem na RR xc500 , ale jest....czerwony i to mnie rani :/ Jak by dało się wybrać czarny , to pewnie w niego bym celował.

[wkg]

Za 3999 masz czarny z nieco gorszym osprzętem ale na tej samej ramie. 

Osprzęt się wymienia : )

[PeQ200]

Ok, muszę to rozważyć.

Abstrahując od wyboru modelu, mam inne pytanie. Czy rower  taką geometrią nada się do okazjonalnej turystyki rowerowej? Kilka dni po 100-150 km dziennie?

[wkg]

Geometria geometrią - dla mnie zbyt pionowa pozycja powoduje, że rower się właśnie nie nadaje. Wszystko zależy od tego jak się czują twoje nadgarstki : )

Problem w tym, że trudno znaleźć ramy z mocowaniem pod bagażnik w mtb XC ze średniej i wyższej półki : ( 

Z tymi Canyonami to odważnie bez przymiarki : ( tak patrzę, one mają jakieś dziurki w ramie nad hakiem przerzutki ale nie wiem co to jest ... może dolne mocowanie bagażnika a wtedy górne do sztycy.

[PeQ200]

Generalnie w półce cenowej powyżej 4000 w MTB już praktycznie mocowania bagażnika nie występują. Ew. musiałbym zrobić mocowanie na tulejach na ramie. Nie chcę iść w rowery typu fitness z amorkiem albo jakieś typowo wyprawowe modele, bo jednak w większości będę go używał do jazdy na lekko.

 

Ogólnie byłem niedawno w Decu i XT 100 bardzo mi wpadł w oko, ale potem zacząłem rozważać dołożenie trochę $$. Ale w sumie, może to była by jednak dobra opcja.

[KurczakNorris]

W niektórych droższych MTB występują, np. Trek X-Caliber9, który ma mocowania na wszystko. Bardzo ciekawa rama, tylko, no właśnie, wysoka cena za niezbyt zaawansowany Judy Silver, no i piasty Formula, na które wielu narzeka, że słabe. Brak domyślnej sztywnej ośki z tyłu.

Jakbyś koniecznie chciał zamontować bagażnik do ramy, która nie ma mocowań, zrobisz to na adapterach, z dobrym skutkiem i bez szkody dla ramy. Jest dużo sposobów, do obejrzenia w Internetach.

RR XC100 fajna opcja. Osprzęt nie jest dużo gorszy niż w XC500, w którym dopłacasz do Reby i lepszych hamulców.

[PeQ200]

Wizualnie ten Trek bardzo fajny

A myślicie , ze XC100 dla dziewczyny np. w rozmiarze S będzie ok? Ona już się trochę nakręciła na tego Canyona, ale na plus decathlona przemawia brak wysyłki i serwis na miejscu.

 

Już analizowałem możliwości montażu bagaznika i wiem , że się da

[wkg]

A dół jak przy sztywnych osiach ?

[Dokumosa]

Zawsze warto się przymierzyć co w przypadku decathlonu trudne nie jest.

[KurczakNorris]

I nnie się ten Trek szalenie podoba, nie tyle cały rower, co rama. Chętnie kupiłbym samą ramę i złożył coś pod siebie. XC100 - idźcie i mierzcie. To najlepsze rozwiązanie, do tego obejrzycie go dokładnie, przejedziecie się chociaż po Deklu. Może kupicie 2?

[Dokumosa]

W tym treku nie zamontujesz sztywnej osi. To budżetowy boost pod qr.

[wkg]

Tylko napęd ciut słaby  - tam macie całkiem całkiem wzniesienia,na Szwajcarii Kaszubskiej również : ((

 

[PeQ200]

Teraz, wkg napisał:

A dół jak przy sztywnych osiach ?

Widziałem tu na forum, że montował ktoś na obejmach.

 

Teraz, Dokumosa napisał:

Zawsze warto się przymierzyć co w przypadku decathlonu trudne nie jest.

I tu akurat jest problem. Bo w sklepie tylko rozmiar M, a jak chcesz XL to trzeba zamówić i zapłacic. A jak się nie spodoba, to zwrot pieniędzy.

 

Ale zawsze lepiej przymiarkę zrobić. Niż nie. W nim jedna rzecz mi się nie widzi, to ta strasznie szeroka rura dolna ramy. Ale to już kwestia estetyczna.

[wkg]

Teraz, Dokumosa napisał:

W tym treku nie zamontujesz sztywnej osi. To budżetowy boost pod qr.

Myślałem o Rockriderze .. W Treku mają wszystko pod bagażnik ... 

[PeQ200]

Teraz, wkg napisał:

Tylko napęd ciut słaby  - tam macie całkiem całkiem wzniesienia,na Szwajcarii Kaszubskiej również : ((

 

W którym napęd słaby?

Wzniesienia są, i dlatego patrzymy w kierunku takich rowerów

[wkg]

Ano w Rockriderze XC100. Napęd 1x 11-42 - dla silnego maratończyka albo na nizinne równiny. 

Tu Canyon rozwala. A Wy potrzebujecie bardzo uniwersalnego napędu -  i na podjazdy i na wyprawy z sakwami, idealny 3x ale 2x też się nada.

Tu ostatnio kolega który - patrząc po zdjęciach i relacjach jest mocny, robi trasy po 300 km pytał jak do kasety 1-42 dołożyć korbę 3x bo mu za twardo na podjazdach : ) 

[KurczakNorris]

W RR XC100 jest NX Eagle 1x12.

[wkg]

11-50 ? Bo mi się strona Deca nie otwiera ....

Wciąż mało uniwersalnie dla amatorsko - turystycznej jazdy : /

[PeQ200]

11-50 . Strona coś się wysypała właśnie.

Patrząc w kierunku turystyki to 2x11 jest moim zdaniem najkorzystniejszy. Ale 1x12 ma juz naprawdę niezły zakres przełożen. Czy za twardo ... teraz w jednym treku mamy nexusa 8 i się śmiga

 

Oczywiście rozumiem, że może być ryzyko, że będzie twardo, a na mniejszej zębatce z tyłu zrobi się znów za wolny na prostych i zjazdach.

[KurczakNorris]

PeQ2-00, XC100 ma 11-50. To jest pewna różnica, on ma Sram NX eagle, nie GX Eagle. Nnno nnnie wiem, jako zupeły leszcz siedzący na 3x9 trochę też bałbym się ograniczenia zakresu, ale pewnie bym zaryzykował.

[wkg]

Ludzie zakładają do tego 30, z 32 jest w miarę uniwersalnie.

Nie chcę zaczynać dyskusji o napędach - ja akurat najbardziej nie lubie 2x, uważam, że to chora wydumka  ale górki, sakwy i 1x to odważnie. A jeszcze jak się trochę piachu trafi to kaplica.

[PeQ200]

A podpowiedzcie, czy dla dziewczyny 29" czy 27.5" ?

[Dokumosa]

IMHO rowery 29" w rozmiarach S/XS wyglądają komicznie.