[rower] Trek Superfly

[marcusb]

@@Rulez,

 

Uwierz mi, że w oba - trek bardziej rekreacyjnie, canyon bardziej sportowo i zwinniej - z resztą według rozmiarówki canyona L-ka to mój rozmiar.

Zobaczymy: Canyon powala mnie sztywnością przy mojej wadze ponad 100 kg i zwinnością pozycja jak na 26 calach, trek po prostu siadasz i jedziesz (to zasługa G2) ale mam wrażenie, że rama nie jest tak stabilna i sztywna jak w canyonie przy moich 105kg ;-) 

Szczerze powiem że bardzo nęci mnie 9.8 XT z Treka ... może, może ... 

Edytowane 5 Października 2014 przez marcusb

[Rulez]

Słuchaj, według jakiej rozmiarówki w Canyone ?, według tego śmiesznego kalkulatora ? Próbowałeś na rowerze o wymiarach zbliżonych do Canyon L pojeździć w terenie ? czy zaraz po zakupie będziesz płakał,że źle dobrany rozmiar ? 

Od kiedy to krótka rama jest bardziej sportowa ? jest dobra do uzyskania garba ... 

Dodam jeszcze, że przy nodze 92 cm sztyca o długości 400 mm będzie siedziała w podsiodłówce tylko na 10 cm ...

Edytowane 5 Października 2014 przez Rulez

[marcusb]

@@Rulez,

 

czy zaraz po zakupie będziesz płakał,że źle dobrany rozmiar ? 

 

No i po co ta napinka ... jeździłem na obu - canyona można oddać Treka nie bardzo ...

W tym samym wątku jeden kolega pisze, że 21,5 jest idealne przy 187 drugi że 19,5 przy 185.

 

Napisałem dwa posty wyżej że Trek i Canoyon mierzy różnie rozmiar górnej rury

Trek podaje rozmiar do sztycy (prawdopodobnie siodła wyciągniętego na tą samą wysokość co kierownica, canyon do końca rury podsiodłowej)  a jak sobie przeliczysz różnice w kątach nachylenia główki ramy i rury podsiodłówej to może Ci się bardziej rozjaśni.

 

Cały czas twierdzę, że tylko 4 litery mogą Ci tylko prawdę powiedzieć, a większość forumowiczów szuka rady i ją dostaje po analizie długości rur ... serio kąty ktoś z Was liczy ... siedzi na tych rowerach i wypowiada się na własnych doświadczeniach ...

 

Kurcze... jak sobie dodasz 20 mm różnicy w tym co podaje trek na stronie, a tym jak to się ma w rzeczywistości to sorry ale ... bez komentarza.

 

Siedziałem na ośmiu ramach i dupsko mi podpowiada, a nie forum co mam robić.

Scott dla mnie to 21,5 cala plus mostek kierownicy 110-120 mm, a canyon XL to hmm prawie krążownik ale wygodny.

 

Serio @rulez jeśli możesz mi pomóc w doborze ramy to poproszę - chętnie spróbuję bo jestem zawsze otwarty na propozycję.

 

Moje wymiary

wzrost : 190

pachwina/przekrok 92/93 zależy jak mocna poziomicę wcisnę 

szerokość ramion 53 

długość ręki 67 

 

Szczerze chętnie przymierzę się do każdej propozycji.

 

Pozdrawiam

 

 

 

Edytowane 5 Października 2014 przez marcusb

[Rulez]

Nie wiem skąd to przekonanie, że Canyon podaje długość inaczej niż Trek, otóż podaje tak samo, rama L to 19", ma krótką podsiodłówkę dla twojej nogi, przy tak wysuniętej sztycy łatwo doprowazić do pęknięcia ramy.

I teraz napisz mi, ile razy mam to powtórzyć żebyś zrozumiał ?

[errwin]

Skoro siedziałeś już na ośmiu ramach i 4 litery Cię nie zawiodły to forum na pewno nic więcej nie wniesie, przynajmniej w kwestii geometrii.

 

 

Trek podaje rozmiar do sztycy (prawdopodobnie siodła wyciągniętego na tą samą wysokość co kierownica

 

 

I tu nasuwa mi się taka zagadka. Większość rysunków oraz opis pomiaru rury horyzontalnej tak właśnie sugeruje, ale jak pokazują przykłady z poprzednich postów im większa rama w Treku tym większy błąd w pomiarze. Ja mam 17,5 i siodło minimalnie wyżej od główki ramy i wyszedł mi błąd minus 3mm, większe ramy mają nawet minus 20mm i zakładam, że ich użytkownicy mają siodła jeszcze wyżej.

 

Stąd pytanie, czy jest możliwe aby Trek podawał efektywną długość górnej rury licząc od jarzma siodła w kierunku główki ramy ale przy sztycy wysuniętej do ogranicznika ? Może więc stąd wynikają te brakujące milimetry ?

[Rulez]

Jedyny prawidłowy pomiat, to linia pociągnięta równolegle do osi kół, łącząca środek główki ramy na jej górze ze środkiem szycy podsiodłowej - wątpię żeby jakiś producent mierzył inaczej ... 

[marcusb]

Nie wiem może komuś się to przyda ... jak widać w załączniku nie ma prostej odpowiedzi.

 

Jak któryś z Was poda mi rozmiar ramy który jeszcze mam przymierzyć to chętnie to zrobię ;-)

 

 

 

 

 

Edytowane 5 Października 2014 przez marcusb

[Rulez]

Prosta odpowiedź .

Nic nowego nie pokazałeś, Canyon jest dużo mniejszy niż Trek, wyrażnie napisane :

Canyon długość efektywna, czyli horyzontalna ... 

Skoro chcesz wydać tyle na rower, to zrób sobie Bikefitting, przynajmniej będziesz wiedział jaka rama jest optymalna :

http://swietnapozycja.pl/?gclid=COHX85e4lsECFfLJtAod5yAAWA

 

Edytowane 5 Października 2014 przez Rulez

[errwin]

Jak któryś z Was poda mi rozmiar ramy który jeszcze mam przymierzyć to chętnie to zrobię ;-)

 

 

A może jeszcze raz warto przymierzyć się do ramy, na której wcześniej jeździłeś. Która dobrze podjeżdżała, jeszcze lepiej zjeżdżała, d... i plecy nie bolały i czułeś się komfortowo. Potem znajdź nową ramę która jest najbardziej zbliżona do tamtego ideału, dołóż do tego nowoczesne wzornictwo i sprzęt, szczyptę sprawdzonego serwisu i przepis na nowy rower gotowy. Jak widać do tabelek należy podchodzić z rezerwą, a to co zaoszczędzisz na Bikefittingu dołożysz do mostka, kiery lub offsetu.

 

I jeszcze na flaszkę zostanie.

[Emi00]

Canyona rozmiar L na 190 cm ? to jest rower na 180  góra 185 cm wzrostu .

[marcusb]

@@Emi00,

 

Giant XTC Advanced 27.5 i 29 też L - mierzone i jeżdżone. Powiem więcej wolałbym M niż XL - też sprawdzone i jeżdżone.

Może mam krótki tułów albo ręce nie wiem tak to u mnie wygląda i tak czuję.

Nie będę więcej zaśmiecał tego wątku wszystko zostało już napisane.

 

Mierzyć, mierzyć i jeszcze raz mierzyć. 

 

Edytowane 6 Października 2014 przez marcusb

[errwin]

Może mam krótki tułów albo ręce nie wiem tak to u mnie wygląda

 

 

to może warto się pomierzyć w ten sposób, do kolejnej weryfikacji:

http://www.competitivecyclist.com/Store/catalog/fitCalculatorBike.jsp?INT_ID=IB12809

[marcusb]

 

 

ama L to 19", ma krótką podsiodłówkę dla twojej nogi, przy tak wysuniętej sztycy łatwo doprowazić do pęknięcia ramy. I teraz napisz mi, ile razy mam to powtórzyć żebyś zrozumiał ?

 

 

 

lukmar, zdecydowanie 19.5. 21.5" to bardzo duża rama (660mm horyzontalnie!), wg mnie dla osób ok 195cm. Kolega ma 19.5", 190cm i leży mu idealnie, sztyca 4cm od ogranicznika.

 

Bądź tu mądry ... jeden pisze że L w canoyonie będzie za mało, drugi że podsidłówka w SF 19 cali 470 mm czyli jeszcze mniej niż canyonie to idał dla innego.

 

Canyon jedzie jak nie podpasuje będzie Trek 21,5.

 

 

 

to może warto się pomierzyć w ten sposób, do kolejnej weryfikacji: http://www.competiti...?INT_ID=IB12809

 

Mierzył tu i jeszcze na paru innych. Wychodzi różnie na różnych stronach.

 

 

Panowie dzięki za linki, opinie zobaczymy co z tego wyjdzie.

 

[giresse]

Szczerze powiem że bardzo nęci mnie 9.8 XT z Treka ... może, może .

 

 

Raczej już niedostępne, zeszły jeszcze szybciej niż 9-tki. Nie trzeba szukać w Czechach, tu jest http://allegro.pl/rower-trek-superfly-9-29-deore-xt-rs-sid-i4657593430.html

[dtrad]

Witam,

 

Przymierzam się do zakupu Superfly'a 9.8 i jak widzę mam taki sam problem jak większość piszących w tym temacie - rozmiar ramy. Wątek przeczytałem i pisało w nim parę osób o zbliżonej długości nogi i wzroście jak mój...czy moglibyście napisać jakie rozmiary wybraliście? Wzrost 174 cm, noga 80 cm. Tak jak pisał ktoś wcześniej, jestem pomiędzy trekowym rozmiarem 17,5" i 18,5", a dodatkową wątpliwość wprowadziły jeszcze wykryte przez kolegów różnice w wymiarze TT w stosunku do tego co podaje producent. Z jednej strony boję się że 17,5 będzie za mała, z drugiej strony nie chciałbym również kupić za dużej (mniej zwrotnej?) 18,5. Jeśli mi się uda zamierzam przetestować oba rozmiary, ale może ktoś z was kto miał podobny dylemat jeździ już Superfly'em i ma jakieś spostrzeżenia.

 

Pozdrawiam

 

Dominik

[marcusb]

@@dtrad,

Hej to jest bardzo proste ;-) musisz się przymierzyć i zdecydować do czego chcesz wykorzystywać rower.

 

Napiszę Ci na przykładzie Cuba Reaction : mierzyłem GTC SL 27,5 rama 22 cale  / Reaction rozmiar L(19) 29 / Reaction rozmiar XL 29 (21) i w życiu nie spodziewałbym się że :

 - najgorzej skręcał GTC SL 27,5 ponieważ ma całkowicie inny kąt główki kierownicy, a koło i amortyzator jest bardziej wysunięty do przodu i szczerze powiem że nie wiem czy pomogła by w tym przypadku mniejsza rama.

- dobrze jeździło się na XL 21 cali 29 koło - ale rower średnio zrywny, najłatwiej w nim poderwać przednie koło ale skręca jak krążownik,

- najlepiej w moim przypadku było na 19 i kole 29 - skręca jak należy i przyspiesza o wiele szybciej niż dwa pozostałe.

 

Tyle własności jezdnych w skrócie teraz wykorzystanie:

- jak chcesz jeździć dynamicznie lub ścigać się z kolegami lub w maratonach, nudzi Cię jazda po prostej weź mniejszy z resztą Trek sam tak pisze na stronie : http://www.trekbikes.com/us/en/suport/faq/question/what_size_of_bike_do_i_need/

"If you’re between sizes, it’s generally best to go with the smaller size. It’s easier to make a smaller frame fit a little larger than vice versa. "

- jeżeli jeździć będziesz turystycznie, więcej po prostej lub bardziej ubitych drogach kup większy.

 

Nie patrz tylko na rozmiary ram, kół, długości rur podsiodłowych i łańcuchowych, ale także i na kąty w rowerze bo można się bardzo zdziwić.

Trek chwali się G2 więc prawdopodobnie dużej krzywdy sobie większą ramą nie zrobisz, tym bardziej że przekrok mają dość nisko w porównaniu np. do takiego Cuba czy Canyona.

 

Nie wiem na ilu rowerach jeździłeś i do ilu się przymierzałeś dlatego napiszę raz jeszcze - mierz ile wlezie.

 

Pozdrawiam

 

 

 

Edytowane 15 Października 2014 przez marcusb

[dtrad]

Hej,

 

Dzięki za odpowiedź. Spróbuję je przetestować na pewno, nie wiem tylko na jak długi czas uda mi się wypożyczyć rowery w obu rozmiarach. Do tej pory jeździłem na 26 i tutaj jako taki ogląd i doświadczenie z doborem wielkości ramy mam. Superfly ma służyć jako rower do pościgania się na zawodach, więc zależy mi na jego "zwinności". Patrząc na  rozmiarówkę Treka (tą rzeczywistą i  wirtualną) odpowiedni dla mnie rower to 18,5" który jest "rzeczywistą" 17,5" :-) 26 które miałem to były właśnie 17,5-18" - to cały czas wzbudza jeszcze moją wątpliwości, ale coraz bardziej przekonuję się do trekowej 17,5. Prawdopodobnie w przyszłym tygodniu uda mi się spróbować jednego i drugiego i wtedy zapadnie ostateczna decyzja ;-)

 

Pozdrawiam

Dominik

[errwin]

Tak jak pisał ktoś wcześniej, jestem pomiędzy trekowym rozmiarem 17,5" i 18,5"

 

 

Nie wiem kto wyciąga takie wnioski ale sugeruję, abyś wyciągnął własne. Kierowanie się mądrościami innych często kończy się rozczarowaniem i uśmiechem politowania, bo jak inaczej traktować wypowiedzi osób, które wsadzają 174cm na 620-sto mm górną rurę. Zakładam, że Twój wcześniejszy 26" w podanym przez Ciebie rozmiarze miał górą rurę na poziomie 575-595 mm, jeżeli miał sportową geometrię na której Ci zależy.

 

Nie patrz więc na marketingowe rozmiary tylko wyciągnij wnioski z poprzedniej ramy i tak dopasuj nową aby zachować ten sam komfort. Nie po to Trek stworzył SF o sportowej geometrii, żebyś zamieniał go w dłużyce która zachodzi przy skręcie i sygnalizuje migaczem.

 

Mam podobne wymiary do Ciebie tj. 174cm, noga 84 (zwróć uwagę na przekrok ramy) mierzyłem oba poruszane rozmiary i nie wyobrażam sobie singli a przede wszystkim podjazdów w górach na 18,5". Jeżeli wolisz XC to tym bardziej rozmiar w dół a nie w górę. Chyba, że Twoje pozostałe wymiary jak ręce czy tułów są nienaturalnie większe to pozostaje Ci puenta marcusa - mierz ile wlezie.

Edytowane 15 Października 2014 przez errwin

[rowertep]

Dominik,

 

Ponieważ w podpisie masz Warszawę to polecam Ci sklep na Al. Niepoległości, niedaleko metra Wierzbno. Nie wiem jakie są teraz tam możliwości, ale w lecie wypożyczali do testów Treki na dzień , dwa za kasę (chyba około 100pln/dobę). Myślę, że warto skorzystać z takiej opcji przed zakupem.

 

Pozdrower,

Dawid 

[thang]

Mam co prawda SF 6 z 2014 roku, ale przy wzroście 176 cm rama 17,5". I jest dobrze. 18,5" byłaby za duża.

[lesieque]

ja mam 185 cm i mam virtualne 19.5" czyli actual 18,5" Jesteś 10cm niższy więc zdecydowanie mniejszy rozmiar. Rowerek dla mnie jest ideał co do wielkości, a jestem z tych o sportowym zacięciu

[Edek1211]

Ja mam 181 cm (84 cm przekrok) i również jeżdżę na 19,5". Nie widzę żadnych problemów z ustawieniem roweru. Jestem zadowolony z tego rozmiaru. Rower skręca bezproblemowo na singlach (bez użycia kierunkowskazów  )

[adshaker]

A ja mam dokładnie 174cm i nogę 79-80cm i byłem / jestem użytkownikiem Treka Superfly Elite w rozmiarze M. 

Jednym słowem - na ten wzrost pasuje IDEALNIE !!! Nie wyobrażam sobie przy tym wzroście i kołach 29" używania L-ki.

P.S. Rower o którym mowa jest właśnie do sprzedania na Allegro (nick jak tutaj)

[lukmar]

ja mam 185 cm i mam virtualne 19.5" czyli actual 18,5" Jesteś 10cm niższy więc zdecydowanie mniejszy rozmiar. Rowerek dla mnie jest ideał co do wielkości, a jestem z tych o sportowym zacięciu

 

A jaki masz przekrok?

Dominik,

 

Ponieważ w podpisie masz Warszawę to polecam Ci sklep na Al. Niepoległości, niedaleko metra Wierzbno. Nie wiem jakie są teraz tam możliwości, ale w lecie wypożyczali do testów Treki na dzień , dwa za kasę (chyba około 100pln/dobę). Myślę, że warto skorzystać z takiej opcji przed zakupem.

 

Pozdrower,

Dawid 

 

Dawid,

a mają już w sklepie w Warszawie na stanie rowery Treka na rocznik 2015?

pozdrawiam

[rowertep]

lukmar, ja za Ciebie mam googlować? Proszę bardzo:

http://mybike.pl/rowery-testowe-c-90.html