michalr75

Też byłbym za Superiorem. Ten Storm to straszna padaka, tej pierwszej firmy nie znam w ogóle.

Radon w tej cenie bezkonkurencyjny. Z tych w PL to Rock Machine albo Mustang, z naciskiem na ten pierwszy.

Posłużyłem się samouczkiem ze strony Decathlonu, który pozwala dobrać rozmiar. Wyszło dobrze.

Nigdzie wprost, ale wyżej wartościowałeś tych co jeżdżą bez przerzutek w porównaniu z tymi co maja przerzutki, dając za przykład swoje własne dzieci. Może nie chciałeś nikogo urazić (tak, była emotikona) ale takie kozaczenie jest zwyczajnie słabe. Bez urazy.

Mało to ma wspólnego z profesjonalizmem, tak samo jak zachowanie juniorki zgarniającej rower za wygraną w wyścigu AMATORÓW

@kazafaza pamiętają, pytanie tylko jeszcze GDZIE się jeździło Ciekaw jestem czy pod górki 10%+ też jeździsz na singlu i blacie 50T+, skoro chcesz skazywać na to dzieci

@Lukaszek83 jak nie chcesz żeby dziecko się zniechęciło to nie słuchaj @kazafaza w temacie singla, każdy niech mierzy swoją miarą swoje własne dzieci, tak będzie najlepiej. Jak będziecie jeździć pod górę przerzutka się przyda, nawet taka 7-mio czy 9-cio rzędowa. Nie każdy dzieciak ma aspiracje do bycia Pogaczarem. Co do wielkości koła to bierz większe jak masz taką opcję, młody dłużej pojeździ. Jak my byliśmy mali to nie było wyboru i jeździliśmy na zbyt dużych rowerach i żyjemy. Opuścisz mu siodło na maksa i styknie. Popieram tez spojrzenie na markowe używki, tam się nie ma co popsuć w sumie, konstrukcja prosta jak cep.

Jak z tych dwóch to zdecydowanie Canull. Waga i osprzęt na plus. W Raymonie masz padakę Tourneya, to się nadaje do śmietnika a nie do roweru.

Dobra, kupiłem te trekkingowe Forclazy 900, ze zniżkami wyszło 70 złotych. Dziś pierwsza jazda i powiem szczerze że dały rade. Startowałem przy 2 stopniach i dość mocnym wietrze i początkowo po kilku km miałem wrażenie że jednak są za słabe, ale jak się rozgrzałem i krew zaczęła mocniej krążyć to zrobiło się ciepło. Na pewno są fajnie wiatroszczelne, nie czułem żeby jadąc pod wiatr zwiększało się zimno, szczególnie w paluchach. Jedyna uwaga to że mam wrażenie ze jedna rękawiczka jest nie do końca dobrze uszyta, zobaczymy ile wytrzyma. Ogólnie za tę kasę spoko, miałem je na dłoniach podczas spaceru to się zagrzałem

Jedna uwaga w kontekście testu - trochę ciepło jest, wczoraj 60km, 2,5h jazdy, ciepłe skarpety i letnie buty wystarczyły na całą trasę. Dopiero pod koniec coś tam czułem w stopach ale jak to komfort termiczny wystarczający. Poczekam aż potestujesz przy temperaturach -5 i w dół.

Nie mam Aiona, ale kilka lat targałem Axona po różnych dziurach i złego słowa nie powiem o tym widelcu.

Proponuję kupić sobie ogrzewacze prądowe do butów, mówię zupełnie serio. Ustawiasz na 4h na 70 stopni i masz but suchy.

@TheJWJak potestujesz to napisz coś o nich, jaki komfort przy jakich temperaturach i czasach przejazdów.

Przut? O co chodzi, wszystkie słowniki online padły?

Ciekawe, jak się patrzy na specyfikację to te na rower mają mniejszą wiatroszczelność (4/5) ale większą ciepłotę (4/5) za sprawą tego wypełnienia Softermic. Te trekkingowe natomiast mają ciepłotę 3/5, wiatroszczelność 5/5 i dodatkowo jest określona temperatura graniczna -5, czego nie podają dla modelu Triban.

Przy obecnych obniżkach BF i z punktami Active kosztują niewiele, chyba sprawdzę czy wystarczą na moje potrzeby.

@CoolBreezeOneFaktycznie są takie dobre? Mi nawet w narciarskich ręce marzną jak jadę 2-3h w temperaturze poniżej 0, więc musiały by być faktycznie magiczne te rękawiczki

400mm 250g, cudowne tłumienia i takie tam pierdoły

Sztyca węglowa z wagą prawie 300g Moja alu waży połowę

Niedobrze, już miałem napisać "wyrzuć chiński szajs, kup Sigmę"

Zigfir - 15579 km (szosa + Gravel, MTB, trenażer) bliitz - 15205 km (szosa, gravel, trenażer) TheJW - 13089 km (MTB, szosa, commuterogravel) / + 571 km trenażer, ale wirtualnych konsekwentnie nie wliczam. SpinOff - 12410 km (szosa, gravel, trenażer) provayder - 11468 km (szosa, MTB) bashey_pl - 11091 km (Cross) dfq - 10939 (MTB, trenażer) michalr75 - 9029 km (MTB, vintage MTB do miasta) Cross90 - 6006 km (Szosa, MTB, Cross, trenażer) hulk14 - 5408 km (gravel, szosa, trenażer) jacekddd - 5231 km (rower poziomy - velomobil) spidelli - 4095 km (gravel - 4009 km w tym "szosowy" - 1476, MTB - 86 km, trenażer - nie liczony - 1562 km) szczupak56 - 3800 (3074 cross/ 224 mtb/ 381 fitness / 121 gravel) keltu - 3674 km (gravel) mpogor - 2947 km (MTB, jazda miejska) Strek - 2850km (MTB, Cross, Gravel, Trekking) NerfMe - 2817 km (MTB) Gang - 2795 km (Trekking, Szosa) Sansei6 - 2366 km (MTB) Zbyszek.K - 2008 km (trenażer/Cross 200 km) - na tę chwilę revolta 1902 km (MTB) Donayo - 288 km (MTB)

@Xzc Zgadza się ale różnice są tez w kątach rury podsiodłowej, w rowerach trail czy ogólnie bardziej zjazdowych te kąty są mniejsze niż w nowoczesnym XC, które oprócz tego że lepiej zjeżdża to też ma świetnie podjeżdżać. W rowerach trailowych podjeżdżanie jest poprawne ale nie tak efektywne jak w XC.

iIe to waży realnie? Przejrzałbym testy produktów tej marki, bo wypadaja bardzo różnie.

@Tyfon79 no ok, w przypadku skoku ok, ale wciąż przeważa 100mm. No i inne katy jednak niż w rowerach trail - współczesne XC ma zarówno dobrze podjeżdżać jak i zjeżdżać i to determinuje bardzo mocno geometrię.

@Galvatron Ten Fuel to geometria trail a nie XC, zasadnicza różnica w tym jak to jeździ pod górę i z góry. Zwłaszcza ze ma skok 130mm a nie klasyczne w XC 100mm, płaską główkę do lepszego zjeżdżania i kąt rury podsiodłowej (66/67 stopni). Nowoczesne ścigacze XC to jednak trochę inna bajka jeśli chodzi o kąty.