puncho Napisano 23 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2017 http://sport.tvn24.pl/kolarstwo,129/nie-zyje-michele-scarponi,733950.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jalo1975 Napisano 23 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2017 [*] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team sznib Napisano 24 Kwietnia 2017 Mod Team Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2017 Co za dziennikarzy maja w tym TVN. "Zmarł zwycięzca Giro". Z tego co wiem to umiera się ze starości lub przez chorobę w wypadku się ginie. Także po przeczytaniu tytułu pomyślałem "na co chłopina zachorował w młodym jeszcze przecież wieku", a potem z treści artykułu wynika ze wypadek... Pomijając powyższe, szkoda człowieka, szkoda rodziny. R.I.P Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kosticz Napisano 24 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2017 Dziennikarzy mają w porządku, przecież w nagłówku pisze "Tragiczny wypadek" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team sznib Napisano 24 Kwietnia 2017 Mod Team Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2017 Raczej nie są w porządku jak nie znają różnicy pomiędzy słowami "umrzeć" a zginać". http://sjp.pwn.pl/szukaj/zgin%C4%85%C4%87.html " Witam, chciałbym się dowiedzieć, jaka jest różnica między wyrazami umrzeć a zginąć, czy można umrzeć w wypadku albo zginąć na raka?Pozdrawiam,Paweł Szleszyński Żeby zginąć, trzeba umrzeć nagle, zwykle w wypadku lub w wyniku napadu. Umrzeć w wypadku brzmi dziwnie, nie powiedziałbym tak nawet o kimś, kto by wiele godzin konał we wraku samochodu. Zginąć na raka też się nie da, zwłaszcza że rak jest chorobą przewlekłą..." Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
parmenides Napisano 24 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2017 Z punktu widzenia logiki umrzeć jest pojęciem szerszym niż zginąć. Każdy, kto zginął musiał umrzeć. Nie każdy kto umarł, musiał zginąć. Z punktu widzenia logiki poprawnym jest zastąpienie słowa o węższej konotacji, słowem o szerszym zasięgu, o ile obydwa zdania będą prawdziwe. O kwadracie możemy powiedzieć, że to prostokąt. Z punktu widzenia logiki jest to prawda. Kiedy stosujemy taki zabieg? Wtedy kiedy staramy się uniknąć powtórzeń w tekście; wtedy kiedy zastosowaliśmy najpierw słowo o węższej konotacji. Dzieje się tak ze względu na styl. W tym konkretnie przykładzie dziennikarz użył tytułu, który mówi, że to wypadek, zatem śmierć tragiczna, którą rozumiemy raczej poprzez słowo "zginąć". W dalszej części tekstu mógł użyć zarówno słowa "zmarł" jak i "zginął" (nie byłoby to naruszeniem stylu, bo nie było takiego powtórzenia). Obie formy są poprawne. Lead, tytuł, tekst i towarzyszące zdjęcie to jest jedność dziennikarskiej opowieści. Jeśli przekazuje prawdziwe informacje, to rolą dziennikarza jest zadbanie tylko o to, żeby wyraźnie oddzielić informację od opinii oraz żeby zachować poprawność gramatyczną i składniową. Według mnie wszystkie te warunki zostały spełnione. A teraz coś od siebie: strasznie jest mi żal Scarponiego, jego rodziny i reszty peletonu. Był bardzo lubianym kolarzem. Wczoraj Valverde płakał po swoim zwycięstwie wspominając Go. To była bardzo wzruszająca chwila. Wczoraj też na yt Sagan opublikował film z największymi sukcesami Scarponiego. Piękne pożegnanie. Takiego Go zapamiętamy. pozdr PS Proponuję, żeby w takich wątkach jak ten - oby zdarzały się jak najrzadziej - nie roztrząsać spraw językowych i nie okazywać sympatii bądź antypatii którejkolwiek z redakcji. To jest niestosowne. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.