Sandacz Napisano 17 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2014 To tak a propos wypadku Schumachera, w kontekście kamer mocowanych do "naszych" kasków: "Media twierdzą, że kask został przepołowiony, właśnie w miejscu, gdzie zapięta była kamera. Upadek nastąpił przy stosunkowo niewielkiej prędkości. Dlaczego więc pękł? Śledczy badają, czy winna nie jest właśnie kamera. - Kamera była elementem między czaszką Schumachera a skałą, w którą uderzył. Jeśli przesunęła się do odpowiedniego kąta, mogła zadziałać jak młotek. Rozbiła nie tylko kask, ale i głowę kierowcy - mówi anonimowo cytowany jeden z prokuratorów. Schumacher jechał w kasku firmy Uvex. Ta potwierdziła, że kamera "może wpłynąć na wytrzymałość materiału". http://sport.tvn24.pl/f1,116/kamera-na-kasku-winna-obrazen-schumachera-zadzialala-jak-mlotek,399170.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
beskid Napisano 17 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2014 Jestem zdania, że do tego całego postępowania po wypadku pasuje powiedzonko o "sądzeniu g...a na śmierć". Taki nie fart zdarza się masie ludzi i nikt nie rozpatruje tego z takiej strony. Tu jest inaczej bo to wielka gwiazda więc trzeba wymyślać bajeczki takie jak ta. Mój kask swego czasu rozłupał się przy prędkości nie większej jak 3 km/h. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sol Napisano 17 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2014 Cza mocować na klacie i po problemie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Yoschi Napisano 17 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2014 Czyli jeżeli nie kamera to na pewno lita skała nie rozłupała by mu kasku? z czego oni robią te kamery? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotrek111 Napisano 17 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2014 Dość odważna teza. Nie wiem jakie tworzywo jest aż tak wytrzymałe/ w kręgu producentów kamerek/ , Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pietia79 Napisano 17 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2014 Jestem zdania, że do tego całego postępowania po wypadku pasuje powiedzonko o "sądzeniu g...a na śmierć". Taki nie fart zdarza się masie ludzi i nikt nie rozpatruje tego z takiej strony. Tu jest inaczej bo to wielka gwiazda więc trzeba wymyślać bajeczki takie jak ta. Mój kask swego czasu rozłupał się przy prędkości nie większej jak 3 km/h. Kumpel podobnie, kupił nowy licznik i jechał powolutku i sie gapił w licznik i przełączał, i to samo. OTB i pęknięty kask. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dejtrejder Napisano 17 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2014 Bo kaski są po to żeby pękały. A potem wielkie łał....kask mi życie uratował, gdyby nie łun to by mi głowa pynkła ta jak łun Ścierki też są po to żeby były brudne... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek21001 Napisano 17 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2014 Z autopsji : OTB przy 25-30km/h na kamieniste podłoże,pęknięta obudowa Gopro,uchwyt cały,złożył się i oparł o kask,kask cały.Lewy nadgarstek,kolano i prawy bark niekoniecznie całe. Każdy upadek jest inny,milion zmiennych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Winiu Napisano 14 Marca 2014 Udostępnij Napisano 14 Marca 2014 Dziennikarskie opowieści słabej treści. Zobaczcie, że na stronach w necie wciąż codziennie są niusy o nim. Niezależnie czy jest coś nowego i istotnego czy nie. Ważne jest kolejne wejście na kolejna podstronę. Podnosi popularność serwisu, ceny reklam. A z rzetelnością dziennikarską to ma mało wspólnego. Myślę, że prawdopodobieństwo zwiększenia obrażeń przez kamerę na kasku jest znikome. Ale jest temat. Nawet my chwyciliśmy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mklos1 Napisano 15 Marca 2014 Udostępnij Napisano 15 Marca 2014 To jakaś abstrakcja. Szczątki kamery mogą jak najbardziej spowodować jakieś obrażenia, ale na zasadzie powierzchownych uszkodzeń (rozciąć skórę), a jegomość jest w śpiączce na chwilę obecną (ponad 2 miesiące), więc to zupełnie inna bajka... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nopel Napisano 18 Marca 2014 Udostępnij Napisano 18 Marca 2014 Dokładnie,to jakiś żart? Jak wielka siła by musiała być, żeby kamerka NAJPIERW rozpołowiła kask, a potem mocno naruszyła głowę, strukturę czaszki (o ile sie nie myle).Miałem glebe na nartach, w kasku fullface fly racing, na boku kamerka Tracer Remote Xtreme, łupnałem akurat na kamerke, nic się nie stało, nie licząc mocowania kamerki.. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Baikal Napisano 19 Marca 2014 Udostępnij Napisano 19 Marca 2014 Dość odważna teza. Nie wiem jakie tworzywo jest aż tak wytrzymałe/ w kręgu producentów kamerek/ , GO pro potrafi sporo wytrzymać Kamera zapięta na gumową opaskę przy upadkach często spada (ja tak mam na snowboardzie bo często się kaskiem szoruje i ściąga razem ze śniegiem zostaje na pasu który zaczepiony też o mocowanie googli) więc jego musiała by być przyczepiona albo do wentylacji jest też opcja przyklejenia na 3m które naprawdę mocno trzyma. Jak było nie wiadomo ja uważam, że używanie go pro/ kamer jest bezpieczne. Widziałem tez wyżej opcję montowania na klacie ale to chyba tylko w zbroi nie chciał bym upaść bez zbroi na klatkę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.