[pies na parkingu] lot przez kierownicę

[McWolf]

Kolejny tekst, tym razem art. 77 kw:

 

"Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.

 

Dla przyjęcia odpowiedzialności za to wykroczenie obojętne pozostaje czy posiadacz psa nie zachował należytej ostrożności z winy umyślnej czy nieumyślnej. Zwykła ostrożność obejmuje przeciętne środki ostrożności związane z trzymaniem danego zwierzęcia, przy czym będą one zróżnicowane w zależności od gatunku zwierzęcia i przede wszystkim od stopnia niebezpieczeństwa, jakie zwierzę może stwarzać."

 

 

W ZALEŻNOŚCI OD GATUNKU ZWIERZĘCIA - Prawie pies, Ratlerek

[michalj]

McWolf:

Zgłoszenie popełnienia wykroczenia poszedło do sądu i jak będę coś wiedział wiecej to napiszę, więc proszę nie spamuj w temacie ukarania właścicieli psa. Jak będę coś wiedział to dam znać.

 

Czy ktoś się orientuje czy mam dostęp do akt bądź statusu sprawy?

[McWolf]

michalj, z racji TWOJEGO młodego wieku i nieogarniecia internetu, mały, pouczajacy OT z serii #GIMBYNIEZNAJO

 

"Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób. Nie ma znaczenia, jaka jest treść tych wiadomości. Aby określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić trzy następujące warunki jednocześnie:

Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.

Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej wiadomości.

Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy."

[michalj]

Zamiast pomóc robisz bałagan w temacie zaczynając dyskusję o czymś co zostało wcześniej ustalone.

[McWolf]

Ustalić czy masz racje, moze tylko i wyłącznie sąd.

Nikt po za mną nie podał ci konkretnych artykułów kw, na których możesz sie opierać w trakcie rozprawy sadowej, dlatego tez mimo tego ze upieram ,sie przy tym ze nie masz racji, zamiast zachowywać sie jak gówniarz, powinieneś podziękować za jedyne w tym temacie posty podparte zapisami wynikającymi z polskiego prawa.

 

Jeśli chcesz coś osiągnąć, zachowaj sie jak mężczyzna i wnieś do sadu sprawę z powództwa cywilnego.

Donoszenie, próby mszczenia sie, staranie sie o mandat dla właścicieli psa, zamiast wyegzekwować to co twoim zdaniem ci sie należy, to wrzask i tupanie nóżkami małej, bezradnej dziewczynki.

[michalj]

No tak bo przytoczone przez Ciebie interpretacje które są na moją niekorzyść z pewnością mi się przydadzą...

[Sol]

Wow, a pomyśleć że jeszcze wczoraj twierdziłeś, że winna jest wyłącznie dupowata technika autora, a sprawę rozstrzygają przepisy PORD.

 

Po drugie, mylisz się jeżeli chodzi o swe zasługi na polu oświecania maluczkich pod względem prawnym.

 

@mod - czas najwyższy zamknąć ten kramik.

[McWolf]

Nadal sadze ze główna wina wypadku to technika jazdy i nadmierna prędkość.

Ktos jeszcze przytaczał jakiekolwiek art. KW/KK, czy tylko swoje własne interpretacje gdzieś zasłyszanych, ale niczym nie podpartych przepisów...?

[Sol]

Nie wiem co to są niczym niepodparte przepisy, KK nie ma tu zastosowania, a KW był cytowany łącznie z KC, który w swej światłości pominąłeś, zapewne celowo ...

 

Skończmy, późno już, nie kce mię się gadać o niczym.

[BikoBiko]

Ustalić czy masz racje, moze tylko i wyłącznie sąd.

Nikt po za mną nie podał ci konkretnych artykułów kw, na których możesz sie opierać w trakcie rozprawy sadowej, dlatego tez mimo tego ze upieram ,sie przy tym ze nie masz racji, zamiast zachowywać sie jak gówniarz, powinieneś podziękować za jedyne w tym temacie posty podparte zapisami wynikającymi z polskiego prawa.

 

Jeśli chcesz coś osiągnąć, zachowaj sie jak mężczyzna i wnieś do sadu sprawę z powództwa cywilnego.

Donoszenie, próby mszczenia sie, staranie sie o mandat dla właścicieli psa, zamiast wyegzekwować to co twoim zdaniem ci sie należy, to wrzask i tupanie nóżkami małej, bezradnej dziewczynki.

Po 1. Artykuły z KW, KC itd podał tutaj akurat Kolega @Sol, więc nie masz prawa rościć sobie uznania w tym zakresie

Po 2 czytając wątek i nie znając wieku osób się wypowiadających to autor tematu zachowuje wyważony sposób wyrażania się w przeciwieństwie do Twojego napastliwego i hejterowego i z tego względu wykazuje znacznie większa dorosłość.

Po 3 Jak już tyle bazgrolisz w temacie to pisz konkretnie i na temat , a nie atakuj personalnie kogokolwiek bo taka jest istota dyskusji i netykiety.

Po 4 Jak autor uzna , że byłeś przydatny to pewnie Ci podziękuj. więc nieładnie jest wymuszanie jakiejkolwiek wdzięczności

I po 5 i najważniejsze - bądź mężczyzną i wiedz kiedy skończyć.

[beskid]

Nadal sadze ze główna wina wypadku to technika jazdy i nadmierna prędkość.

 

 

Sądzę kolego, że delikatnie to ujmując nie masz pojęcia o czym mówisz i to samo w temacie zachowania się zwierząt. Cały czas z uporem maniaka wyskakujesz z tekstami sprowadzającymi się do nieumiejętnej obsługi roweru. Pewnie też się tej obsługi nie naumiałem bo kiedyś przejechałem kundla z zaliczeniem asfaltu, przejechałem dwie kury i i centymetry uniknąłem zderzenia z sarną. Są sytuacje i zachowania na które nikt wpływu miał nie będzie choćby jak spięty miał tyłek w trakcie jazdy.

 

[Puklus]

Eh macie może jakieś korzenie szlacheckie albo sarmackie ?? Bk kłócić to sie umieta najlepiej