MarcinGoluch Napisano 22 Maja 2006 Udostępnij Napisano 22 Maja 2006 Czy wogóle są jakieś różnice w poprzedniej wersji z napisem "fast hydration" a nowa wersja ze znaczkiem " wydolność +19%". Czy zaszly jakies zmiany w skladzie czy poprostu zmiana opakowania? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
makok Napisano 28 Maja 2006 Udostępnij Napisano 28 Maja 2006 Nie wiem czy zaszly zmiany w składzie chemicznym ale wydaje mi się (jest to również wrażenie kolegów), że obecnie Isostar lepiej pełni swoją rolę jako napoju. Pity regularnie w niezbyt duzych ilościach daje ewidentnie wrażenie braku pragnienia Jeździmy dystanse 60-100 km w różnych temperaturach otoczenia i zawsze bardzo dobrze zaspokaja pragnienie. Poprzedni Isostar przyznam niewiele (dla mnie) różnił się od jakiegokolwiek napoju. Być może również nauczyłem się rozważniej pić i nie doprowadzać do takiego odwodnienia że już nic nie pomaga. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
axi Napisano 29 Maja 2006 Udostępnij Napisano 29 Maja 2006 "Stary" skład: sacharoza, syrop glukozowy (bogaty w maltozę), kwas cytrynowy (regulator kwasowości), składniki mineralne (cytrynian sodu, fosforan wapnia, węglan magnezu, chlorek sodu, chlorek potasu), aromat naturalny, kwas askorbinowy (przeciwutleniacz). Skład "nowy": Węglowodany - sacharoza, syrop glukozowy (bogaty w maltozę), maltodekstryna. Składniki mineralne - cytrynian sodu, fosforan wapnia, węglan magnezu, chlorek sodu, chlorek potasu. Inne składniki - kwas askorbinowy (przeciwutleniacz), kwas cytrynowy (regulator kwasowości), aromat naturalny, emulgator E1442, olej kokosowy. Zmiany podkreślone. W obu przypadkach wersja "o smaku grejpfrutowym" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.