Sprzeczne oznakowanie przejscia dla pieszych/przejazdu dla rowerzystów.

[Gość Bartek]

Witam!
Często poruszam się mało uczęszczanymi drogami asfaltowymi biiegnącymi między mniejszymi miejscowościami lub wioskami. Problmem pojawia się jednak, gdy trzeba wjechać do miasta.

Oczywiście mamy "drogi dla pieszych i rowerów", bądź typowe "drogi rowerowe". Jednakże w pewnych miejscach przecina je jezdnia. Dzieje się tak w wypadku "dróg dla pieszych i rowerów", które są dobrze oznakowane. Jednak dojeżdżając do miejsca, w którym to bezproblemowo powinienem przedostać się na drugą stronę jezdni i dalej kontynuować jazdę drogą dla pieszych i rowerów (zaczynającą się od razu za przejściem) pojawia się problem. Na jezdni mamy namalowany tylko znak P-10 (przejście dla pieszych, popularna zebra), sygnalizator ma na swojej tarczy "wyciętego" tylko sylwetkę pieszego, jednak przed przejściem stoi znak pionowy D-6b, który umożliwia rowerzystom przejazd bez schodzenia z roweru przez jezdnię. Zauważyłem taką sytuację na kilku ulicach.
Również mamy odwrotną sytuację. Rondo. Przed rondem lekko ztarte, bo ztarte - ale jest! Namalowany znak P-10 oraz P-11, czyli zebra + przejazd dla rowerów. Jednak jaki znak widzimy przed rondem? Oczywiście D6. Nie ma nidzie wspomniane o rowerzyście, a jednak na jezdni jest wymalowany przejazd dla niego.
Co w takiej sytuacji? Czy mogę zostać ukarany za to, że przejechałem prostopadle po znaku P-10, gdzie przed skrzyżowaniem widneije znak D-6b, według którego mogę rzekomo przejechać na drugą stronę?
Liczę na odpowiedź, pozdrawiam!