hamro Napisano 4 Września 2012 Napisano 4 Września 2012 Witam. Chciałem zasięgnąć opinii o rowerze Hercules spyder lite: http://www.pmrider.pl/354235/spyder-lite-rower-hercules-2012 Dane techniczne: Waga 10,9 Kg Rama Alu 6061 triplebutted Multiausfallende Kolor Cyan Rozmiar 48, 52, 56, 60 cm Pedały Offroadpedal VP-922S Sztyca XLC Comp Alu 27,2 x 350mm Siodło Selle San Marco Spid Stery VP A42E A-Head semiintegrated 1 1/8" Wspornik XLC Comp A-Head Alu OS 6° 90/110mm Chwyty Herrmans Diamond Kierownica XLC Comp Flatbar Alu OS 640mm Szprychy DT Swiss Champ Niro Piasta tył Shimano FH2200 Piasta przód Shimano HB2200 Obręcze Alu Hohlkammer Ryde Snyper Opony Schwalbe Durano 32-622 Hamulec tył Shimano V-Brake BR-M422 Hamulec przód Shimano V-Brake BR-M422 Klamki Hamulcowe Shimano BL-M421 Łańcuch Shimano HG53 Kaseta Shimano HG50 Wkład Shimano Hollowtech II Korby Shimano Sora FC 3403 50/39/30 Zähne Manetki Shimano Tiagra Rapidfire Plus SL-R440 Przerzutka tył Shimano Sora RD3400 Przerzutka przód Shimano Sora FD3403 Przerzutki Shimano Sora 27- Gang Kettenschaltung Widelec Starrgabel Alu 6061 mit Aluschaf Do tej pory zdecydowany byłem na Kross evado 2.0 : http://www.kross.pl/pl/2012/evado-2-0 Dylemat mam po rozmowie ze sprzedawcą. Czy różnica w jakości i osprzęcie jest aż tak kolosalna? Dodam, że rowerem bede jezdził ok 250km/ tydzień, ważę 94kg wzrost 180cm, jazda głównie po szosie. W przyszłym roku w sierpniu chce zaliczyć triathlon, do czego ma mi też posłużyć rower, który wybiore.
kaeres Napisano 5 Września 2012 Napisano 5 Września 2012 Dobrze, że Ci wybito z głowy Evado 2.0. Wygrałby konkurs na najniższy współczynnik osprzęt/cena. To już od niego jest lepszy Evado 1.2 http://www.kross.pl/pl/2011/cross/evado-1-2 Ten Herkules to inna bajka ale SORA to raczej najniższa półka szosowa w Shimano więc też szału nie ma. W tej cenie znajdziesz o wiele lepsze rowery (choćby wspomniany Evado 1.2) Zastanów się czy do tego triathlonu nie zechciałbyś szosówki.
hamro Napisano 5 Września 2012 Autor Napisano 5 Września 2012 Evado 2.0 wiem gdzie kupić za 1399zł. Na rower moge wydać więcej, Herculesa moge mieć za 2300zł, oczywiście nowego ze sklepu. Chodzi mi o to, czy ten hercules ma odpowiednią cenę do jakości? A co do szosówek, to nie chce, poza tym mam jedna starą do remontu. Do herculesa dokupie sobie widelec i inne opony i czasami bede jezdził nie tylko po szosie. Co do samego herculesa, to na zadnym forum o tym rowerze nic nie znalazłem o nim, najbardziej interesuje mnie jakość ramy i kół/szprych, bo jestem dosć ciężki i nie chciałbym roweru za szybko zajechać, tym bardziej, że chce go wykorzystywać w 100%.
kaeres Napisano 5 Września 2012 Napisano 5 Września 2012 Nawet za 1400zł to ten Evado 2.0 jest kiepski. O tym Herkulesie szczerze powiedziawszy ciężko coś powiedzieć bo jak nie kiepski przerzutki to porządna kaseta, niezłe manetki manetki, hamulce i opony. Jednak jakbym miał do wydania 2400zł to na żaden z powyższych bym nawet nie patrzał. Evado 1.2 - budżetowe rozwiązanie Evado 4.0 Merida Crossway 40D i wiele wiele innych.
oset Napisano 6 Września 2012 Napisano 6 Września 2012 Sora to wprawdzie najniższa szosowa grupa, ale przynajmniej jeśli chodzi o przerzutki, ostatnie wersje są dość sensowne. Jakiś czas temu zmieniałem tylną przerzutkę i zamontowałem sorę tymczasowo, gdy szukałem czegoś lepszego i działa na tyle dobrze, że póki co nie zamierzam zmieniać. Mnie się ten Hercules podoba, wymieniłbym tylko widelec na jakiś węgiel i można i po kamorach pomykać. No i zdjąłbym też tą obleśną plastikową obudowę z korby
hamro Napisano 6 Września 2012 Autor Napisano 6 Września 2012 Jeśli go kupie to będe miał dwa widelce, bo jeden chce amortyzowany jakiś porządny. Zdecydowałem się przenieść zakup roweru na marzec, bo przez zimę i tak nie mam zamiaru jeździć. Gdyby mnie sprzedawca nie odwiodł to pewnie już bym miał tego evado 2.0. Na razie jestem zdecydowany na herculesa, ale może ktoś mi poleci coś w podobnej cenie? Nigdy nie bawiłem sie w rowery, więc się nie wiele znam, ale zależy mi na dobrej ramie i kołach z możliwością poźniejszej rozbudowy.
hamro Napisano 8 Września 2012 Autor Napisano 8 Września 2012 Dzisiaj oglądałem takie cudo http://www.isport.pl/rower-cannondale-quick-cx-2010-p-4069.html, bardzo mi się spodobał, dożywotnia gwarancja na ramę nawet jest. Bardzo leciutki. Ktoś może używa tego?
kaeres Napisano 9 Września 2012 Napisano 9 Września 2012 Nic ciekawego za takie pieniądze. Evado 4.0 jest z 2/3 klasy lepszym rowerem.
hamro Napisano 10 Września 2012 Autor Napisano 10 Września 2012 Każdy mnie namawia na te Krossy evado, ale nie mam zaufania. http://ww2.bikekatalog.pl/2011/rowery/153/Cannondale.Quick.CX.700/ jest okazja kupić taki rower za 2,5 tys. Pyli się?
kaeres Napisano 10 Września 2012 Napisano 10 Września 2012 Skoro każdy Cię namawia to coś musi być na rzeczy. Spójrz na cenę tego roweru. Chcesz dać za rower 4k, który niczym szczególnym się nie wyróżnia. Brak amora, brak tarcz, średnie przerzutki jak na tą cenę - dałbym sobie spokój.
hamro Napisano 10 Września 2012 Autor Napisano 10 Września 2012 4 tys. to cena katalogowa z linku. W sklepie, w którym byłem jest za 3 tys., a po rabacie za 2500zł. Na osprzęcie się nie znam, ale nie wydaje mi się, żeby cena była tylko za napis 'cannondale', poza tym zależy mi na bardzo dobej ramie, z tego co się zorientowałem canondale i hercules mają dużo lepsze ramy (cannondale dożywotnia gwarancja na rame), koła i szprychy (szprycha w herculesie kosztuje 2zł z dużo lepszego materiału, w krossie nawet nie wiem z czego jest) niż analogicznie ramy krossa. Do tego chce rower na sztywnym widelcu, bez amora, w ofercie krossa takiego nie widziałem. W tej chwili zasięgam opinii, ale wolałbym, żeby mi któs, krótko wytlumaczył rożnice, a na każdym forum post zaczyna się mniej wiecej od tego, że kross evado jest lepszy i tyle.
kaeres Napisano 11 Września 2012 Napisano 11 Września 2012 Próbujesz sam siebie przekonać więc bierz cannondale`a - masz nasze błogosławieństwo.
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.