seraph

Dla ludzi jeżdżących na takich przekoszeniach są specjalne kotły w piekle A rower zacny, mógłbym mieć, a przynajmniej koła

To jest bardzo śliski temat i raczej nie ma sensu na niego wchodzić tworząc tylko kolejnego OT. Dziura ozonowa to owszem nasza wina, ale ocieplenie to kwestia bardzo sporna - we wczesnym średniowieczu było np. cieplej niż dzisiaj (Grenlandii wikingowie nie nazwali tak dla żartu, a w Polsce były sady brzoskwiniowe), a jak wiadomo przemysł nie istniał. Do tego jak można interpretować fakt, że islandzki wulkan Eyjafjallajökull wyemitował w miesiąc tyle CO2 ile cała Islandia przez kilka tysiącleci i wyczerpał im limity unijne ? A ludzkość pamięta dużo potężniejsze erupcje. Ja im więcej o tym czytam tym mniej wiem i już z nikim się nie spieram, więc zostańmy przy rowerach

No i tarcze w szosie. Widać to ma sens jak najbardziej. Ciekawe jak z wagą, ale obręcze na pewno chudną czyż nie?

Scott Scale ma bardzo podobną geo do tego Canyona. Kąty różnią się o 0,5 stopnia. Do tego Canyon ma mniejszą bazę kół i niższą główkę ramy. Wg Twoich kryteriów Scott odpada, a seria Scale to są rowery sportowe - Aspecty są rekreacyjne. Ja mam Scotta Scale, maratonów nie omijam i mimo, że nie jestem jakimś zawodowcem to nie znalazłem stromizny, na której to z winy roweru musiałbym odpuścić. Canyon jest sportowy, ma bardzo dobry stosunek ceny do jakości, a jeśli coś by Ci nie pasowało na podjazdach lub zjazdach to chyba lepszym wyjściem będzie dobranie odpowiedniej długości mostka kierownicy niż szukanie niuansów w geometrii ram przed kupnem. Rower sam nigdzie nie podjedzie, ani nie wybierze optymalnego toru na zjeździe

A co Ci nie pasuje w geometrii i czego oczekujesz? Gdzie się tak strasznie ścigasz sam ze sobą żeby na kąty aż tak zwracać uwagę? No chyba, że jesteś niewymiarowy, ale na to nie ma lekarstwa Ten Scott ma trochę za wąskie obręcze jak na rasowe MTB. A lepszego osprzętu niż ma Canyon ciężko uświadczyć - rock shox REBA to nie jest XC32.

Korba też mi coś pachnie trekingiem i blatem 48T, ale może to tylko przez osłonę? Jeśli możesz podnieść siodełko o 5 cm tzn, że masz je o wiele za nisko i współczuję Twoim kolanom na trasie , bo na zjazdy, które uzasadniały by pozycję to ten rower nie jest. Ale rower wielce ok, nie powiem musi się pięknie pędzić po szutrach i polach

A to i ja się pochwalę: łącznik linki ze złączki elektrycznej i podkładki pod mostek z miedzianej rury 1". Pierwsze rozwiązanie tak się sprawdza, że aż mi się nie śpieszy kupować linkę, a podkładki pod mostek już są jak buk przykazał.

Ta rama wcale mała nie jest, bo 19" to ma jak nic, czyli spokojnie można mieć i 185 cm wzrostu. A co do obręczy to kapeć na szerszej lepiej leży, nie przypomina w profilu "żarówki" i grzbiet opony jest bardziej płaski co pozytywnie wpływa na właściwości jezdne. 2,1" to sporo jak na 17 mm obręczy, więc opona już przypomina balon. Ale to nie temat na takie dywagacje, polecam się wczytać głębiej w innym dziale.

Aaa mam prawie identycznego tylko starszego Ale widzę, że w ramie nie tylko malowanie się zmieniło. Nadal obręcze mają 17 mm szerokości wewnętrznej? Chyba jedna z pierwszych rzeczy do wymiany w tym rowerze, a potem amortyzator (chociaż puki co nie narzekam) i planuję korbę na 2-rzędową.