Vendeur

Nie masz racji. Nie atakuję każdego, jedynie napisałem swoją odpowiedź w tonie podobnym do poprzedzającego, który nie posiadając żadnych dowodów, ironicznie podchodzi do tematu. I zamiast napisać rzeczowo, to swoimi zdawkowymi wypowiedziami i formą pytającą, jedyne co robi, to właśnie śmietnik... Należy pamiętać, że to są tanie okulary, które spełniają swoją rolę. Nie są gorsze, ani lepsze od innych okularów w cenach 100-200 zł. Miałem kilka sztuk choćby Arctica i z Decathlonu do porównania. Ponadto, jak wspomniałem w swoim poście wyżej, niedorzecznym jest wymaganie atestów od tanich okularów i sugerowanie, jakoby to tylko w ich przypadku był istotny i tylko oczy były ważnym organem. Bo jak mniemam, powyższy "jegomość", w innych sferach życia już nie jest tak kategoryczny, i gdy kupuje choćby drewniane/silikonowe łopatki i łyżki do garnków, to już atestu na nieobecność szkodliwych związków nie wymaga...

Czy mógłbyś przestać robić śmietnik w tym wątku? @safian Czy jest szansa na posprzątanie tu tych niepotrzebnych postów?

Nie ośmieszaj się... Rozumiem, że wszystko, czego używasz w życiu masz z atestem, tak? Przede wszystkim jedzenie, potem sztućce, garnki, środki czystości etc. Paranoje możesz siać u siebie w domu, jeśli chcesz.

Nie widzę opcji edycji pierwszego posta, a chciałbym podmienić tam link, na aktualny, bo oferta się zmieniła nieco. Teraz tutaj można znaleźć okulary: https://pl.aliexpress.com/item/32824438030.html.

Jeśli z oficjalnego sklepu, to idą szybciej, do 2 tyg. Ostatnio zamawiałem znajomemu takie fotochromy i bardzo zadowolony.

Tylko dlaczego bezsensownie porównujesz jakieś okulary "za $1" do takich za $15, bo o nich tu mowa? Chcesz przepłacać, twoja sprawa. Zapewne poczujesz się z tym lepiej... Równie dobrze możesz sobie kupić tenisówki Versace za 1500 zł. Czy będą lepsze od tenisówek Tommy Hilifiger za 150 zł? Śmiem wątpić...

Czyli miałem rację. Nie dość, że piszesz brednie, a mówiąc wprost - kłamiesz, to na dodatek nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Do tego przedstawiasz świetne argumenty: "do bani", "gówniane okulary niszczą wzrok" - choć nie masz nic na poparcie tej tezy i zakładam, że żadnych testów ich szkieł w laboratorium nie przeprowadzałeś. Po pierwsze. Jak już inny kolega wyżej napisał, RockBros to świetne okulary w dobrej cenie, które po prostu nie mają narzuconej 300% marży. Po drugie, to nie jest wątek o najtańszych modelach tej marki, które mają w komplecie 5 rodzajów szkieł i kosztują po 40 zł. Tu masz jedno lub 2 szkła, zależnie od modelu. Pomijając powyższe, też jeździłem w Arcticach, za 150 zł. Miały wymienne szkło, jedno zespolone. Przy drugiej wymianie się złamało...

Jeśli to opłacony post marketingowy, to słabo ci wyszedł. Dawno takich kłamstw nie czytałem.

Model, który jest na zdjęciu przyciemnia się wolniej i słabiej od tego, który ja mam (zdjęcia na początku wątku). Poza tym widzę, że też masz skopaną wersję, czyli z brązowymi szkłami, zamiast szarymi... Plus taki, że nic nie zapłaciłeś, więc narzekać nie możesz, zawsze to jakieś doświadczenie :). Ja po zakupie na Aliexpress zrobiłem im awanturę, właśnie o ten brązowy odcień. Oddano mi pieniądze, nie musiałem nawet odsyłać okularów. Dlatego generalnie nie polecam tego modelu, a ten, który sam kupiłem, lepsze efekty są.

Rozumiem, że z myśleniem jesteś na bakier, stąd pierwszy wniosek o podrabianiu, a teraz kolejne debilne stwierdzenia... Jeśli coś do mnie piszesz, to po pierwsze naucz się pisać poprawnie analfabeto, a po drugie nie wymyślaj debilnych historii rodem z gimnazjum, jakbyś chciał szpanować kolegom. Ja nie twierdzę "geniuszu", że Chińczycy się nie podrabiają, tylko że w tym przypadku jest to nieprawda, bo ten model po prostu polaryzacji nie ma. A wiem stąd, że miałem 2 sztuki prosto od producenta i też nie miały...

Bzdura. One po prostu nie mają polaryzacji, a nie że są podrobione...

Nieprawda, NIC kompletnie nie rozumiesz. Chcesz mieć większą pewność, to zamów takie okulary i przekaż je do instytucji, która wykona odpowiednie testy. Jak widać nic nie dociera.

Nie ma to jak pisać od rzeczy, a potem odwracać kota ogonem. Skoro jesteś taki bojaźliwy, to po pierwsze, po co wchodzisz w taki temat i się w nim wypowiadasz, a po drugie, po co obwieszczasz światu tę swoją bojaźliwość? Bo naprawdę nikogo Twoje irracjonalne przekonania nie obchodzą. Zatem proszę, idź spamować gdzie indziej, jeśli nie masz nic konkretnego do dodania i nie jesteś zainteresowany produktem, o którym tutaj dyskutujemy.

Dla mnie te w Decathlon z tej serii https://www.decathlon.pl/okulary-xc-120-fotochromowe-id_8405498.html były idealne, wiec te Style 2, które są nieco większe, mogłyby Tobie pasować. Mój obwód głowy na wysokości brwi i nad uszami to ok 57 cm. Szerokość okularów: - pomiędzy zewnętrznymi krawędziami szkła - 13,5 cm - w najszerszym miejscu (nieco przed uszami) - 15,5 cm A widzisz, w moich Style 1 nic takiego się nie dzieje. Czyli Twoje są a moje faktycznie nie są. Od początku podejrzewałem, że z nimi coś nie tak, bo szkła są lekko żółtawe i przyciemniają się na lekko brązowo. Ale to jest plus AliExpress, zrobiłem zdjęcia, że szkła okularów nie są koloru jak na zdjęciach i po kilku dniach miałem automatyczny zwrot gotówki... Ciekawe ile ta polaryzacja dałaby mi w rzeczywistości na jakości obrazu. Bo prawdę mówiąc w jego czystości trudno cokolwiek zarzucić modelowi 2. Choć sprawdziłem teraz te drugie szkła, czerwone i one też się nie przyciemniają tak na monitorze. A jednak widać przez nie dodatkowe elementu na obrazku, który ma służyć do testowania polaryzacji.

To się bój dalej, ale skoro nie masz nic sensownego do dodania w temacie, to nie spamuj. Jakbyś nie rozumiał też otaczającej nas rzeczywistości, większość okularów dostępnych na rynku jest produkowana w Chinach. Zastanawiające jest jak długo będzie wśród ludzi istniała mentalność, że to co chińskie to niskiej jakości. Wśród tych, którzy nie mają styczności ze świetnym chińskim towarem pewnie zawsze. Albo raczej nie są świadomi, że mają z nim styczność... Jak to sprawdzić samemu?

Nie używam polaryzacji, bo w moim modelu jest ona tylko w tym czerwonym szkle. Nigdy nie miałem takich okularów i chyba przez to nie odczuwam potrzeby ich posiadania :). Polaryzacja jest podobno/rzekomo w tym modelu Style 1. Ale jeśli miałaby ona działa na tym małym kartoniku z obrazkiem, który faktycznie pojawia się gdy się patrzy przez szkło czerwone, to jednak nie działa. Więc może ten Style 1 wcale tej polaryzacji jednak nie ma (gdzieś też taką opinię widziałem w komentarzach AliExpress).

Witajcie, jakiś czas temu zacząłem szukać zamienników dla moich 10-letnich okularów Arctica, bo pojawiła się na nich rysa. Wpadłem na pomysł fotochromowych, a jako że nie lubię przepłacać, to zacząłem szukać czegoś w przystępnych cenach. Zawsze w takich sytuacjach zerkam na AliExpress i w ten sposób trafiłem na markę RockBros. Ma świetne opinie ogólnie, także okulary, którym się przyglądałem były wychwalane przez kupujących. Okulary można kupić za około 55-60 zł, w Polsce pojawiła się firma na Allegro z asortymentem RockBros, te same okulary ma za niecałe 100 zł, przy czym wysyłka jak i zwrot są darmowe, więc można zaryzykować, bez ponoszenia żadnych kosztów. Ja postanowiłem zakupić na AliExpress, bo ewentualne roszczenia dużo prościej tam załatwić. Okulary są w cenach od $16, ale polecam kupić od tego sprzedającego, bo towar świetnie zabezpieczony i doszedł do mnie po 9 dniach od zakupu... https://pl.aliexpress.com/item/32824438030.html W ofercie są tam 2 modele, różniące się przyciemnieniem szkieł, dodatkowo każdy z modeli ma 2 wersje kolorystyczne. Tabelę należy traktować z dystansem, ale jako porównanie modeli jest dobra. Należy zwrócić uwagę na bogate wyposażenie zestawów, szczególnie modelu Style 2. Etui są świetnie wykonane, bardzo sztywne, rewelacyjnej jakości. Do tego woreczek, ściereczka, oprawka na szkła korekcyjne, a w Style 2 jeszcze inne dodatki. Style 1 są nieco mniejsze od Style 2, lepiej leżą i przylegają do twarzy. Lepiej też wyglądają, mają osobne szkła i wymienne plastikowe elementy z boku, aby je bardziej dopasować do własnych preferencji. Natomiast dla mnie ważniejsze było, aby mieć jak najczystsze szkła bez przyciemnienia, do jazdy w nocy, dlatego ostatecznie wybrałem model Style 2, który niestety jest nieco za szeroki, ale wobec ceny, ogólnej jakości jak i funkcjonalności tych okularów, przestało mieć to znaczenie. Testowałem okulary kilka dni i jestem z nich bardzo zadowolony. Szkła są dobrej jakości, nie mają żadnych widocznych powłok, przebarwień, nic nie zniekształcają, wydają się nawet lepiej wykonane niż w moich Arctica. Oprawka jak oprawka... ma giętkie zauszniki, co jest dużym plusem, nosek też można regulować. Czy parują, nie wiem, to dopiero okaże się pewne zimą. Poniżej zdjęcia, które przedstawiają efekty działania fotochromu. Zaznaczam, że okulary przyciemniają się szybko, nie było możliwości, aby zrobić im ujęcie na słońcu, aby ukazać ich pełną przejrzystość. Jeśli ktoś nie jeździ setek kilometrów tygodniowo albo po prostu nie chce wydawać majątku na okulary, z czystym sumieniem polecam ten model jak i ogólnie producenta :).

A niby jak inaczej? Właśnie w ten sposób się je wyciąga. Choć trzeba to robić bardzo ostrożnie, gdyż ten metal jest stosunkowo miękki. Palcami? Jesteś cyborgiem? Ja swoje musiałem kombinerkami, zapierając się nogą na zacisku. Użyłem całej siły i tłoczek ledwo wyszedł... Najlepiej byłoby tłoczki wypchnąć ciśnieniem oleju. Ew. można ciągnąć za grzybek, ale przydałoby się do tego jakieś narzędzie. Kombinerkami uszkadza się lekko ten metal. Najlepiej byłoby użyć do tego czegoś w rodzaju obcęg do gwoździ, którym stępimy końcówki oraz na środku każdej ze szczęk wypiłujemy mały otwór tak, aby chwyciły w niego stópkę grzybka, a główka była ponad. Koszt byłby znikomy, a wyciąganie bezproblemowe. Ale głowy nie dam, że po kilku razach grzybek by się nie oderwał, bo siła potrzebna do wyciągnięcia tłoka u mnie była naprawdę ogromna. Najmniej inwazyjny sposób to chyba wypychanie hydrauliczne. NIE WOLNO używać śrubokręta w ten sposób przy wyciąganiu tłoczków. Robisz wtedy dźwignię, która opiera się na obudowie zacisku i bardzo łatwo może się ześlizgnąć i też oprzeć o tłok. W ten sposób uszkodziłem swój, bo z jednej strony pociągnęło grzybek, a z drugiej oparło się na tłoku, nastąpiło przeciążenie i grzybek się oderwał wraz z częścią porcelany. Nie byłoby to wielkim problemem, gdyż to porcelana i łatwo można skleić klejem cyjanoakrylowym lub czymkolwiek innym. Grzybek służy wyłącznie jako zaczep klocków. Ale po uszkodzeniu grzybka, wyciągnięcie tłoków mechanicznie staje się niemożliwe bez ich uszkodzenia.

Czytałem. Ale tu nie chodzi o problemy z hamulcem, a raczej o ich specyfikę. Wszyscy których pytałem zgodnie twierdzą, że Shimano mają sporą modulację i to po prostu cecha a nie wada.

Przyznam, że trochę mnie to martwi Rzekomo kiepskie Hayes Nine działały jak dla mnie znacznie lepiej i efektywniej (dopóki nie padł przedni ). No nic, spróbuję podocierać to nieco pomimo kiepskiej pogody i zobaczymy. A ta klamka ma faktycznie jakąś blokadę zabezpieczającą, czy jednak nie?

Witam, zakupiłem zestaw hamulców BL-M785 z okładzinami metalicznymi. Przewody skracane i odpowietrzone w sklepie. Po założeniu wydaje mi się, że są jednak zapowietrzone. Klamka klocki dociska dosyć szybko, ale potem mogę i w zasadzie muszę ją docisnąć jeszcze z 1cm, aby zablokować koło, jeśli w ogóle się uda (tutaj kwestia też nieco nowości, klocki trzeba dotrzeć). Gdy zapytałem sklep o opinię, to stwierdzono, że to normalne, że ten model ma właśnie taką modulację. Naciskanie tych klamek to dla mnie jak naciskanie hamulca w samochodzie. W poprzednich Heyes Nine koło blokowało się w moment, skok klamki od momentu styku klocków z tarczą do kompletnej twardości był naprawdę mały, mała modulacja, ale potrafiłem to idealnie wyczuć. Bardzo mało siły potrzeba było, aby zablokować koło. Tutaj jest inaczej, przede wszystkim spory ten skok (Stroke ustawiony na minimum). Nie mam wśród znajomych nikogo z takimi klamkami, aby porównać, dlatego chciałem zapytać Was o opinię, czy faktycznie to domena tego modelu. Druga kwestia - gdzieś czytałem, że klamkę można zablokować na czas zdjęcia koła, aby przypadkowo nie została wciśnięta, takie dodatkowe zabezpieczenie się. Nie znalazłem takiej opcji podczas czytania instrukcji. Czy ktoś może tę opcję potwierdzić lub zdementować?