Rulez

Noo , pięknie kolorystycznie wyszedł, aż "1415chris" zmienił zdanie, bo ostatnio grzmiał że Spece paskudne Nie wiem ile masz wzrostu ale sztyca wyciągnięta jak u mnie przy 182 cm. i jak na razie nawet przy ostrzejszych zjazdach nie ciągnie mnie do obniżania. No i kiera, Answer - dopiero po zakupie swojej poczytałem, że lubią pęknąć Kółka jak dla mnie za delikatne do tego roweru - ale jak kto lubi. PS Nie wiem jak Ty, ale ja na Brainie mam naciągniętą dętkę , bardo praktyczne, choć nie fotogeniczne Generalnie piękny a co bardzo ważne doskonały w terenie rowerek

Nie ma to jak Spec, w każdej postaci

21.5 to maksimum jakie powinieneś wziąć z ram Treka a zwłaszcza na kołach 29" - i na takich kołach bym Ci polecał, zresztą w tym wypadku nie ma problemu ponieważ Garych 29" nie robią w rozmiarze 23" .

Rama 21,5" na 99,99% nie będzie za mała. W zakładce geometria masz długość 641 mm - to dużo : http://www.ssc.pl/trek2011/g-ht8.html Na przykład Kross Level A8 w rozmiarze 22" ma długość 625 mm : http://www.kross.pl/rower/128-LEVEL_A8.html No chyba , że Trek z kolekcji Gary na 29" kołach : http://www.ssc.pl/trek2011/X-CALIBER.html

Jest OK Ja mam porównanie, przy takim samym wzroście 18" Merida jest za mała.

Bez względu na to , jaki rower kupujesz, powinieneś się do niego przymierzyć, nikt lepiej niż Ty sam nie możesz ocenić który rower bardziej pasuje. Scale, nie jest aż taki sportowy, po protu jest zwrotniejszy niż Giant, nie jest mułowaty ale to nie znaczy, że będzie się prowadził nerwowo, z kątem główki ramy 69,5* i dużym rozstawem kół to niemożliwe

17" to w "góralu', w crossie/trekkingu 19".

Będzie dobra, Author miał taki dziwny pomysł, że 18" to było u niego 19" a 19" to było 20", oprócz nieco dłuższej podsiodłówki pozostałe wymiary 20" (długość ramy, rozstaw kół) są jak w 19" . Teraz wrócili do normy

Ta która Ci bardziej pasuje, jeśli obie pasują tak samo wybierz ładniejszą, lub rzucaj kostką ...

Niech sobie tutaj sprawdzi : http://www.bike-x-perts.com/bxpfaq.php?faq=6

Sam musisz sobie na to odpowiedzieć, po uprzedniej przymiarce, czy pytasz innych jakie buty będą Ci pasowały ?

No tak, ale Unibike 19" mają dosyć długie ramy, coś jak Kross A2 2010 - 21" .

Nie wiem, ale na 99,99% 19" A2 z 2010 będzie za mała

Przecież to rower crossowy, te 3-6 cm zapasu spokojnie Ci wystarczy, 19" dobre jest w teren do roweru mtb Rama 21" za długa ? ja przy 182 cm w rowerze mtb mam ramę 19" o 12 mm dłuższą niż Kellys 21"

Pełnych stalowych nie ma, są z tworzywa, ale są wytrzymałe.

A jak Ci się udało załatwić to kółko ? jeśli pękło na skutek dostania się tam jakiegoś "ciała obcego" to gwarancja nie obejmuje, musisz koniecznie je wymienić. Z drugiej strony, jednak pełne kółka są pewniejsze, choć mi w X9, w dolnym zatarło się łożysko, ale to można kupić za grosze Pełne kółko można kupić. http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=6104

Jak na razie to polecana była opcja 21" (czyli najmniejsza jaka wychodzi z kalkulatora), a nie 23" nikt nie naciska na rozmiar 23" więc nie wiem co chcesz udowodnić. Czy mówimy o 29" czy o 26" to nie ma znaczenia ,ważna jest możliwość ustawienia właściwej wysokości siodełka w stosunku do mechanimu korbowego, rama 19,5" nie daje takiej pewności, w dodatku trzeba kombinować z długimi sztycami. PS Skąd wziąłeś długość podiodłówki Felta center-top 50,5 cm, w moim Felt RXC jest dokładnie 49,5 cm faktycznie dodają za darmo 1 cm. ? Może niech nabial zmierzy swoją

BbartekK Dobrze, jeździsz ze stosunkowo nisko wysuniętym siodełkiem i ok. jeśli tak lubisz, jednak jeśli kto inny na podstawie Twoich "dobrych rad" kupi za niską ramę, to wtedy się wypniesz, albo polecisz mu obniżenie siodełka

No właśnie te zdjęcia przeczą temu co pisał, ponieważ w wyższej ramie siodełko miał wysunięte wyżej PS. Gdybyś nawet chciał ustawić siodełko tak jak wychodzi z kalkulatora (86 cm. +/- 1 cm. przy korbie 180 mm) przy nodze 98 cm., to nawet za sztycą 410 nie dasz rady, wyjdzie poza ogranicznik nie wiem po co się upierasz że 19" to dobry wybór, skoro nie masz racji. Dodatkowo tak wysoko wysunięty komin powoduje zwiększone obciążenia podsiodłówki, czyli zmniejsza sztywność roweru jako całości.

Tak sobie skalkulowałem, że nawet przy sztycy 410 mm z siodełkiem 36 mm masz w tej chwili siodełko o przynajmniej 2 cm. za nisko dla uzyskania optymalnej wysokości dla nogi 98 cm. Inna sprawa, że jeśli mocno cofnąłeś siodełko, wysokość może wydawać się ok, niestety tracisz przy tym na kadencji i nadmiernie obciążasz tylne koło.

Nie no bez żartów, nie dość, że nadmiernie obciążona rura podsiodłowa, to całkowity brak wyważenia osobnika w zbyt krótkiej ramie Co z tego, że mniejsza rama jest sztywniejsza skoro wszystko niweczy bardzo długi komin z długaśnym mostkiem, w dodatku zbyt niska główka ramy .

Rower crossowy zajmuje niewiele mniej miejsca niż 29-er, jest trochę krótszy, więc też nie było by go gdzie trzymać. Sprawa Gianta, wątpię żeby tak zaraz chciał pęknąć, ponadto żeby dalej konstruktywnie dyskutować, radzę udać się do sklepu, a raczej sklepów i przymierzyć do kilku rowerów na kołach 29", będziesz przynajmniej wiedział do czego się odnosisz.

A, to dosyć ciekawe podejście do wysokości ramy, widzę, że lubisz jak w czasie kręcenia pedałmi kolana sięgają Ci do brody Jestem proporcjonalnie zbudowany, długość nogi 87 cm i sztyca 410 mm jest schowana w ramie 19" ma 15 cm. , co by było gdybym miał nogę o 11 cm dłuższą ? Ja tam wrzucam porządny kalkulator, ni cholery nie wychodzi tak jak piszesz Wystarczy wpisać długość nogi i wyskakuje najmniejszy/największy polecany rozmiar, w dodatku wylicza wysokość ustawienia siodełka z zależności od wybranej długości korby : http://www.bikediscount.com/big/body_size2.html Myślę , że taki np. Trek lub Author w rozm. 21" był by optymalny dzięki temu, że ma długą ramę.

Nie wydaje mi się , że to zakup dla oszczędnych .

Zgadza się, moja rama z damperem waży 3118 gr. do tego dosyć lekkie kółka 1575 gr, stosunkowo lekki Manitou Minute, Elixir CR z klamkami Juicy 7 + napęd XTR /Sram X0 opony po 670 gr. i razem mamy 12 kg