Rulez
-
Liczba zawartości
16 711 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
20
Typ zawartości
Profile
Forum
Galeria
Blogi
Kalendarz
Collections
Zawartość dodana przez Rulez
-
Nadmierne skrócenie mostka wypacza prowadzenie roweru, nic nie zastąpi prawidłowo dobranej ramy. Do tego w dłuższych rama jest większa baza kół, czym chcesz to zredukować ?
-
Nietypowe to nietypowe, stalóweczka dla koneserów : http://www.spectec.com.pl/karta/26,beater/rowery/pl/ I jeszcze taki katalog : http://fiha.pl/files/katr2013.pdf Ma się ten przemysł rowerowy ... Tu coś trochę ciekawszego : http://www.fera-bikes.com/index.php/galeria/rowery/#/-/rower-bambusowy
-
Mogło być o spaniu, może być o rowerach ? : http://sk.striderbikes.com/en/bikes
-
Budzi się a ramę złomiarze zabrali ...
-
Skoro dla Ciebie Mondraker, to dlaczego nie dla narzeczonej ?, rozmiar M był by akurat, podsiodłówka powinna "styknąć" ...
-
Szczerze pisząc, uważam, że 650b przy 182 cm. to dobry wybór . Co do podanych rowerów, Scott dla Ciebie wydaje się odpowiedni, jednak musiał byś sprawdzić czy na długość będzie wystarczający, pozostałe bym odpuścił.
-
Szczerze pisząc ten Trek ma powaloną geometrię, podsiodłówki są przesadnie krótkie w stosunku do długości ramy, ja mam 182 cm i jedyny wymiar jaki bym trawił przy dużym kole to 17,5", niestety ma za krótką podsiodłówkę więc odpada , a co za tym idzie Trek odpada . Jeśli chodzi o długość ramy dla Ciebie to zapewne 21,5" w zupełności by wystarczyła, tyle, że podsiodłówka może być za krótka PS Co ciekawe Treki 26" mają "normalną" geometrię i rozm.18,5 jest dla mnie ok. http://www.trekbikes.com/pl/pl/bikes/mountain/cross_country/elite_8_series/elite_8_7/#/pl/pl/model/details?url=pl/pl/bikes/mountain/cross_country/elite_8_series/elite_8_7
-
Dokładnie, Trekowa 17,5" jest długa jak "normalne 19, rozstaw kół 1110 nie jest mały, nie wyobrażam sobie tej kobiety na większym rozmiarze ... no chyba, że potrzebuje ćwiczeń na rozciąganie kręgosłupa, a jazda ma być tylko na wprost
-
Może przy 188 cm nie odczuje, zwłaszcza kiedy nie jest doświadczony, jednak przy 173 cm znacznie szybciej zauważy różnicę.
-
Zgadzam się z "nabialem", po pierwsze 29er przy tym wzroście to średni pomysł, po drugie jeśli już to jak najkrótszy ogon.
-
No dobra, 855 czyli sztyca przy podsiodłówce 559 powinna wystawać 271 mm, nie powinno wyglądać to tak dziwnie ...
-
855 ?, a jak długą masz nogę ?
-
Wyciągnięcie sztycy na 29 cm jest do przyjęcia, ja mam wyciągniętą na 26 cm , nurtuje mnie jeszcze pytanie - jak policzyłeś że Canyon będzie krótszy o 20 mm , mi wychodzi, że będzie krótszy horyzontalnie o prawie 40 mm od Speca XL, duuużo ...
-
Jest jeszcze jeden problem, niestety główka ramy w Canyon jest niska, niższa niż w Stumpjumperze o 40 mm, jeśli nawet wyciągniesz sztycę do góry to kierownica zostanie nisko, pozostaje kiera z koszmarnym gięciem lub sterta podkładek, inaczej będziesz jeździł z głową mocno w dół ... przyjmując, że wysokość od spodu sterówki w kółku 26" 120 mm skoku i kółku 29" 100 mm skoku jest zbliżona.
-
No, wreszcie coś ciekawego, tłumy się rzucą do kupowania, "anarchy" coś tam przebąkiwał o takim układzie kółek, więc ma gotowe
-
To niezłe połączenie z ramą On-One .
-
No i co ? tu też nie za bardzo można założyć amortyzator ...
-
A jaki chcesz złożyć ? może coś z crossowych z małym skokiem nie podniesie nadmiernie przodu ...
-
Ramę niby ma, tego On-One powyżej, teraz niech szuka widelca ...
-
Ten osprzęt to wyjątkowa bieda ...
-
Ta baba wygląda jak pędzona na sterydach, noga akurat do takiego koła, co do kasku, może wciska tam włosy kiedy pada ?
-
Jeśli oleju nie będzie za dużo to sądzę, że wątpię w uszkodzenie ... Ten co potrafił zrobić kąpiel potrafi chyba usunąć olej ?
-
Na początek to dobry rower i dobra rama, Romet to żadna rewelacja, w dodatku ma z tyłu mało miejsca na oponę ...
-
Może przez rodzinę ...
-
Do takiej jazdy to dobry rower.