Obraz 044.jpg

cóż mogę powiedzieć .........przykro mi:-(

amor dwupółka w rowerze XC chore

zły pomysł

Hahahaha, wieś tańczy i śpiewa... Przez sekundę myślałem, że to Author A-Gang ale...

Człowieku jak się na czymś nie zna, to po to jest forum aby wyjaśnić niejasności...

Geometria posrana, a rama niedługo do wyrzucenia

BTW: Pochwal się obrażeniami

Jesteś typowym przykładem na ENDURO FAIL! YOU DO IT WRONG!

Nie dało się do krocza tych skarpet podciągnąć?

Nie będę oryginalny, chory projekt

skarpet sie nie czepiajcie

a o tym rowerze juz ktos kiedys mowil, pisal. Autor odpisal ze pasuje mu taka pozycja i dlatego tak jezdzi, wiec swoim gadaniem i tak nic nie zmienicie ale jesli Wam przyniesie ulge to smiaaalo

osz, na początku myślałem, że sobie ktoś jaja zrobił i podmienił amora do fotki...

Nie rozumiem 90% komentarzy. Jeżeli kolo złożył sobie akurat taki rower i mu pasuje, to jego sprawa i tyle.

Jest inny to fakt - ale czy jest do podstawa do startu z tekstami o wsi, indolencji i skarpetach, to szczerze wątpię. Nie wątpię natomiast, że świadczą o autorze.

BTW - pod górę pewnie idzie jak szatan .

Ja tam nie widze w tym nic dziwnego, jakby opuzcic na polkach tego amora to geo by wyszla calkiem fajna. na pewno sztywniejszy niz wszystkie amory do XC (jesli to faktycznie jest RUX) a jesli chodzi o jego prace to bije kazdy wspolczesny amor do XC do kwoty 1200 zl na leb i na szyje. (sam mam takiego tylko w nieco innej ramie, przystosowanej do wysokiego amora). A teksty typu Artro, mozna sobie w d**e wsadzic. POzatym uzytkownik artro, to chyba (cytujac) w dupie byl i gowno widzial

Jeszcze bym zrozumiał jak byś tam wrzucił rs pike ale duro t.

Hahahaha, wieś tańczy i śpiewa... Przez sekundę myślałem, że to Author A-Gang ale...

Człowieku jak się na czymś nie zna, to po to jest forum aby wyjaśnić niejasności...

Geometria posrana, a rama niedługo do wyrzucenia

BTW: Pochwal się obrażeniami

Jesteś typowym przykładem na ENDURO FAIL! YOU DO IT WRONG!

Nie dało się do krocza tych skarpet podciągnąć?

Artro ogarnij się chamie skoro ma taki rower to znaczy że mu najwidoczniej odpowiada więc daj sobie spokój z wsią bo chyba właśnie nie dalej jak na wieś zawędrowała Twoja kultura.

to nie są skarpety tylko nogawniki...

i kto jest ignorantem?

Blair owszem amor sztywny i o dużym skoku, bardzo fajnie pracujący, mój syn ma Ruxa z jedną półeczką o skoku 130, ale ma go w ramie do tego przystosowanej.

Tu lekka rama XC dostosowana do widelców o skoku do 100 mm i ciężki amor do enduro lub FR. Widelce XC mają inną charakterystykę pracy i priorytety, Jednym z nich jest waga. IMO bezsens kompletny. Rozumiem to jako stan przejściowy, KML kupił krossa level`a: bo niezły osprzęt za fajną kasą a teraz podmienia komponenty. Na pierwszy ogień poszedł amor a potem przyjdzie dopasowana do niego rama o skoku wahacza coś koło 150 mm. Jeśli miałby to być stan docelowy to sorry ale rama tego długo nie wytrzyma.

Oby ta rama nie pękła na hopie. Reszta jak koledze pasuje to mi też.Chyba rowerek ma jednak stricte bulwarowe zacięcie, wnioskuję po 160 tarczy na tyle a jeździec chyba mały nie jest?

ProKretor - czy właściciel wygląda Ci na takiego co szaleje po hopach ?

Czy ten rower wyglada na którym się szaleje po hopach ?

Skoro ma się rower do XC, nieważne czy z amortyzatorem 100 czy 200 i się się go uzywa zgodnie z przeznaczeniem, czyli do XC

to od czego ma tu pęknąć główka ? od tego że autor czasem podjedzie lub zjedzie z wzniesienia? Nie róbcie konfrontacji

Znajomy jezdzi na ramie przystosowanej do amortyzatorow max 100mm z bomberem 130.

Ten config ma od chyba 3 lat i nic się z główką nie dzieje,

W sumie przy wyższym widelcu, z fizycznego punktu widzenia, główka ramy staje się mniej odporna na siły działające w pionie (czyli praktycznie tylko hopki i dropy), a bardziej odporna na siły w poziomie (krawężniki, kamienie). Ja jestem spokojny o tą ramkę, jeśli tylko przednie koło nie traci kontaktu z ziemią.

Geometria zaburzona, ale gdyby nie była wygodniejsza od seryjnej to po co autor by ją zmieniał?

A tak btw, ładny krajobraz.