Rafu Napisano 23 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 23 Grudnia 2016 @@marekw, Nigdzie nie napisałem że nie ma różnicy. Nie pogardziłbym ANTem bo dokupiłbym czujnik kadencji i zrezygnował z tradycyjnego licznika, jednak różnica w cenie mnie do tego nie przekonuje Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zekker Napisano 23 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 23 Grudnia 2016 ANT+ nic nie da jeżeli urządzenie nie obsłuży danego typu czujnika. Chyba wszystkie garminy turystyczne pozwalają jedynie na sparowanie z pulsometrem. Poprawcie mnie jeżeli się mylę. Nie do końca rozumiem w czym dedykowana nawigacja jest lepsza od smartfonu Jest to dedykowane urządzenie, więc w większości przypadków odbiór i obróbka sygnału będą lepsze. Są zgrabniejsze (przede wszystkim te rowerowe), nie montujesz na kierownicy stolika Mają lepsze ekrany, które nie wymagają stałego podświetlenia. Także przy pełnym słońcu dużo lepiej się sprawują (mój garmin najlepiej jak mam światło za plecami). Redundancja, jak ci zdechnie nawigacja to możesz ratować się telefonem. Jak zdechnie telefon, to jesteś w czarnej... Rozdzielczość ekranu nie musi być duża. Mapa musi być dobrze widoczna, zmniejszenie pikseli temu nie pomaga. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafu Napisano 23 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 23 Grudnia 2016 @@zekker, Według www.thisisant.com obsługuje HR, prędkość / kadencję (czujnik combo), temparaturę i geocache. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zekker Napisano 23 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 23 Grudnia 2016 No to lepiej niż rowerowe turystyczne. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.