Skocz do zawartości

[geometria] porównanie dwóch ram


Xonix29

Rekomendowane odpowiedzi

Planuje zmienić rower, obecny to Aspect w rozmiarze L. Mam 180 cm wzrostu, długość nogi 85 cm. 

Przy planowanym rowerze mam jednak dylemat - M czy L.

Zrobiłem taką rozpiskę geometrii - kolor czerwony to mój scott, czarny to L, a szary M planowanego roweru. 

Wiem, najlepiej się przymierzyć, ale nie mam takiej możliwości... 

Czy na podstawie tego obrazka możecie coś podpowiedzieć? 

 

9a878304ce82.jpg

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ramy 17" nie brałbym nawet pod uwagę (musiałbyś mieć co najmniej 15cm mniej). Właściwie to optymalna jest 18 (czyli z rurą podsiodłową ~483) Jak cię korci to możesz skorzystać z Bike Fit Calculator'a http://www.competitivecyclist.com/Store/catalog/fitCalculatorBike.jsp?INT_ID=IB12809 i sobie dokładnie pomierzyć.

Edytowane przez Ziemko
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ta M'ka to niby 17,5 a L - 19. (18 nie występuje). 

Pomierzyłem w miarę dokładnie, nadal nie jestem pewny. 

Tak mi to wyszło:

 

c2e33ec774ea.png

 

 

Czy Saddle handlebar liczone jest jak na tej grafice? od początku kierownicy do początku siodełka? Trochę to bez sensu, róże są siodełka przecież. 

post-167029-0-86400900-1399211434_thumb.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

Czy Saddle handlebar liczone jest jak na tej grafice? od początku kierownicy do początku siodełka? Trochę to bez sensu, róże są siodełka przecież.
Różne ale do styczy żadne jeszcze nie przyrosło. Ani też nie ma jednej długości mostka. W tej odległości chodzi raczej o to że wysunięcie wyżej siodełka sprawia że zmienia się kąt rury podsiodłowej (tak przynajmniej gdzieś pisali). Z długością mostka też bym nie przesadzał. 9-11,5cm? A co jeśli efektywna długość górnej rury jest o 5-10mm dłuższa niż ta podane w kalkulatorze?

 

Na dobrą sprawę to powinieneś zwrócić uwagę na Długość górnej rury (proponowana to 591-602mm ale jak mówiłem jak będzie dłuższa a mostek będzie krótszy to nic się nie stanie) oraz przekrok proponowany to ~800mm).  Nie wiele wyjaśnia ale dyskwalifikuje ramę w rozmiarze M. Możesz sprawdzić czy ci podejdzie L-ka. IMHO poszukałbym bardziej dopasowanej ramy ale chyba jesteś ukierunkowany na konkretną markę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rama w rozmiarze M jest bardzo ktrótka jak na 180 cm wzrostu, zdecydowanie odpada ... 

 

 

Tylko te M są różne (tu określana jako 17,5 cala), czyli L dobra? czy za duża :) (19 cali)? 

 

Różne ale do styczy żadne jeszcze nie przyrosło. Ani też nie ma jednej długości mostka. W tej odległości chodzi raczej o to że wysunięcie wyżej siodełka sprawia że zmienia się kąt rury podsiodłowej (tak przynajmniej gdzieś pisali). Z długością mostka też bym nie przesadzał. 9-11,5cm? A co jeśli efektywna długość górnej rury jest o 5-10mm dłuższa niż ta podane w kalkulatorze?

 

 

Racja nie przyrosło, moje siedzenie (wtb) ma sporo dłuższy przód od fabrycznego i stąd taki wniosek. 

 

Na dobrą sprawę to powinieneś zwrócić uwagę na Długość górnej rury (proponowana to 591-602mm ale jak mówiłem jak będzie dłuższa a mostek będzie krótszy to nic się nie stanie) oraz przekrok proponowany to ~800mm).  Nie wiele wyjaśnia ale dyskwalifikuje ramę w rozmiarze M. Możesz sprawdzić czy ci podejdzie L-ka. IMHO poszukałbym bardziej dopasowanej ramy ale chyba jesteś ukierunkowany na konkretną markę.

 

Nie rozumiem dlaczego 80 cm przekroku dyskwalifikuje mniejszy rozmiar M? Obecnie mam przekrok w scott 84cm i daje radę. Kwestia tego, w którym punkcie producent mierzy przekrok. Mając nadzieje, że podają te dane podobnie, oba rowery czy to M czy L będą tu niższe od posiadanego, a więc dobre. 

Teraz kwestia górnej rury - z proponowanej długości według tego kalkulatora, to teraz mam za duży rower... Chcąc kupić nowy w L też będzie za duży (o milimetr :) ) a M za mała (tu już więcej milimetrów :) )

Podsumowując - w tym wypadku lepsza za duża, czy za mała rama? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

Nie rozumiem dlaczego 80 cm przekroku dyskwalifikuje mniejszy rozmiar M? Obecnie mam przekrok w scott 84cm i daje radę.
Długość górnej rury dyskwalifikuje M-kę A także podsiodłówki. Przy podsiodłówce 445 żeby zachować uzyskać odpowiednią wysokość siodła będziesz musiał będziesz musiał albo wyciągnąć styczę ponad znak albo użyć innego, dłuższego wspornika. Inna sprawa że wybierając ten rozmiar i ustawiając siodło na odpowiedniej wysokości będziesz czuł się skulony więc najprawdopodobniej wkrótce wymienisz mostek na dłuższy.  Z tego właśnie powodu i ja i Obes mówimy M-ce zdecydowanie nie.

 

Prawidłowy przekrok w MTB to taki gdzie między ramą a kroczem jest 10cm luzu. Nie dajesz wiary idź i sobie zmierz czy masz obecnie prawidłowy przekrok. Zauważ że Scott Scale posiada przekrok o właśnie 30mm mniejszy od  Aspect'a. Poprzestając dywagacje na tym co sam wybrałeś "czarna" L-ka będzie najlepszym wyborem.

 

 

 

Racja nie przyrosło, moje siedzenie (wtb) ma sporo dłuższy przód od fabrycznego i stąd taki wniosek.
Tak właściwie to tzw. reach to odległość od środka główki ramy do środka suportu ale w bike fittingu częściej ustawia się odległość kierownica-czubek siodła.

 

PS. Z ciekawości zapytam. Czarna L-ka to rower na kole 27.5"?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...