Dzień dobry,
na początku czerwca kupuję rower - dopiero pierwszy w życiu "nie z marketu", więc nie będę szaleć za mocno z ceną. Po przestudiowaniu forum i ogólnie czeluści internetu modele wybrane już mam, jednak...
Wybierając wśrod Kands Maestro / Larazo Integral / Spartacus Kross, nałbardziej podobają mi się WIZUALNIE Spartacus Kross, ale tu też jakieś jednak
Wciąż zastanawiam się nad półką cenową do 1000 i do 1500zł.
Za 939 zł jest Lazaro Integral v1:
http://allegro.pl/2016-lazaro-integral-v1-amor-men-suntour-2xaltus-i6185259056.html
Za 949zł jest ŁADNIEJSZY Spartacus Cross 2.0:
http://allegro.pl/mocny-szybki-fit-rower-spartacus-cross-2-0-gratis-i6179804782.html
Mimo prawie identycznej ceny Spartacus ma gorszy osprzęt - ogólnie w tej półce cenowej Spartacus wypada gorzej.
Za 1499zł jest Lazaro Integral V3:
http://allegro.pl/2016-king-of-the-road-lazaro-integral-v3-alivio-i6162540342.html
Za 1449zł jest Spartacus Cross 4.0:
http://allegro.pl/rower-spartacus-cross-4-0-amor-blokada-alivio-2016-i6162973493.html
Tutaj już osprzętem prawie identycznie, Spartacus jest tańszy i wciąż ładniejszy
Pytanie główne zatem - czy te ramy są tak naprawdę identyczne, i różnią się tylko naklejkami - czyli brać co ma lepszy stosunek cena/osprzęt, czy jednak są to inne ramy i nie jestem nienormalny, że jeden rower podoba mi się bardziej od drugiego? Skąd ta różnica w Spartacusie, że w cenie do 1000zł nie jest w ogóle konkurencyjny, natomiast w 1500zł już jest lepszy?
Biorę pod uwagę tylko i wyłącznie wersje Białe 19". Choćbym nie wiem jak długo oglądał zdjęcia, Spartacus po prostu wydaje mi się ładniejszy.