[rower]Cobia vs X-Caliber

[Troop]

http://www.ssc.pl/trek2011/COBIA.html

http://ww2.bikekatalog.pl/2011/rowery/883/Trek.Cobia/

 

vs

 

http://www.ssc.pl/trek2011/X-CALIBER.html

http://ww2.bikekatalog.pl/2011/rowery/882/Trek.X-Caliber/

 

dzieki dofinansowaniu ceny wygladaja tak:

500 euro za pierszy

drugi ~800

czy warto doplacic roznice?

 

jestem amatorem, poprzedni rower ukardziono mi jakies 8 lat temu i od tego czasu nie jezdzilem.

 

rower zwykle na szose (najczesciej trasa ok 10km w jedna strone), planuje tez wypady do lasu ale rekreacyjnie i nie wiem czy nie starce zapalu za jakis czas. jesli jednak sie wciagne to pewnie znacznie dluzsze kilkudniowe trasy.

 

mam 197cm wzrostu przy wadze 103kg. chce przymierzyc sie do 21''ramy, wystarczy?

[Sol]

Jeżeli nawet miałbyś stracić zapał, to 800E za rower wysokiej klasy to wyjątkowa okazja. Przy ewentualnej odsprzedaży powinieneś je odzyskać bez problemu.

 

To tak na początek.

 

Co do meritum - oba rowery różnią się osprzętem, który w Cobii jest generalnie o półkę niżej. Do zastosowań, o których mówisz wystarczy spokojnie, ale gdybyś zapragnął konkretniej jeździć - czego nigdy nie należy wykluczać -lepszym wyborem będzie X-Caliber, chociażby przez to, że ma porządniejszy amor. Z tego punktu widzenia jest też lepszą bazą do ewentualnego upgrade. Amor będzie można spokojnie zostawić i skupić się na reszcie.

 

Sugeruję jednak przymierzyć się do roweru przed zakupem. Treki GF mają specyficzną geometrię, m.in. długie ramy, a to nie każdemu odpowiada.

[nabial]

ramy gf sa...krotkie co z tego ze gorna rura ma 622mm dla 19", skoro podsiodlowka ma 72*? efekt porownywalny jak w ramie z katem 73,5* i gorna rura pi x oko 605mm

Edytowane 8 Czerwca 2011 przez nabial

[Sol]

No ale mówimy o 21, czyli 64 cm plus mostek na oko 90/100 mm.

 

BTW, objeżdżałem X-calibera i jak na moje gusta i 188 cm był za długi.

 

Chociaż to też był 21, żeby nie było.

[nabial]

skoro ja przy identycznym twojemu wzroscie mam wyciagniecie sylwetki 615+100+15mm seatback i siodle wysunietym raczej w tyl, to kolega majac 10cm wiecej wzrostu na bank nie bedzie nazbyt wyciagniety przy ramie gf 21" z mostkiem 110mm

 

acha....podsiodlowke mam 73,5*

Edytowane 8 Czerwca 2011 przez nabial

[Sol]

Zapewne tak, patrząc po samych numerkach. Ale mi chodzi o to żeby się przymierzył, a nie o zakładanie z góry że go rozwiesi.

 

BTW, może się mylę ale im bardzie ostry kąt podsiodłówki tym większa odległość od kierownicy. Mylę się?

[nabial]

moze inaczej, bardziej jednoznacznie - bez wzgledu na kat podsiodlowki powinnismy miec takie samo ustawienie siodla utwierdzonego w wirtualnym pkt wzgledem mufy/ramion korby...przy ostrym kacie, ktory powoduje uciekanie podsiodlowki do tylu musimy bardziej przesunac siodlo na jarzemku do przodu, niz przy blizszym 90*, co powoduje 'skracanie' gornej rury/odleglosci od kokpitu...o ile? mozna sobie narysowac w odpowiednim programie 2 odcinki dlugosci powiedzmy 70cm pod katem 72 i 73,5*, roznica w odleglosci na koncu bedzie na tyle znaczna, ze warto na to zwracac uwage przy dobieraniu ramy

[Sol]

  W dniu 8.06.2011 o 13:11, nabial napisał:

ramy gf sa...krotkie co z tego ze gorna rura ma 622mm dla 19", skoro podsiodlowka ma 72*? efekt porownywalny jak w ramie z katem 73,5* i gorna rura pi x oko 605mm

 

No to skoro płaski kąt wydłuża ramę (upraszczając) to nie rozumiem tego porównania, sry.

 

Tak czy inaczej - do autora - przymierz się przed zakupem. Nie zaszkodzi, a może duużo pomóc.

[nabial]

plaski kat skraca rame

[Troop]

a moge sie przymierzyc do czegokolwiek z 29nerow treka? czy MARLIN 29, Mamba i Cobia maja te same ramy? bo x-caliber jest drogi i do tego rozmiar tez nieco nietypowy, pewnie mi go nie sprowadza tylko do przymiarki

[Sol]

Zobacz na stronie ssc. Maja tam liste rowerow testowych. Niezleznie wpadnij do nich do salonu, maja tam pare 29.

[Cyprian]

Tak wszystkie te ramy są takie same więc możesz śmiało się przymierzać.. W Warszawie masz do dyspozycji Marlina testowego i możesz go wziąć na kilka dni, ale za pewne nie jesteś z Warszawy? Apropo dyskusji na temat geometrii tak się trochę zastanawiam czy jest na miejscu bo oczywiści liczby mówią dużo tylko, że tak jak osoba która pyta o te rowery jak i 90% pozostałych nie odczuło by tego. Jedynym tego wyznacznikiem jest jazda, i nie krótka przejażdżka. A ja dodam, że na 29" jeździłem głownie na Treku i Konie to właśnie bardzo podobają mi się Treki i przy moim 179cm świetnie czuję się na ramie 17,5.

[Pudlarz]

Witam Pudlarz z tej strony. Jeśli chodzi o 29" to nie mam zbyt dużego doświadczenia. Ale jakiś czas temu tez stałem przed podobnym wyborem. Zdecydowany byłem na scotta scale 29" team. Wszystko mi w nim pasowało w tym rowerku, pozycja - geometria itd... Tak się złożyło że w łodzi kilka tygodni wstecz były do testowania treki GF 29". Testowałem jeden z rowerków i po teście zamówiłem właśnie ten. Dlatego zgadzam się całkowicie z kolegą który napisał " jedynym tego wyznacznikiem jest jazda, i nie krótka przejażdżka". Sprawdź, przetestuj i podejmij decyzje. Miłych rozważań. Pozdrawiam Pudlarz.