[wypadek] poszkodowany mnie oskarza...

[Biera]

to nie jest znak ustąp pierwszeństwa przed pasami, tylko przed ciągiem pieszo-rowerowym

[qball]

a ta sciezka namalowana w 1 poscie to jest rzeczywiscie sciezka z przejazdem rowerowym przez jezdnie czy jakis ciag pieszo rowerowy?

[jerzyjerzy2]

to nie jest znak ustąp pierwszeństwa przed pasami, tylko przed ciągiem pieszo-rowerowym

Jak byk tuż za P13 masz P-10 . Jak według ciebie miały by na tak szerokim przejściu być namalowane ???

Ciąg pieszo rowerowy nie składa się z P-10. P-10 jest tylko dla pieszych. Dla rowerzystów masz P-11 , które mogą istnieć tylko obok siebie a nie P-10 na P-11 . Bardzo poważny błąd organizacyjny, który skutkuje takim wątkiem. Można tylko się zadumać nad organizacją i znajomością przepisów zarządcy drogi.

[Neron69]

Dajcie spokój, z pewnością sprawa umilkła a Martinii się nie odezwie. Wg mnie temat do zamknięcia.

[jerzyjerzy2]

Dla rowerzystów masz P-11 , które mogą istnieć tylko obok siebie a nie P-10 na P-11

Przepraszam za odświerzanie trupa ale muszę korektę wprowadzić. Moja teza prawdziwa jest dla P-10 równolegle leżących na P-11 a nie P-10 w poprzek P-11.

Tutaj rowerzysta jadący ciągiem pieszo rowerowym i trafiający na P-10 musi zejść z roweru jak w tym wątku:

http://www.forumrowerowe.org/topic/12172-pasy-przejedzacie/page__st__140

A mogli zrobić skrzyżowanie rowerowe dając węższe pasy dla pieszych - np. przerwa w pasach dla pieszych środkiem.