[Amortyzowana sztyca] Czy to się opłaca?

[Baltosz]

Witam! Ostatnio natknąłem się na amortyzowaną sztycę. I zastanawiam się, czy w ogóle takie "coś" daje efekt. Ja nie mam w Kross'ie amortyzatora tylnego i czy taki komponent złagodziłby podbicia czy raczej nie wiele to daje?

Np. taka http://www.rower.com.pl/index.php?main_pag...ducts_id=271408

Pytam z czystej ciekawości. Natknąłem się na to i bardzo mnie zaciekawiło.

 

Baltosz

[c1ach]

Moim zdaniem niewarte 70 zł. Złapie luzy i będzie Ci siodełko latać na wszystkie strony, widziałem już taki przypadek (dosyć denerwujące). I nie zauważyłem żeby to coś dawało. Jak się ma hardtaila to trzeba się pogodzić że będzie po tyłku walił i już. Albo kupić sobie fulla

[bendus]

Wszystkie teleskopowe sztyce, na jakich miałem okazję sie przejechać, były raczej kiepskie. Może to dlatego, że były to tanie modele Zoom itp, ale wg mnie ma też do do czynienia z faktem, że kierunek ugięcia sztycy takiej ma się nijak do kierunku sił pochodzących od podbijanego tylnego koła.

Miałem natomiast kiedyś sztycę Suntour'a zbudowaną na zasadzie równoległoboku (taką: http://www.srsuntour-cycling.com/SID=si9ae...il&tnid=593 )

Musze przyznać, że byłem mile zaskoczony jej pracą. Skok rzędu 48mm był już odczuwalny, a specyficzny tor ruchu powodował, że to naprawdę działało. Wadą była okropnie duża waga.

Na tej samej zasadzie pracują dużo droższe sztyce Cane Creek Thudbuster LT (75mm skoku) i Thudbuster ST (ca.30mm skoku) - http://www.canecreek.com/suspension-seatposts.html . Do tego na pewno są lepiej wykonane i lżejsze, bo zamiast stalowej sprężyny jak w Suntourze, mają elastomery.

Sztyca taka stanowczo poprawia komfort, ale nie można traktować jej jako substytutu tylnej amortyzacji.

[Odi]

http://www.forumrowerowe.org/index.php?act...ca+amortyzowana